Дело № 2-710/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Шагонар 14 декабря 2023 года 

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Кандан С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указав, что 07.09.2020 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключено Соглашение № от 07.09.2020 г., по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 8,5 % годовых сроком по 08.09.2025 г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Согласно графику погашения основного долга, заемщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 132514,29 рублей, в том числе: основной долг – 129153,79 рублей, пеня на основной долг – 1805,06 рублей, проценты – 1455,24 рублей, пеня на проценты – 100,20 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 132514,29 рублей в счет кредитной задолженности по кредитному договору № от 07.09.2020 г., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9850,29 рублей, расторгнуть соглашение № от 07.09.2020 г. с 02.11.2023 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом (лично), о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, от участия в рассмотрении дела самоустранился, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №).

07.09.2020 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключено Соглашение № от 07.09.2020 г., по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 8,5 % годовых сроком по 08.09.2025 г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается мемориальным ордером от 07.09.2020 г. №.

Подписанием настоящего соглашения стороны подтвердили факт заключения соглашения путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования (далее – Правила).

В пункте 14 соглашения указано на то, что Заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Из пунктов 6, 8 Индивидуальных условий кредитования следует, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования стороны согласовали размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, который в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Пунктом 7.3.1 Правил предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного расторжения договора и (или) возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и (или) уплатить начисленные на ее проценты.

По состоянию на 08.11.2023 г. задолженность по кредитному договору № от 07.09.2020 г. составляет 132514,29 рублей, в том числе: основной долг – 129153,79 рублей, пеня на основной долг – 1805,06 рублей, проценты – 1455,24 рублей, пеня на проценты – 100,20 рублей. 

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 132514,29 рублей в счет задолженности по кредитному договору. 

Кроме того, подлежит удовлетворению также и требование истца о расторжении кредитного соглашения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий соглашения Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Таким образом, учитывая размер просроченных заемщиком платежей и периода просрочки, суд приходит к выводу, что вышеуказанный кредитный договор № от 07.09.2020 г., заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению с 02.11.2023 г.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9850,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) 132 514 рублей 29 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 9 850 рублей 29 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Расторгнуть с 02 ноября 2023 года соглашение № от 07.09.2020 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года.

Судья С.Н. Жибинов