Дело № 1-9/2020

УИД 33RS0003-01-2019-002509-75 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей Беловой И.Е., Кривовой С.С.,

потерпевшего А..,

подсудимой ФИО1 и

защитника подсудимой – адвоката Седовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки г.Владимира, гражданки России, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: ...... официально не работающей, не военнообязанной, судимой:

18 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Владимира по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей (уплачено 5 000 рублей),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

7 июля 2019 года, в период времени с 22 до 23 часов, в 

<

...> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянении, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла А. ножом, используемым в качестве оружия, один удар в правое бедро и один удар в брюшную полость. Своими действиями ФИО1 причинила А. рану правого бедра, не причинившую вреда здоровью, а также рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением брыжейки толстой кишки, и кровоизлияние в забрюшинное пространство, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом она осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер, степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд отмечает, что деяние, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь и здоровье человека. При этом, подсудимая пояснила, что употребление ею алкоголя перед совершением преступления явилось фактором, повлиявшим на её поведение и приведшим к совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с пунктами «г», «з» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1, имеющая судимость за совершение умышленного преступления, совершила новое преступление, относящееся к категории тяжких. Также она неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы. В связи с этим, суд принимает решение назначить ФИО1 указанное наказание.

В тоже время, принимая во внимание указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая личность подсудимой, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Прокурором г.Владимира к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с нее в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области затрат на лечение А. в сумме 32 756 рублей 76 копеек.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала полностью.

В связи с этим, суд принимает решение удовлетворить иск прокурора г.Владимира в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору от 18 апреля 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом, как основным видом наказания, в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не употреблять алкоголь;

ежемесячно, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Гражданский иск прокурора г.Владимира удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области денежные средства, потраченные на лечение А. в сумме 32 765 рублей 76 копеек.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.А. Барышев