Материал № 5-630/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 27 июля 2018 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам при следующих обстоятельствах.

... года в ... минут, находясь в общественном месте – возле дома № ... в состоянии алкогольного опьянения устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе. На замечания граждан реагировал агрессивно, на неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, продолжая свои хулиганские действия.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ... года, рапортом полицейского ОБП ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку сержанта полиции Е.С. П. от ... года, объяснениями Г.В.А. Г.Р.В. от ... года, протоколом об административном задержании ... от ... 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с ... часов ...

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья О.А. Ермоленко