Дело № 2-3099/2020

УИД: 22RS0065-02-2020-004403-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Симон Н.Б.,

при секретаре: Тимофеевой К.В.,

с участием прокурора Головановой Д.Б.

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Е., о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ответчику ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е., о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками спорного жилого помещения на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире совместно с истцами проживал их сын ФИО5 ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С согласия истцов в квартире была зарегистрирована его супруга - ФИО1, и дочь - Е. После смерти супруга, ФИО1 с ребенком перестала проживать в указанной квартире, добровольно выехала с вещами на постоянное место жительства в 

<

адрес>, фактическое место жительства истцам не сообщила. Мер для добровольного снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства не предпринимает, чем нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, создает препятствия в распоряжении квартирой, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, реализовали свое право на участие в судебном разбирательстве в соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через представителя - ФИО3

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что ответчик выехала с ребенком из квартиры по собственному желанию, вывезла все свои вещи, имеет в собственности иную квартиру.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым извещением.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, судом с учетом позиции представителя истца, выраженной в ходатайстве о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о признании ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. Аналогичные положения содержаться в ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. 

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что квартира *** по 

<

адрес> по договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена администрацией Индустриального района города Барнаула ФИО2 и ФИО1 В отношении указанной квартиры установлен режим общей долевой собственности супругов Е-ных - по 1/2 доли. Право собственности ФИО2 и ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Сын ФИО7 - ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участия в приватизации не принимал, собственником данного жилого помещения не являлся.

ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в браке, у них была рождена дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении были зарегистрированы собственники ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, их сын ФИО5 ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан в связи со смертью, ответчики ФИО1 и несовершеннолетняя Е. с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по настоящее время.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истцов (собственников жилого помещения) и ответчиками материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Из материалов дела следует, что законный представитель несовершеннолетней Е. - отец ФИО5 ФИО4 умер, в связи с чем, право пользования указанной квартирой отца несовершеннолетней - прекращено в связи с его смертью.

Свидетель М. П.Г., предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, показал суду, что ответчики в квартире не проживают, их вещей в квартире нет. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ФИО1 и несовершеннолетней Е. из спорной квартиры, чинении им препятствий в проживании в жилом помещении со стороны истцов, лишении ФИО1 их действиями возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Каких-либо сведений, подтверждающих попытки ФИО1 вселиться в спорное жилое помещение, а также об оплате расходов по его содержанию, в материалы дела не представлено.

Также суд учитывает и наличие в собственности ответчиков жилого помещения по адресу 

<

адрес>. 

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчики являются членами семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО2 и ФИО1

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 5-КГ15-190.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы, как собственники жилого помещения, право собственности которых никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку спорное жилое помещение находится в собственности истцов ФИО2 и ФИО1, ответчики членами их семьи не являются и наличия соглашения между сторонами о пользовании ответчиками жилым помещением не установлено, требования о прекращении права пользования ответчиками спорным жилым помещением являются обоснованными, ответчиков надлежит признать утратившими право пользования спорным жилым помещением. 

Требований о возмещении расходов по оплате государственной пошлины истцы при подаче иска не заявляли.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, несовершеннолетнюю Е. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Н.Б. Симон 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: _______________

Н.Б. Симон

Определение не вступило в законную силу

Секретарь: _____________

ФИО6

Секретарь: ________/_______ ФИО6

Подлинник документа находится в Индустриальном районном

суде г. Барнаула в материалах дела № __________ / _____