Дело №1-172/2025 (1-1093/2024;) 

УИД: 78RS0005-01-2024-012022-67 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 сентября 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Телегина М.Ю., представившего ордер №,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого;

осужденного: 

03.02.2025 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 07.03.2025);

задержанного по настоящему делу с 21.07.2024 по 22.07.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ФИО6 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681, общей массой 3,12 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером данного наркотического средства, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 55 минут 21.07.2024 у дома 

<

адрес>, последующего доставления в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по 

<

адрес> - и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут 21.07.2024.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив полностью изложенные в обвинительном заключении обстоятельства хранения, изъятия наркотических средств и его задержания.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым при исполнении служебных обязанностей в составе экипажа при патрулировании территории Калининского района Санкт-Петербурга 21.07.2024 в 13 часов 50 минут у дома 

<

адрес> они обратили внимание на ФИО6 (как было установлено), который неуверенно двигался на самокате. Увидев патрульный автомобиль, ФИО6 попытался скрыться. Он (свидетель) в составе экипажа догнал его и в ходе общения заметил, что ФИО6 ведет себя неадекватно. Было принято решение о доставлении ФИО6 в № отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При посадке в автомобиль ФИО6 на заданный вопрос сообщил, что в сумке, которая находится при нем, находится наркотическое средство «Соль» (л.д.34-35).

Рапортом ФИО1, согласно которому 21.07.2024 в 13 часов 55 минут задержан у дома 

<

адрес> ФИО6 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 6).

Протоколом личного досмотра от 21.07.2024, из которого следует, что в ходе личного досмотра в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по 

<

адрес>, - в сумке, находящейся при ФИО6, обнаружен и изъят пластиковый прозрачный контейнер с бумажным свертком с веществом. Контейнер упакован в конверт, опечатан, а также подписан понятыми и ФИО6 (л.д. 7).

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 в присутствии двух понятых, ФИО3, ФИО4, 21.07.2024 с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в помещении 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга был проведен личный досмотр ФИО6 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра на заданный вопрос ФИО6 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «Соль». После чего из сумки, надетой на нем, изъят пластиковый контейнер, в котором находился сверток из бумаги, после чего был упакован в конверт, опечатанный надлежащим образом. Также были изъяты электронные весы, стеклянная колба, мобильный телефон 

<

данные изъяты> После окончания досмотра, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, поставили свои подписи. Никто замечания не высказывал. Изъятый пакетик с порошкообразным веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 36-38, 39-41, 44-46).

Справкой о результатах исследования от 22.07.2024 и заключением эксперта от 05.08.2024, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 вещество массой 3,12 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано по 0,02 грамма вещества при исследовании и проведении экспертизы (л.д. 9, 18-19).

Протоколами осмотра с фототаблицей от 19.08.2024, от 20.08.2024, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.08.2024, от 22.08.2024, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела пакет с веществом, первоначальная упаковка, два фрагмента бумаги белого цвета с печатным текстом и рисунками, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО6, поступившие после проведения судебных экспертиз (л.д. 21-22, 23, 70-71, 76-77, 78).

Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания свидетелей (изложенные в приговоре) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого, последний не привел, судом не установлено. Так, названные свидетели указали на подсудимого, как на лицо, хранившее наркотическое средство (согласно заключению эксперта – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон). Кроме того, данные показания свидетелей подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. В связи с чем, суд берет указанные выше показания свидетелей в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде – материалами дела. 

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину происшедших событий. 

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО6 доказанной. 

Квалифицирующий признак хранения наркотического средства в крупном размере с учетом исследованных доказательств и Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 нашел свое подтверждение.

Оснований для самооговора суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре, у суда оснований не имеется. ФИО6 был допрошен в судебном заседании с участием защитника, при этом ему были разъяснены права, в том числе, положения ст. 51 Конституции РФ, и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. 

Органами предварительного расследования ФИО6 обвинялся в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В ходе судебного разбирательства обстоятельства приобретения ФИО6 наркотических средств совокупностью объективных доказательств не нашли своего подтверждения, учитывая, что кроме показаний самого подсудимого иных доказательств приобретения наркотических средств суду не представлено. В связи с чем, с учетом исследованных доказательств суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак – приобретение наркотических средств.

В связи с чем, суд находит вину подсудимого ФИО6 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории тяжких; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (в том числе, добровольно указал пароль для осмотра принадлежащего ему телефона), 

<

данные изъяты> Указанные обстоятельства суд признает смягчающими (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает, 

<

данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, поведение ФИО6 после совершения преступления (совершил новое преступление в сфере незаконного обращения запрещенных веществ), на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что ФИО6 за преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств без назначения дополнительных наказаний, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется с учетом приведенных данных о личности подсудимого, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая, что ФИО6 03.02.2025 был осужден приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга, то с учетом вывода суда о назначении ему наказания по настоящему делу в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО6 суд, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом назначения ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2025 (которым ФИО6 осужден за совершение особо тяжкого преступления) определяет исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «Samsung Galaxy S22» – подлежит возвращению ФИО6

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату Ладенко Г.Л., участвующему в уголовном деле по назначению суда, с учетом трудоспособного возраста ФИО6, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его семьи, при отсутствии доказательств об имущественной несостоятельности подсудимого, суд полагает необходимым выплатить их за счет средств федерального бюджета, впоследствии взыскать указанную сумму процессуальных издержек с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2025 года, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО6 под стражу в зале суда немедленно, и отменить ее по вступлению приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания, срок его задержания по настоящему делу с 21.07.2024 по 22.07.2024, время содержания под стражей по приговору от 03.02.2025 с 26.08.2024 по 06.03.2025 и отбытое наказание по приговору от 03.02.2025 с 07.03.2025 по 14.09.2025, а также по настоящему делу время содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 15.09.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку – хранить до принятия решения по выделенному делу, стеклянную колбу, электронные весы – уничтожить, 2 фрагмента бумаги с текстом и рисункам – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату Ладенко Г.Л., участвующему в уголовном деле по назначению суда, выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации. Впоследствии выплаченную сумму взыскать в качестве процессуальных издержек с ФИО6 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: