РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В., 

при секретаре Мясоедовой А.В.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк - ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-001014-02 (2-1490/2021) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Сбербанк России с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты банк заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен> и предоставило Заемщику кредитную карту VisaClassic.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19.0 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ФИО26 умерла 

<

Дата обезличена>, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61. 62 Постановления 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайе Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело 

<

Номер обезличен> к имуществу ФИО26 открыто нотариусом - ФИО12Наследниками по закону являются: сын - ФИО2, сын- ФИО2; дочь - ФИО3.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт49 Постановления).

Наследственная масса состоит из:

- 1/12 доли в праве на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> (кадастровая стоимость объекта - 3045135.74 руб., стоимость 1/12 доли в праве - 253761,31 руб.);

- прав на денежные средства, размещенные на дату смерти на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк, в размере 5 580,04 руб.

По состоянию на 

<

Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 1 637,67 руб., просроченный основной долг - 7 853.40 руб.

После обращений наследников в ПАО Сбербанк Банком были проведены мероприятия по привидению задолженности по кредитной карте в соответствие (после смерти заемщика в счет погашения задолженности по кредитной карте списывались денежные средства в общей сумме 12489,97 руб., которые были возвращены на счета наследодателя, в связи с чем, задолженность по кредитной карте увеличилась).

В связи с чем, по состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности согласно расчету цены иска составила 25 310,12 рублей, в том числе: просроченные проценты - 5 818,01 рублей, просроченный основной долг - 19 450,12 рублей, неустойка - 41,99 рублей.

В связи с чем, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен>-Р-300733984 в размере 25310,12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО1, действующая на основании доверенности № ББ/455-Д от 

<

Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, повторив доводы уточненного искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что 

<

Дата обезличена> ответчик получил от ПАО Сбербанк копию искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному его матерью ФИО4, умершей 

<

Дата обезличена>. Для выяснения причин возникновения задолженности с 2018 года по 2021 год, ответчик обратился в ПАО Сбербанк на «горячую линию» по телефону, но ему посоветовали обратиться в отделение Сбербанка. 

<

Дата обезличена> ответчик обратился в отделение Сбербанка по адресу 

<

адрес обезличен> для разъяснения образования задолженности и корректности составления искового заявления. Сотрудники Сбербанка приняли заявление и предоставили примерный срок ответа на обращение - 

<

Дата обезличена>, но в последствии, дата предоставления ответа постоянно переносилась, так как сотрудники Сбербанка сами не могли разобраться в возникновении задолженности по кредитной карте. Ответ был предоставлен 

<

Дата обезличена>. В ответе указано, что кредитную карту заблокировали только 

<

Дата обезличена>, но проценты продолжали начислять и производить списывание неустойки с других счетов оформленных на ФИО4 На вопрос, почему не оповестили о задолженности, ответили, что не обязаны это делать, это должен был сделать нотариус. Хотя при открытии наследственного дела от нотариуса ФИО12 был запрос в банки с просьбой предоставить информацию по счетам, в том числе и в Сбербанк России и получен ответ со списком всех счетов ФИО4 ФИО5 с задолженностями не было. О существовании кредитной карты ответчик не знал и в списке счетов она не значилась. В 

<

Дата обезличена> в отделении Сбербанка подал заявление на получение денежных средств с расчетных счетов мамы в размере доли наследства. Денежные средства были перечислены. В момент посещения отделения Сбербанка, ответчик повторно уточнил о счетах, на что получил ответ, что долгов нет и все карты заблокированы. 

<

Дата обезличена> ответчик подал повторное обращение с несогласием и предоставлением ответа на ранее заданные вопросы: почему не была заблокирована кредитная карта; почему при выдаче денег в сентябре 2019 года сказали, что задолженностей нет; почему в течение трех лет не сообщали, что есть задолженность. Ответ получил 

<

Дата обезличена> с идентичным ответом, но с добавлением информации, что данные о смерти заемщика в банк поступили 

<

Дата обезличена>. Соответственно Сбербанк знал, что заемщик умер, но более трех лет сотрудники Сбербанка не подавали в суд на возмещение задолженности с наследников, а все три года списывали деньги с других счетов, оформленных на заемщика. Наследниками, которые приняли наследство помимо ответчика, также являются ФИО2 и ФИО3, которые являются сыном и дочерью ФИО4 Сбербанк получив от нотариуса информацию о наследниках из наследственного дела исковое заявление отправил только ответчику и его отцу ФИО13, который не является наследником по причине развода с ФИО4 в 2007 году. В связи с чем, ответчик ФИО2 просит суд применить ст. 200 ГК РФ о сроке исковой давности, так как с момента смерти заемщика и даты последнего платежа по кредитной карте прошло более трех лет. Информация о смерти заемщика поступила кредитору 

<

Дата обезличена>, а исковое заявление сформировано 

<

Дата обезличена>, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив доводы иска и возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу по следующим основаниям.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что ФИО4 на основании заявления от 

<

Дата обезличена> получила кредитную карту VisaClassic

<

Номер обезличен> с лимитом кредита 20 000 руб., под 19 % годовых, на срок 36 месяцев, ежемесячный платеж 1500 рублей.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9). 

Тарифами Банка предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 19%, размер неустойки определен 36% годовых. 

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства надлежащим образом по кредитному договору 

<

Номер обезличен> не исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела расчётом задолженности, из которого следует, что размер полной задолженности по кредиту составил в размере 25310 рублей 12 копеек.

Проверив расчет задолженности в полном объеме, который не был оспорен ответчиками по делу, суд приходит к выводу о том, что размер полной задолженности по кредиту составляет 25310 рублей 12 копеек.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-СТ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п.60, 61 указанного Постановления от 29.05.2012 № 9 также указал, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного по запросу суда в материалы дела копии наследственного дела 

<

Номер обезличен> умершей 

<

Дата обезличена> ФИО4 следует, что наследниками ФИО4 являются ФИО2 - сын, ФИО2 - сын, ФИО3 - дочь, которые подали заявления о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес обезличен>.

Как следует из свидетельств о рождении 1V-СТ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, V -СТ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> года рождения, 1V-СТ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> родителями ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО34 

<

Дата обезличена> года рождения являются ФИО4– мать, ФИО13 – отец.

Согласно справке о заключении брака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> между ФИО14 и ФИО6 заключен брак 

<

Дата обезличена>, жене после заключения брака присвоена фамилия - Маскаленко.

Из имеющейся в материалах наследственного дела, выписки из ЕГРП от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> видно, что ФИО4 является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес обезличен>. Иные участники общей собственности ФИО15-1/12 доля, ФИО16-1/12 доля, ФИО17-1/12 доля, ФИО18 – 1/12 доля, ФИО3- 1/12 доля, ФИО19-1/12 доля, ФИО2-1/12 доля, ФИО13 – 1/12 доля, ФИО2 – 1/12 доля, ФИО2-1/12 доля, ФИО20 – 1/12 доля.

Согласно заявлений от 

<

Дата обезличена> ФИО2 отказался от доли на наследство, причитающееся после смерти матери ФИО4

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 

<

Дата обезличена>, выполненных на бланках 

<

адрес обезличен>4, 

<

адрес обезличен>5 наследником в 1/3 доли имущества умершей ФИО35. является сын ФИО2, наследство состоит из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении 

<

Номер обезличен> Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете 

<

Номер обезличен>.

<

Номер обезличен> (ранее счет 

<

Номер обезличен>), счет открыт 

<

Дата обезличена>, с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении 

<

Номер обезличен> Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете 

<

Номер обезличен> (ранее счет 

<

Номер обезличен>), счет открыт 

<

Дата обезличена>, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады хранящиеся в Подразделении 

<

Номер обезличен> Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах: 

<

Номер обезличен>, счет открыт 

<

Дата обезличена>, с причитающимися компенсациями; 

<

Номер обезличен> -счет банковской карты причитающимися процентами и компенсациями; 

<

Номер обезличен> - счет банковской карты причитающимися процентами и компенсациями; 

<

Номер обезличен> - счет банковской карты причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО4 являются ФИО2, получивший свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО2, ФИО3, подавшие заявления о вступлении в наследство 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>. Стоимость принятого ими наследственного имущества, состоящего, в том числе из имущественных прав на долю в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен> (3045135,74 / 12 =253 761,31 рублей) значительно превышает размер исковых требований равный 38252,14 руб., в связи с чем, в силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники несут ответственность по кредитному обязательству наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникли правовые основания для предъявления к ФИО2, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте 

<

Номер обезличен>-Р-300733984 за не надлежащее исполнение обязательств по договору.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исходя из положений абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого срока.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 

<

Дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Судом установлено, что ФИО4 на основании заявления от 

<

Дата обезличена> получила кредитную карту VisaClassic

<

Номер обезличен>-Р-300733984 с лимитом кредита 20 000 руб., под 19 % годовых, на срок 36 месяцев, ежемесячный платеж 1500 рублей.

В соответствии отчета по кредитной карте (№ счета карты 408

<

Номер обезличен>), предоставленной ПАО Сбербанк, последнее погашение задолженности заемщиком ФИО4 было произведено 

<

Дата обезличена> в размере 672 рубля 52 копейки (№ операции 293750). 

Кроме того, о смерти заемщика ФИО4 ПАО Сбербанк узнал 

<

Дата обезличена>, что подтверждается ответом на обращение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, что в ходе судебного заседания представителем не оспаривалось. 

Соответственно, с 

<

Дата обезличена> банк узнал о нарушении своего права, и срок обращения в суд за защитой нарушенного права у банка истекал 

<

Дата обезличена>.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 

<

Дата обезличена>, направив электронной почтой.

Таким образом, поскольку банк о нарушении своего права узнал в декабре 2017 года, а с настоящим исковым заявление Банк обратился в суд лишь в феврале 2021, т.е. за пределами срока исковой давности, с заявление о восстановлении срока исковой давности истец не обращался с доказательствами уважительности причин его пропуска, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании из наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен>-Р-300733984 в размере 25 310 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен> в размере 25310 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Захаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2021