Дело № 1-695 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 08 ноября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Дубиковой О.А., Бровченко И.А., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого;

ФИО2, ... не судимой; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2019 года в период времени с 12 часов до 20 часов 20 минут, находясь по адресу: АДРЕС ФИО1 вступил в предварительный сговор на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства для дальнейшего совместного употребления с ранее знакомой ФИО2

В тот же период, находясь в указанном месте, ФИО1 предоставил ФИО2 свой мобильный телефон, имеющий подключение к сети «Интернет». ФИО2 путем сообщений на сайте «narko24.biz» с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Нарколог», достигла договоренности о приобретении наркотического средства. После чего соучастники, находясь в неустановленном месте города Миасса, посредством банкомата внесли денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2, которая осуществила перевод данных денежных средств на неустановленный счет, предоставленный неустановленным лицом, в счет оплаты наркотического средства, о чем сообщила ФИО1 После перечисления денежных средств неустановленное лицо в сообщении указало местонахождение наркотического средства на территории города Златоуста Челябинской области, куда соучастники прибыли на автомобиле «ВАЗ-2107» государственный номер НОМЕР, принадлежащем ФИО1, и где совместными усилиями обнаружили сверток с наркотическим средством- веществом содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, суммарной массой не менее 4,19 грамм, что является крупным размером. Указанный сверток ФИО1 и ФИО2 присвоили, тем самым незаконно приобрели находящееся в нем наркотическое средство, с целью дальнейшего совместного употребления. Часть наркотического средства соучастники совместно употребили путем курения, а оставшуюся часть, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 незаконно хранил при себе. Для удобства ФИО1 часть наркотического средства массой не менее 1,39 грамма положил в бардачок вышеуказанного автомобиля, припаркованного на берегу реки Миасс, напротив дома 15 по ул. Колесова г. Миасса, оставшуюся часть хранил в кармане куртки до 20 часов 20 минут 22 мая 2019 года до того момента, когда, находясь в автомобиле, был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 ввел в заблуждение ФИО3 и с его помощью выбросил наркотическое средство возле заднего левого колеса автомобиля. В последующем наркотическое средство массой 1,39 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля, а наркотическое средство массой 2,80 грамм было обнаружено и изъято в ходе осмотра участка местности возле заднего левого колеса автомобиля. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые поддержали в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, разъясненные характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласны ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия каждого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения его категории тяжести суд не находит, учитывая, что преступление совершено при отягчающем обстоятельстве.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого из подсудимых являются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; наличие у каждого из подсудимых по одному малолетнему ребенку. Также смягчающим наказание ФИО1 является инвалидность супруги; для ФИО2 таким обстоятельством является ее ослабленное здоровье.

Суд принимает во внимание, что подсудимые удовлетворительно характеризуются, не судимы, заняты трудом (ФИО2 на момент совершения преступления), проживают с семьями, ФИО1 не состоит на учете у нарколога, ФИО2 – страдает наркозависимостью. 

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых при назначении им наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, без применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд не назначает ФИО1, ФИО2 дополнительного наказания, считая достаточным основного. Такое наказание послужит исправлению подсудимых и удержит их от совершения новых преступлений. 

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 суд возлагает на нее обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в три года каждому, в течение которого обязать осужденных не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Возложить на ФИО2 обязанность в десятидневный срок с момента получения направления уголовно-исполнительной инспекции обратиться к врачу-наркологу и пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, приспособления для курения, полимерные пакеты, фрагмент бутылки с фольгой, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу (т. 1 л.д. 111, 137) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ...