дело № 2-516/2026

03RS0006-01-2025-005511-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 19 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апанасевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее – договор).

При заключении договора стороны согласовали условия: сумму кредита – 310 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых, срок кредита в днях – 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора кредит представляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 310 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по счету.

12.01.2025 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 207 170,25 рублей не позднее 11.02.2025, однако требование банка клиентом не исполнено.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать на счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 170,25 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 215,11 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, настоящее гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель общества в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о признании иска, в котором также просила учесть частичную оплату задолженности.

Третьи лица нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО4, АО «Русский Стандарт Страхование» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, каких-либо ходатайств не направили.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - oktiabrsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 3 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №.

При заключении договора стороны согласовали условия: сумму кредита – 310 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых, срок кредита в днях – 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора кредит представляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 310 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по счету.

12.01.2025 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 207 170,25 рублей не позднее 11.02.2025, однако требование банка клиентом не исполнено.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № следует, что наследником умершего заемщика является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на лодочный гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли в правах на денежные средства, с причитающимися процентами, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в 

<

данные изъяты>;

- 1/2 доли автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №;

- 1/2 доли в правах на 

<

данные изъяты>;

- гаражный бокс, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного, в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчик в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, являясь наследниками после его смерти, заявление об отказе от наследства не подавала, таким образом, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО2 и соответственно стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, явно превышает сумму задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 170,25 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о признании иска, с учетом произведенной частичной оплаты предъявленной задолженности.

Так, согласно представленному приходному кассовому ордеру № от 16.03.2026, ФИО1 произведена оплата в размере 105 000 рублей, назначение платежа: «поступления в погашение кредитного договора № ФИО5 О.».

Таким образом, с учетом произведенной ФИО1 оплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 170,25 рублей, исходя из расчета: 207 170,25 рублей – 105 000 рублей.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для частичного удовлетворения заявленного иска в размере 102 170,25 рублей, с учетом частичной оплаты задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 065 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 170,25 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.Н. Басырова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2026.

Судья п/п Н.Н. Басырова