Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г.Богородицк

Богородицкийрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указывая, что на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 28.11.2014 выдан кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 551500,00 руб. на срок 84 мес. под 22,5% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей задатой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату; погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 13.07.2020 задолженность Ответчика составляет 226423,28 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 31,63 руб.; просроченный основной долг - 143509,13 руб.; просроченные проценты - 82882,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО1 являются: ФИО2 (мать) и ФИО3 (отец).

Указывает, что информацией относительно принятия наследства не владеет, тем не менее, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В связи с этим просил суд: взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 226423,28 руб.; взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5464,23 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.11.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящий момент ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 551500,00 рублей под 25,15% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора, графиком платежей, так погашение кредита должно производится заемщиком путем ежемесячных аннуитетных платежей в размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий кредитования.

Факт перечисления кредитором всей суммы кредита по указанному кредитному договору на текущий счет клиента ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету клиента № за период с 28.11.2014 по 06.08.2020. Указанные денежные средства согласно выписке по счету были сняты заемщиком.

Таким образом, обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика были исполнены ПАО Сбербанк в полном объеме.

Последний платеж по кредиту произведен 28.10.2017 года. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БО№, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район.

Обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены, согласно расчету истца задолженность по состоянию на 13.07.2020 составляет 226423,28 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 31,63 руб.; просроченный основной долг – 143509,13 руб., просроченные проценты 82882,52 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1 в установленном законом порядке, а также наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Наследников к имуществу умершего ФИО1 судом не установлено. Данных о наличии наследников, которые бы обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, либо фактически приняли наследство, не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что следует из представленной нотариусом Богородицкого нотариального округа ФИО4 копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ. Данное наследственное дело было заведено на основании претензии кредитора к наследникам ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Зарегистрированного на праве собственности за ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств, не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 08.09.2020 года №, сведениями ОГИБДД МОМВД России по Тульской области от 03.09.2020 года №, справкой ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкого отделения от 04.09.2020 года №.

При таких обстоятельствах, при отсутствии наследственного имущества, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, требования ПАО Сбербанк по обязательству наследодателя не подлежат удовлетворению, а потому обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2014 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2020 года.