Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 июля 2025 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Матвеев Д.М., при секретаре Кралиной Т.А., рассмотрев жалобу гр-нина ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Тадевосян, постановлением инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГГГ №, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Тадевосяном была подана жалоба на постановление должностного лица, в которой он просит данное постановление отменить, мотивируя это тем, что место, на которое он припарковал машину, по его мнению, не подпадало под действие дорожного знака «Стоянка для инвалидов».

В настоящем заседании Тадевосян жалобу поддержал, каких-либо новых доводов в свою пользу не привел, только заявив, что «там всегда стоят другие машины, которые никто не штрафует».

Оценив доводы жалобы и исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.4 приложения 1 к ПДД РФ применяется дорожный знак «Парковка (парковочное место)». Изображение на знаке символа таблички 8.17 «Инвалиды» указывает на организацию парковки (парковочного места) только для транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Действие знака, обозначающего парковку у края проезжей части около тротуара или на нем, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Применяемая с дорожным знаком «Парковка (парковочное место)» табличка «Инвалиды», предусмотренная п.8.17 приложения 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07 мая 2025 года в 15:50час по адресу: 

<

...> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, водитель Тадевосян разместил автомобиль «Мерседес S 320» г/н № на стоянке, имеющей дорожные знаки, предусмотренные п.6.4 и 8.17 приложения 1 к ПДД РФ, при том, что его автомобиль не имеет опознавательного знака «Инвалид».

Указанные действия Тадевосяна правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В отношении Тадевосяна протокол об административном правонарушении не выносился, поскольку на месте с вмененным правонарушением и назначенным наказанием он был согласен, копия постановления ему была вручена, что подтверждено его личными подписями.

Доводы Тадевосяна о неправильном применении сотрудником полиции ПДД РФ, суд отвергает, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме вышеуказанного постановления, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: представленными сотрудниками ГАИ фотографиями, согласно которых видно, что автомобиль Тадевосяна «Мерседес S 320» г/н № действительно припаркован на стоянке, подпадающей под действие дорожных знаков, предусмотренных п.6.4 и 8.17 приложения 1 к ПДД РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела должностным лицом ГАИ, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Тадевосяна.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Тадевосяна по делу не усматривается. Настоящая жалоба не содержит более доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Суд считает, что должностное лицо при рассмотрении дела выяснило все обстоятельства, имеющие значение для дела. Оснований, не соглашаться с данным постановлением должностного лица, Лыткаринский городской суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья:

Копия верна:

Судья: Секретарь: