Судья Григоренко А.М. УИД 16RS0042-02-2021-003740-57 Дело № 12-566/2021

Дело № 77-683/2021

решение

19 мая 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 2 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит изменить постановление должностного лица и решение судьи.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 10 декабря 2020 года в 5 часов ФИО1, являясь должностным лицом – механиком ООО ТД «Славица», допустил выпуск на линию транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер ...., под управлением водителя ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, подписанным ФИО1 с признанием вины, рапортом сотрудника полиции, объяснениями водителя ФИО2 и другими доказательствами, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах должностное лицо ГИБДД и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ. 

ФИО1 привлечен к административной ответственности как должностное лицо, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

В то же время, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административный штраф, определенный санкцией статьи 12.32 КоАП РФ для должностных лиц, установлен в размере 20 000 рублей. Должностное лицо, с мнением которого согласился судья городского суда, в нарушение положений статьи 4.1 КоАП РФ определил размер штрафа в размере 50 000 рублей. 

С учетом изложенного, назначенное ФИО1 административное наказание следует изменить путем снижения размера штрафа до 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Решил:

постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 2 февраля 2021 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 12.32 КоАП РФ, изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья: