Дело № 2–1164/2021 

УИД32RS0004-01-2021-001549-49

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Брянск 

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Варгашкина С.М.,

при секретаре Коваленко С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... на сумму 499700 руб. В связи с вступлением в брак, ответчик изменила фамилию с «Насонова» на «Горбачева». Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых (п. 12 кредитного договора). Срок действия договора установлен до даты погашения всех обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк расторг кредитный договор с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 246287 руб. 54 коп., состоящая из задолженности по возврату кредита в размере 230771 руб. 04 коп., задолженности по возврату процентов в размере 14194 руб. 89 коп., задолженности по возврату пени в размере 1321 руб. 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в судебный участок №.... Володарского судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 5662 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, однако судебное уведомление было возвращено почтовым органом по истечении срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... на сумму 499700 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,5% годовых. В соответствии с графиком погашения задолженности ответчик обязался вносить ежемесячный платеж в размере 13200 руб., а последний платеж в размере 7872 руб. 83 коп., не позднее даты, указанной в графике.

Согласно записи акта о заключения брака №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 изменила фамилию на «Горбачева » в связи с вступлением в брак.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере. 

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предупреждением о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ и требованием погашения кредитной задолженности в полном объеме до указанной даты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности и расходов по уплате госпошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 246287 руб. 54 коп., состоящая из задолженности по возврату кредита в размере 230771 руб. 04 коп., задолженности по возврату процентов в размере 14194 руб. 89 коп., задолженности по возврату пени в размере 1321 руб. 61 коп.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным. 

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5662 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 246287 руб. 54 коп., состоящую из задолженности по возврату кредита в размере 230771 руб. 04 коп., задолженности по возврату процентов в размере 14194 руб. 89 коп., задолженности по возврату пени в размере 1321 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5662 руб. 88 коп. 

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Варгашкин