Дело №12-68/2021

УИД 76№MS0032-01-2020-005843-64 

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 12 марта 2021 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Голикова Е.П., при секретаре судебного заседания Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Потерпевший на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от 27.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от 27.11.2020 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить и вернуть дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что при установлении очевидных противоречий по делу, а именно того, что в описательной части акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ указаны установленные кровоподтеки на левом бедре, а в выводах – кровоподтеки на правом бедре, суд не вызвал эксперта для допроса в судебном заседании. Кроме того, ФИО3 не согласно с оценкой, данной судом показаниям свидетеля ФИО6, полагает, что существенных противоречий показания данного свидетеля не содержат, поскольку последний подробно описывает противоправные действия ФИО1

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей ФИО3 – адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемое постановление в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 просил отказать в удовлетворении жалобы потерпевшей ФИО3, настаивая на том, что у них была конфликтная ситуация, однако никаких умышленных ударов он не наносил, защищался от действий нападавшей на него ФИО3

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 – адвокат ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении №007345 от 16.11.2020 ФИО1 вменялось то, что 08.10.2020 около 19 часов 00 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, п.ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, он нанёс телесные повреждения ФИО3, а именно: нанес один удар ногой по правому бедру и не менее четырех раз дверью по правой руке, причинив своими действиями физическую боль ФИО3 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены: кровоподтеки на правом плече и левом бедре, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 3).

По смыслу ст.1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст.ст.26.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. – ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, потерпевшую ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО9 и ФИО10, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено. Выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Доводы жалобы, фактически сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от 27.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО4 – без удовлетворения.

Судья Голикова Е.П.