Дело № № ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № M0P№, предусматривающий выдачу кредита наличными, по указанному договору ФИО1 выдан кредит в размере 667 000 рубле под 22,49% годовых сроком на 60 месяцев.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Альфа-Банк», в котором просил признать недействительным п. 6 Заявления, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив его действия на будущее время и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

В обоснование исковых требований истец указал, что п.6 Заявления предусматривает, что «При отсутствии или недостаточности денежных средств на Текущем счете для списания Банком сумм любой задолженности в рамках договора выдачи кредита наличными, предоставляют Банку право без дополнительных распоряжений (заранее даю акцепт) списывать указанные денежные средства с иных моих счетов в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, открытых в Банке. Я согласен, что в случае списания денежных средств со счетов, открытых в валюте, отличной от валюты Текущего счета, средства будут конвертированы на условиях и в порядке, предусмотренных Банком для совершения конверсионных операций на дату совершения операции в счет погашения задолженности».

Полагает, что в соответствии с данными условиями, Заемщик в форме присоединения заранее дает акцепт Банку на списание денежных средств как со счета кредита на иные счета, так и с любых иных своих счетов, в том числе и открытых в будущем, что нарушает его права как потребителя. 

Договоры, предлагаемые Банком потребителю для заключения путем присоединения, не могут содержать условия, умаляющие его права по сравнению с положениями действующего законодательства.

Также включение рассматриваемых условий в типовые формы договора противоречит действительному смыслу данного пункта, так как банк фактически оставляет за собой право в одностороннем порядке определять, какие суммы, с каких счетов клиента, в погашение какой задолженности и в каких случаях он вправе списывать, в связи с чем, данный пункт заявления противоречит действующему законодательству.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом от ответчика в суд поступили возражения на исковые требования, в которых он указывает, что исковые требования не признает и просит о применении последствий пропуска срока исковой давности, которые составляют один год.

Учитывая изложенное, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № M0P№, предусматривающий выдачу кредита наличными, по указанному договору ФИО1 выдан кредит в размере 667 000 рубле под 22,49% годовых сроком на 60 месяцев.Вместе с индивидуальными условиями было подписано заявление заемщика, которое является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 7-10)

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (ч.2 ст.166 Гражданского кодекса РФ)

Согласно ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтверждено, что оспариваемый кредитный договор был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, срок исковой давности начинает течь с момента подписания договора, поскольку все существенные условия кредитного договора при подписании были доступны истцу.

Между тем, с настоящими исковыми требованиями истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении годичного срока исковой давности, установленного ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями по уважительным причинам, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ