Дело № 1-20/2024 (1-251/2023)

УИД 57RS0024-01-2023-001108-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н., 

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО3, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Рязанцевой О.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Пироговой Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретарях Золотаревой Д.А., Панкратовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орла, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, имеющего средне специальное образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, судимого, 

30.11.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

04.03.2021 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.11.2020 и окончательно определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден 27.08.2021 по отбытию срока наказания, 

23.01.2023 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.1 ст.157 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.30 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

11.04.2023 в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО10, находясь в помещении кухни, распивал спиртное совместно со ФИО9 Д.А. в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного у ФИО10, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9 Д.А., ввиду произошедшего с последним конфликта, который начался с того, что ФИО9 Д.А. начал оскорбительно и выражаться в адрес ФИО10 грубой нецензурной бранью и ударил его, возник и сформировался преступный умысел, направленный на убийство ФИО9 Д.А.

Реализуя возникший преступный умысел 11.04.2023 в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, ФИО10, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приискал в указанном помещении нож хозяйственно-бытового назначения, взял его в правую руку, приблизился к ФИО9 Д.А., сидящему в кресле в помещении кухни, действуя умышленно, держа вышеуказанный нож в правой руке, применяя его, тем самым, как предмет, используемый в качестве оружия, со значительной силой, в целях лишения жизни ФИО9 Д.А., нанес последнему один удар снизу вверх в область жизненно-важного органа – головы, а именно подчелюстной области справа.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО10, направленных на лишение жизни ФИО9 Д.А., последнему причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана подчелюстной области справа с повреждение ветви лицевой артерии и в последующем осложнившаяся геморрагическим шоком 3 степени, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Однако, ФИО10, не довел свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО9 Д.А. до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи со своевременным оказанием Потерпевший №1 квалифицированной медицинской помощи.

Подсудимый ФИО10 свою вину совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ, а также положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО10, данным в ходе данным при производстве предварительного расследования, оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Свидетель №1, с которым он поддерживает дружеские отношения на протяжении 20 лет. У его друга ФИО7 есть брат, которого зовут ФИО8, в настоящее время ему известны его анкетные данные - Потерпевший №1, с которым его и познакомил его друг ФИО9 Г.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 00 минут - 09 часов 00 минут к нему в гости по адресу: 

<

адрес>, пришли ФИО9 Г.А. и ФИО9 Д.А. Дома в указанный период также находилась его мама Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -- руб Они все вчетвером находились в помещении кухни. На столе стояла бутылка пластиковая объемом 1,5 л, в которой содержалась самогонка. Указанную самогонку он и Потерпевший №1 стали совместно распивать.

В какой-то момент, в 14 часов, более точно время не помнит, в момент распития спиртного Потерпевший №1, как он полагает, от количества выпитого, стал выразился в его адрес оскорбительными словами, а также говорил иные оскорбления, в настоящее время, которые он воспроизвести не может. После чего Потерпевший №1. встал из-за его места, то есть с кресла, и стремительно направился к нему. После чего, приблизившись к нему, стоя лицом к нему, нанес ему не менее двух ударов своими руками, сжатыми в кулаки, в область головы и лица, в том числе нанес удар в районе левой скуловой области, а также нанес не менее двух ударов руками, сжатыми в кулаки, в область его груди, от чего он испытал физическую боль. Он пытался его отодвинуть от себя, но в связи с тем, что у Потерпевший №1 было превосходство в росте и весе, а также в положении (Потерпевший №1 стоял, а он сидел), он не смог ему никак сопротивляться. Затем тот перестал наносить удары и вернулся на свое место. Он продолжил сидеть на своем месте, то есть на диване. Однако не смог стерпеть данного оскорбления от ФИО9 Д.А., а именно того, что тот его оскорбил и ударил, в связи с чем примерно через 5 минут встал с дивана, пошел за барную стойку, и в столе нашел кухонный нож с деревянной ручкой, который взял в свою правую руку. Удерживая нож в правой руке, он направился к сидящему на кресле Потерпевший №1 после чего нанес указанным кухонным ножом удар снизу вверх в область головы Потерпевший №1 справа. Нашел нож и нанес удар он с целью убить ФИО9 Д.А., поскольку не смог стерпеть его оскорблений. Затем он отошел от Потерпевший №1., и увидел, что у него обильно пошла кровь из места, в которое он ударил его указанным ножом. Потерпевший №1 в этот момент подбежал к брату, и вывел его на улицу, а он остался в помещении кухни, при этом за ними он не пошел. В момент произошедшего он не думал о последствиях, а защищал свою честь и достоинство. После того, как те ушли, он какое-то время оставался в помещении кухни, при этом нож он держал в своей правой руке. Через непродолжительное время он положил нож в шкаф, который расположен на кухне. Зачем он это сделал, точно пояснить не может, просто был в шоке. После этого он вышел на улицу, так как хотел посмотреть, что случилось со Потерпевший №1. ФИО4 он вышел во двор, то увидел ФИО9 Д.А., ФИО18 и Потерпевший №1., которые ждали скорую помощь. Потерпевший №1. в это время был уже без сознания, он подумал, что Потерпевший №1. умер или скоро умрет, после этого он вернулся домой. Затем приехали сотрудники полиции, а Потерпевший №1 забрали на скорой медицинской помощи. 

Свою вину он признает в том, что умышленно нанес удар ножом Потерпевший №1 с целью его убийства, за неуважительное, оскорбительное поведение в его адрес.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.(т.2 л.д. 77-81, 98-104, 110-116)).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 подтвердил оглашенные показания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.04.2023 с иллюстрационной таблицей, подозреваемый ФИО10, согласно которого последний на месте показал и рассказал об обстоятельствах произошедшего события 11.04.2023 года. (т.2 л.д. 82-93)

Помимо указанных признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, согласно которым с ФИО10 он был знаком 2 недели. 11 апреля 2023 года между ним и ФИО10 произошёл конфликт. 11 апреля 2023 года он и его брат ФИО9 Г.А. пришли в гости к ФИО10 по адресу 

<

адрес>. В доме была мать ФИО6 – Свидетель №2, они распивали самогон. Он (ФИО9 Г.А) находился в сильном алкогольном опьянении и был в невменяемом состоянии. ФИО10 был в не сильном алкогольном опьянении. Они находились на кухне. Вначале конфликта он (ФИО9 Г.А.) обозвал оскорбительно ФИО10 Потом подсудимый ударил его. Потом он ударил ФИО10 кулаком в область головы. Драка произошла из-за того, что он (ФИО9 Г.А.) обозвал оскорбительно ФИО10 После чего он (ФИО9 Г.А.) получил удар ножом в область шеи справой стороны от ФИО10 В момент нанесения ФИО10 удара, тот ничего ему (ФИО9 Г.А.) не говорил. Пока они сидели и распивали спиртное, ФИО10 никуда не уходил, нож наверно взял на кухне, он был маленьким, лезвие составляло 10-12 см. Все это время на кухне находился брат ФИО9 Г.А. – ФИО9 Д.А. и был очевидцем конфликта, как и мать ФИО10 – ФИО19

После нанесения удара ножом, у него (ФИО9 Г.А.) началось сильное кровотечение из раны, он сам вытащил из раны нож. После этого он вышел на улицу, женщина - соседка вызвала скорую помощь, которая приехала достаточно быстро, он был в сознании. Сознание потерял, ФИО4 его привезли в больницу. В больнице была проведена операция, рану зашивали, ставили капельницу. На лечении он находился 2 недели. Пока он находился на лечении, мать ФИО10 – Свидетель №2, предлагала ему свою помощь.

В настоящее время претензий к ФИО10 он не имеет, он его простил и просил назначить минимально возможное наказание ФИО10 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО9 Д.А., данным в ходе следствия, и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут – 09 часов 00 минут он вместе со своим братом ФИО9 Г.А. приехал к ранее ему знакомому примерно в течение недели ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, также в доме находилась мама последнего Свидетель №2 Они вместе сидели в помещении кухни указанного дома, он вместе с ФИО10 начали распивать спиртное. Примерно в течении 30 минут также приехал его брат ФИО9 Г.А., и стал распивать спиртное с ними, мама ФИО10 – Свидетель №2 спиртное не употребляла. В какой-то момент он услышал от ФИО10, что последний негативно выражается в адрес матери, он посчитал такое поведение недопустимым, в связи с чем выразился в его адрес нецензурной бранью, а затем встал с кресла, на котором сидел, подошел к ФИО10, который сидел на диване, и нанес ему примерно 2 удара руками в область головы, и примерно 2 удара руками в область груди, а затем сел обратно на кресло, на котором ранее и сидел. ФИО10 остался сидеть на своем месте (диване). Затем примерно через 5 мину ФИО10 встал со своего места, и проследовал в сторону барной стойки, но он не смотрел, куда конкретно он пошел, точнее не обратил внимание. Затем ФИО10 резко подошел к нему справа, а затее он почувствовал острую боль в районе головы и шеи, и понял, что ФИО10 ударил его ножом. Его брат, ФИО9 Г.А. сразу же вывел его из дома ФИО10 У него обильно шла кровь из шеи. Затем его забрали на скорой медицинской помощи в больницу, в которой он проходил лечение. Точное время в которое ФИО10 нанес ножевое ранение, он не помнит, может назвать только период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 20-30 минут. (т.1 л.д. 82-88, 89-95).

Потерпевший ФИО9 Д.А. после оглашения показаний подтвердил их в полном объеме, дополнив, что после того, как потерпевший вынул из шеи нож, он его выкинул, то ли в кухне, то ли на улице, гражданский иск к ФИО10 заявлять он не желает, претензий морального и материального характера он к нему не имеет. Причиной такого агрессивного поведения ФИО10 послужило, то обстоятельство, что он оскорбил подсудимого, а тот отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому отреагировал таким образом. Наверное, возможности нанести удар в другую часть его тела у ФИО10, по мнению потерпевшего, не было. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в суде, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут к ее сыну (ФИО6) к ним домой по адресу: 

<

адрес>, пришли два брата - Потерпевший №1 и Свидетель №1. До этого, Свидетель №1 и ее сын ФИО6 были на поминках, после чего решили выпить ещё спиртного. Потерпевший №1 дал деньги Свидетель №1, чтобы тот сходил за спиртным. Спиртного было 0,25 гр., которого оказалось им мало, и Потерпевший №1 вновь дал Свидетель №1 деньги, чтобы тот сходил за спиртным, тот сходил и принес 0,5 л. Спиртное употребляли втроём – ФИО6, Потерпевший №1 и Свидетель №1. В это время она находилась в зале, а мужчины распивали спиртное на кухне.

После того как они выпили 0,5 л. спиртного, Потерпевший №1 попросил ее сына съездить с ним и снять копии документов. ФИО10 и Потерпевший №1 уехали, а Свидетель №1 ушел в магазин за сигаретами. ФИО4 и ФИО10 вернулись, они привезли с собой ещё неполную 1,5 л. бутылку спиртного, в которой был самогон. Они распивали спиртное, что потом между ними произошло, она не знает, но Потерпевший №1 обозвал ФИО10 грубым, нецензурным словом. Потом она услышала на кухне шум, выскочила и увидела, что Потерпевший №1 бьёт ФИО10 Свидетель №1 пришел домой и начал их разнимать, она стала ругаться, говорить, чтобы они расходились по домам. Куда именно ФИО9 Д.А. наносил удары ФИО10, она не видела, он еще раз назвал ФИО10 тем же нецензурным словом, на что ФИО10 ему ответил: «Я свою честь ещё не проиграл». Потом в скором времени ФИО9 Г.А. получилось их разнять. ФИО5 и ФИО8 направились к выходу, и в этот момент на полу около выхода из кухни в коридоре, она увидела пятна крови. Момент нанесения ФИО10 удара Потерпевший №1 ножом она не видела. 

Согласно оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ей в ходе предварительного следствия, по адресу: 

<

адрес>, она проживает с ее сыном - ФИО10 и своим сожителем - ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО10 находились дома по вышеуказанному адресу. В период с 08 ч. 00 мин. до 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли ФИО9 Д. и ФИО9 Г., которые являлись ее знакомыми и знакомыми ФИО10 ФИО9 Д. и ее сын стали распивать спиртное, а вскоре приехал ФИО9 Г., присоединился к указанным лицам. Она не стала находиться при употреблении спиртного, в связи с чем пошла в соседнюю комнату (зал) где легла отдохнуть. Примерно через 30 минут, более точно сказать не может, т.к. не смотрела на часы, она услышала шум за стеной, т.е. в помещении кухни, где сидели ФИО10, ФИО9 Д. и ФИО9 Г., в связи с чем она пошла проверить что именно происходит. Войдя в помещении кухни, она увидела, что ФИО9 Г. сидел на табурете слева от входа на кухню, а ФИО10 сидел на диване, а ФИО9 Д. сидел на кресле и оскорблял ФИО10. После этого ФИО9 Д. встал, подошел к ФИО10 и стал наносить удары ФИО10 в область лица и туловища кулаками обеих рук. После чего ФИО9 Д. сел на кресло, которое находится ближе ко входу в помещение кухни, после чего она села на кресло, расположенное вдоль правой от входа стены, дальше от входа. После этого через непродолжительное время ФИО10 встал с дивана, зашел за барную стойку, после чего резко подошел к ФИО9 Д., который находился на кресле. Подойдя к ФИО9 Д., ФИО10 стоял спиной к ней, т.е. перегородил обзор, и она точно не видела, что происходило за ним, но она видела, что ФИО6 сделал резкое движение правой рукой, похожее на удар в сторону ФИО9 Д. После этого ФИО9 Г. подбежал к ФИО9 Д. и начал как бы его оттаскивать, но скорее, как бы выводить ФИО9 Д. из дома. Она встала и подошла к ФИО10 посмотреть, что произошло, и увидела, что перед ФИО10 на полу в районе дверного проема на кухню и в коридоре на полу находится кровь, а у ФИО10 в руках нож. Она сразу поняла, что ФИО10 ударил ФИО9 Д. ножом, т.к. было слишком много крови для обычного удара. От увиденного она начала кричать, а ФИО9 Г. в этот момент уже выводил ФИО9 Д. из дома на улицу. Она сразу же пошла за ними и догнала их уже около калитки у забора ее дома, где ее соседка Свидетель №3 вызывала бригаду скорой медицинской помощи. ФИО9 Д. остался ждать скорую медицинскую помощь около лавочки у ее забора, с ним также остались она, Свидетель №3, ФИО9 Г. Вскоре приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ФИО9 Д. в больницу, после чего она пошла домой. Войдя в дом, она увидела, что кровь на полу была замыта, и она поняла, что ФИО10 замыл кровь. При этом, он сам - ФИО10 спал в комнате на диване. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые увели ФИО10 в служебный автомобиль, который ничего по существу произошедшего ничего не пояснил. Затем сотрудники полиции провели осмотр ее дома и обнаружили в шкафу на кухне нож, который был в крови, в связи с чем нож был изъят. Данный нож в ее доме практически не использовался, т.к. они пользовались другими, более лучшими ножами, в связи с чем тот не мог быть в крови от использования, видимо, данным ножом ФИО10 ударил ФИО9 Д. и положил его на место. 

Считает, что ФИО10 нанес удар ножом ФИО9 Д. в связи с тем, что последний назвал его словом, которое является грубым оскорбление среди лиц, находившихся в исправительных учреждениях.(т. 1 л.д. 155-158, 159-164)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их в полном объеме, но только за исключением того, что ножа в руках сына она не видела, она видела только кровь на полу. Дополнила, что показания, которые огласили по поводу ножа, что он лежал в столе за барной стойкой, что потом его изъяли сотрудники полиции, она подтверждает.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она убиралась во дворе своего дома. Во двор моего дома зашел мужчина и попросил ее вызвать скорую помощь, не объясняя причин. Этот мужчина мне был ранее знаком, знала, что зовут его ФИО7. Она вышла за калитку дома и увидела другого ранее незнакомого ей мужчину, у которого из области шеи текла обильно кровь. Он был одет только в одну футболку, которая была в крови, он был в сознании. Так как сотовый телефон она всегда носит с собой, вызвала скорую медицинскую помощь. Через 5 минут она опять перезвонила для того, чтобы убедиться, что бригада скорой медицинской помощи выехала, ей сообщили, что бригада выехала, после чего она ушла к себе во двор, когда приехала скорая помощь она не присутствовала. 

От соседей и Свидетель №2, ей стало известно, что мужчины подрались, оскорбили друг друга.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она дежурила на скорой помощи и выезжала на вызов по адресу: 

<

адрес> во второй половине дня.

По указанному адресу подъехали с медбратом Свидетель №7, увидели толпу людей и мужчину с голым торсом. Данный мужчина находился на улице, они завели его в машину и стали оказывать медицинскую помощь ввиду имеющейся с правой стороны резаной раны с наружной стороны шеи, было обильное кровотечение. Пострадавший был доставлен в БУЗ «Орловская областная клиническая больница. Он был заторможен, сказал, что зовут его ФИО8. Обстоятельства получения травмы он не указал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 в суде, ДД.ММ.ГГГГ он дежурил на скорой помощи и выезжал на вызов по адресу: 

<

адрес>. Ориентировочно это было около 15 часов 00 минут. Они приехали по адресу: 

<

адрес>, а пострадавший находился по адресу: 

<

адрес>. Пострадавший находился со стороны улицы. По данному адресу подъезжал он с фельдшером Свидетель №6 и водителем. Когда подъехали, была толпа народа, пострадавшим был мужчина в алкогольном опьянении с голым торсом с обильным кровотечением. У него имелся запах спиртного изо рта. У него была открытая резаная рана в височной части головы справа, он находился в тяжелом состоянии. Пострадавшему была оказана первая медицинская помощь, пострадавший не представился, откуда у него было данное повреждение, не сказал. Он был доставлен в БУЗ «Орловская областная клиническая больница».

Согласно оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе скорой медицинской помощи совместно с фельдшером Свидетель №6, а также водителем скорой медицинской помощи. В 14 часов 04 минут поступил вызов о ножевом ранении, по адресу: 

<

адрес>, в указанное время вызов был передан их бригаде скорой медицинской помощи, в связи с чем, они незамедлительно проследовали по указанному адресу. В 14 часов 14 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 они подъехали к указанному дому, то увидели, что возле соседнего дома, а именно 

<

адрес>, находятся люди, а также увидели мужчину с голым торсом, у которого в области шеи наблюдалось кровотечение (с обильным кровянистым выделением). Отметил, что никто из присутствующих лиц, обстоятельства получения травмы им не пояснял. Они совместно со Свидетель №6 подошли к указанному мужчине, и незамедлительно провели его в машину скорой медицинской помощи. Увидев, что у мужчины резаная рана на боковой поверхности шеи справа, они стали оказывать ему следующую медицинскую помощь: наложили давящую повязку, поставили периферические катетеры в вену, а затем провели инфузионную терапию. В настоящее время ему известно, что указанного мужчину зовут Потерпевший №1. При вопросах о том, каким образом получена травма, тот им отказался что-либо пояснять. Кроме того, ФИО9 Д.А. находился с признаками алкогольного опьянения, что было понятно по резкому выраженному запаху алкоголя изо рта. В момент доставления ФИО9 Д.А. они позвонили в БУЗ ОО «ОКБ», и предупредили о том, что доставят мужчину с резаной раной справа, с обильной кровопотерей. Затем они доставили ФИО9 Д.А. в БУЗ ОО «ОКБ», и передали медицинским сотрудникам. (т. 1 л.д. 188-190)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО9 Г.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в этот день в гости к ФИО10 днем по адресу: 

<

адрес>, его брат ФИО9 Д.А. был уже там. Также в доме была Свидетель №2 К ним домой свидетель приехал, потому что Свидетель №2 просила купить его сигарет, что и сделал, за ними он ездил один, где были в это время ФИО10, ФИО9 Д.А. и Свидетель №2 ему неизвестно. По возвращении, ФИО10, его мать и брат были в доме М-вых. Потом ФИО10, ФИО9 Г.А., ФИО9 Д.А. пили самогон, Свидетель №2 спиртное не употребляла. Они распивали спиртное на кухне. Ему неизвестно, что между ними произошло, но между ФИО10 и ФИО9 Д.А. началась потасовка, он их разнял, они продолжили сидеть за столом, выпивали, находились в сильном алкогольном опьянении, но потом потасовка между ними повторилась. ФИО10 взял нож. Самого удара он не видел, видел только кровь у ФИО9 Д.А., ФИО4 он подошел к нему и попросил вызвать скорую. Он видел у ФИО9 Д.А. торчащий нож и кровь. (ФИО9 Г.А.) вывел брата на улицу к соседке М-вых, которая вызвала скорую помощь, так как сам ФИО9 Г.А. не смог вызвать скорую из-за разрядившегося телефона. Скорая помощь приехала, забрала ФИО9 Д.А. в больницу. До приезда скорой с братом ФИО9 Г.А. не говорил, он начал терять сознание. Мама ФИО10 принесла тряпки, для того чтобы остановить кровь. ФИО10 вроде шёл сзади них, но он его увидел потом, когда приехала скорая помощь.

Согласно оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9 Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него есть родной брат Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ он и его брат пошли в дом М-вых по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 они пришли к тем домой, то в указанном доме находились ФИО10 и Свидетель №2, иных лиц в доме не было. Они все вчетвером находились в помещении кухни. На столе стояла бутылка пластиковая объемом 1,5 л, в которой содержалась самогонка. Указанную самогонку ФИО6 и ФИО9 Д.А. стали совместно распивать, а он и Свидетель №2 в указанное время не пили. В какой-то момент в ходе распития спиртного Свидетель №2 начала ругать ФИО6, а именно стала говорить ему, чтобы тот перестал пить, спрашивала, ФИО4 последний найдет работу. В связи с чем ФИО10 стал кричать на Свидетель №2 После этого его брат сделал замечание ФИО6 На замечание ФИО9 Д.А. - ФИО10 не отреагировал, то есть ничего не сказал. Как он понимает в связи с тем, что ФИО10 на замечания ФИО9 Д.А. не отреагировал, последний встал и нанес двумя руками, сжатыми в кулаки, не менее 2 ударов в область груди ФИО10, а также не менее двух ударов в область головы и лица ФИО10 Последний при этом оставался сидеть на диване. После этого ФИО9 Д.А. вернулся на свое место. Далее они продолжили распивать спиртное, насколько он помнит, конфликтов словесных между ФИО10 и ФИО9 Д.А. не было после того, как ФИО9 Д.А. нанес удары ФИО10, все было спокойно. Через 5-10 минут после того, как между ФИО10 и ФИО9 Д.А. произошел конфликт, ФИО10 молча встал и подошел к барной стойке, которая находится в помещении кухни за диваном. Зачем тот пошел туда, ему в тот момент известно не было. Все остальные в указанное время продолжали сидеть на своих местах. Через непродолжительное время ФИО10 вернулся к столу и подошел к дивану, за которым сидел ранее, он думал, что тот сядет на диван, но тот этого не сделал. ФИО10 пошел дальше и встал сзади ФИО9 Д.А., при этом не находился за его спиной, а стоял правее от него, ближе к дивану возле кресла, за которым сидела Свидетель №2 После этого ФИО10 внезапно взмахнул снизу-вверх правой рукой, нанеся таким образом удар ФИО9 Д.А. в область шеи и головы. Пояснил, что в момент, когда ФИО10 подходил к столу, а также в момент, когда тот наносил удар в область шеи и головы ФИО9 Д.А., то он не обращал внимания на то, что находится в руках у ФИО10, то есть в указанные периоды он ножа в руках ФИО10 не видел. Однако после того, как ФИО10 нанес удар, то из тела ФИО9 Д.А. в области шеи и головы, хлынула кровь, а ФИО10 в это время убрал от ФИО9 Д.А. руку, и он увидел в его правой руке кухонный нож с деревянной рукояткой. Тогда он понял, что ФИО10 нанес удар ножом в область шеи и головы ФИО9 Д.А. В этот момент на кухне также находилась и Свидетель №2 Далее ФИО9 Д.А. своими руками схватил себя в области шеи, зажимая рану, и попросил его взывать скорую помощь, при этом находился в сознании. Его телефон был разряжен, в связи с чем он решил обратиться за помощью к соседке М-вых, насколько он помнит, ее звали «Люба», которая проживает на той же улице в соседнем доме. При этом он дал ФИО9 Д.А. платок, который находился у него в кармане штанов, для того, чтобы тот указанным платком прижимал рану. ФИО10 в это время стоял в помещении кухни, где в указанный момент находился нож, он не помнит, так как не обращал на это внимание. Далее он схватил брата и повел его к соседке, за ними при этом пошла Свидетель №2, а ФИО10 остался в помещении кухни и за ними не пошел. Он не помнит, был ли у него в указанный период в руках нож или нет. Они вышли втроем (он, Свидетель №2 и его брат) во двор дома, после чего подошли ко двору соседки М-вых. Соседка вызвала скорую помощь, его брат при этом находился возле двора дома соседки. Далее тот снял свою футболку, которой прижал рану. При этом состояние его брата стало ухудшаться, тот побледнел, после чего потерял сознание. Минут через пятнадцать после вызова приехала скорая помощь и ФИО9 Д.А. увезли в больницу, при этом ФИО9 Д.А. к приезду врачей был без сознания. При этом может дополнить, что когда его брат стал терять сознание, он увидел, как ФИО10 выглянул со двора его дома, а именно подошел к калитке, посмотрел на происходящее, после чего развернулся и ушел домой. (т.1 л.д. 136-142).

После оглашения показаний свидетель ФИО9 Г.А. подтвердил их в полном объеме, дополнил, что серьёзных словесных конфликтов между ФИО10 и моим братом не было.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данным ей в ходе следствия, что Свидетель №2 она знает на протяжении примерно 2 лет, общаются как знакомые, поскольку проживают неподалеку, та проживает по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что с ней проживает ее сын ФИО10, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, более о нем ей пояснить нечего, общение с ним она никакого не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут - 14 часов 10 минут, более точно время она пояснить не может, ей позвонила ее знакомая Свидетель №2, и в ходе телефонного разговора попросила ее скорее прийти к тем домой по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №2 была сильно взволнованно, как она поняла, плакала. Последняя сообщила ей, что ее сын ФИО50 (ФИО6) ударил ножом Диму (Потерпевший №1). Она незамедлительно проследовала по указанному адресу, ФИО4 она подходила к дому № по 

<

адрес>, то увидела, что возле соседнего 

<

адрес>, находятся: Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1. При этом она увидела, что Потерпевший №1 в крови, а именно по шеи у него обильно льется кровь. Отметила, что Свидетель №1 и ФИО8 она знает, поскольку те также проживают недалеко от нее, периодически их видела. Ей известно, что Потерпевший №1 только освободился из мест лишения свободы, но более ей ничего неизвестно о нем. В момент того, как она пришла, ФИО9 Д. уже находился в предобморочном состоянии. Затем примерно в течении 5 минут приехала скорая медицинская помощь, при этом ФИО9 Д. уже начал «отключаться», а именно терял сознание. Она помогла сотрудникам скорой медицинской помощи поместить его в машину, после чего те уехали в больницу. ФИО10 при этом к ним не подходил, находился вблизи калитки своего дома, а затем проследовал в дом. В момент того, как они ждали скорую медицинскую помощь, Свидетель №2 ей пояснила, что ФИО9 Д. подрался с ФИО10, или ударил его, а также оскорбил, и ФИО10 нанес удар ножом ФИО9 Д. При этом ФИО9 Г. и КККК Д. ей ничего не пояснили по поводу случившегося. Кроме того хочет отметить, что она вызвала сотрудников полиции сообщив, что ФИО10 ударил ножом человека. Отметила, что ФИО10, а также ФИО9 Г. и ФИО9 Д. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было заметно по их походке, сильному запаху алкоголя изо рта, невнятной речи.(т. 1 л.д. 176-178)

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данным им в ходе следствия, что с 2021 года он осуществлял свою трудовую деятельность во вневедомственной охране ВНГ по 

<

адрес> отдельного батальона полиции по обслуживанию Железнодорожного и Северного районов. В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в Железнодорожном и 

<

адрес>х 

<

адрес> в составе автопатрюля, совместно с полицейским водителем ФИО49 Примерно в 14 часов 00 минут - 14 часов 20 минут, более точно время он пояснить не может, поскольку не помнит, 11.04.2023 поступило сообщение от дежурного ГОСДН, по факту того, что примерно по адресу: 

<

адрес>, происходит драка с применением ножа. После поступления сообщения от дежурного, они проследовали по адресу: 

<

адрес> Прибыли они на указанный адрес примерно в 14 часов 20 минут - 15 часов 00 минут, в настоящее время более точное время он пояснить не может. По прибытию на указанный адрес, он проследовал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По прибытию на данный адрес, он увидел, что возле 

<

адрес> присутствуют обильные следы вещества бурого цвета, предположительно крови. В связи с чем он постучал в указанный дом, дверь открыла женщина, анкетные данные ее он не помнит, и сообщила, что к ней постучались 2 мужчин, один из которых закрывал шею, поскольку обильно шла кровь, и попросили вызвать ее скорую помощь, что та и сделала, также сообщила, что мужчину, у которого шла кровь уже забрала скорая медицинская помощь, больше указанная женщина им ничего не пояснила. В связи с чем он позвонил дежурному ГОСДН и сообщил, что обнаружены обильные следы крови. В последующем он проследовал к дому № по 

<

адрес>, через непродолжительный период времени приехала следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по 

<

адрес>. После чего они проследовали в помещение указанного дома, где был обнаружен мужчина, в настоящее время ему известны его анкетные данные ФИО10, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно от него исходил сильный запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, походка неустойчивая, при этом ФИО10 лежал на кровати в дальней комнате указанного дома. В связи с подозрением его в совершении преступления, по факту нанесения ножевого ранения, им в 15 часов 07 минут ФИО10 был задержан. Также в доме находилась мать ФИО10, которая пояснила, что ее сын ФИО10 нанес один удар ножом Потерпевший №1, поскольку перед этим у них случился конфликт, так как ФИО9 Д. оскорбил ФИО10 грубой нецензурной бранью, но более та ничего не пояснила. ФИО10 в связи с состоянием сильного алкогольного опьянения ничего им не пояснял.(т.1 л.д. 181-184).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является территория домовладения № по 

<

адрес>. Вход на территорию осуществляется через дверной проем, оборудованный калиткой, которая на момент осмотра открыта. На территории находится одноэтажный деревянный дом. От левого ближнего угла дома по направлению к калитке на земле обнаружены следы вещества бурого цвета. Далее объектом осмотра является помещение дома, вход в который оборудован деревянной дверью, которая на момент осмотра открыта. В указанном доме расположены 3 комнаты и помещении кухни. По правой стене на расстоянии 1 метра от дверного проема расположен вход в помещение кухни. В помещении кухни расположены: стол, диван, кухонный гарнитур, холодильник. В шкафу находится нож размерами 250 мм, 12,2 – лезвие, 12,8 – рукоять. На лезвие указанного ножа в районе рукояти имеются следы бурого цвета.(т. 1 л.д. 16-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В кабинете на столе расположена футболка, которая добровольно выдана ФИО10 При этом последний пояснил, что именно в этой футболке он был, когда нанес удар ножом ФИО9 Д.А.(т.1 л.д. 26-28).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за №, согласно которому Свидетель №4 сообщила по телефону о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 ударил ножом человека. (т.1 л.д. 29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО9 Д.А. установлена колото-резаная рана подчелюстной области справа с повреждением ветви лицевой артерии и в последующем осложнившаяся геморрагическим шоком -- руб следствием заживления которой явился вышеописанный рубец.

Обнаруженное повреждение образовалось в результате травматического воздействия предмета, обладающего колюще-режущим действием, по механизму последовательного разъединения мягких тканей вначале острым концом клинка, а затем острым его краем.

Давность образования вышеописанного повреждения, с учётом даты поступления на стационарное лечение в лечебное учреждение БУЗ 

<

адрес> «ООКБ» 11.04.2023г., возможно в срок, указанный в фабуле настоящего постановления (11.04.2023г.), в пользу чего свидетельствует: отсутствие описания признаков заживления в области повреждения на момент госпитализации, проведение операции - первичной хирургической обработки раны кожных покровов подчелюстной области справа с последующим её ушиванием 11.04.2023г., морфологические особенности повреждения, обнаруженного при судебно-медицинском обследовании гр-на ФИО9 Д.А. в БУЗ 

<

адрес> «ОБСМЭ» 05.05.2023г.

Установленное при проведении судебно-медицинской экспертизы повреждение у ФИО9 Д.А. по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №° 194н от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая количество и локализацию обнаруженного повреждения, у ФИО9 Д.А. имелась одна точка приложения травмирующей силы, локализованная в подчелюстной области справа. Обнаруженное повреждение образовалось в результате травматического воздействия предмета, обладающего колюще-режущим действием.(т.2 л.д. 34-36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности острия, скоса обушка и пятки клинка представленного на исследование ножа обнаружена кровь человека, ДНК в которой произошла от ФИО9 Д.А. Происхождение ДНК в крови, обнаруженного на поверхности острия, скоса обушка и пятки клинка от ФИО10 исключается. 

На поверхности рукояти ножа обнаружен биологический материал (в том числе кровь). ДНК в которой произошла от ФИО9 Д.А. Происхождение ДНК в биологическом материале (в том числе крови) с поверхности рукояти ножа от ФИО6, исключается.(т.1 л.д. 218-221).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским способом, имеющий общехозяйственной назначение, и не относится к холодному оружию. (т.1 л.д. 230-231).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности представленного на исследование фрагмента марли сл смывом с правой и левой рук ФИО10 обнаружена кровь человека, ДНК в которой произошла от ФИО9 Д.А. Происхождение ДНК в крови, обнаруженной на поверхности фрагмента марли со смывом с правой и левой рук ФИО10 от ФИО10, исключается. (т.2 л.д. 6-9).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на футболке серого цвета ФИО10 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен В, что соответствует В? группе. Эта кровь могла произойти от ФИО9 Д.А. (т.2 л.д. 15-18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на ватной палочке вещества бурого цвета, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на придомовой территории 

<

адрес>, обнаружена кровь человека В? группы. Эта кровь могла произойти от ФИО9 Д.А. (т.2 л.д. 24-27).

Протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, согласно которому объектами осмотра являются: нож, состоящий из клинка и рукояти, имеющий следующие размеры: общая длина 250мм, длина клинка по обуху 120мм, длина рукояти 130мм. Клинок прямой, однолезвийный с двусторонней заточкой лезвия шириной 2мм, изготовлен из металла серого цвета, рукоять ножа изготовлена из полимерного материала черного цвета, фигурной формы с плоскими боковыми сторонами. Указанных нож, изъят в ходе осмотра места происшествия от 11.04.2023. Указанный нож упакован в первоначальную упаковку, коробку серого цвета с рисунком, способом, исключающим проникновение внутрь без нарушения целостности упаковки - футболка из хлопчатобужного трикотажа серого цвета, на футболке спереди в области груди имеется рисунок белого цвета в виде фигуры животного, похожего на гориллу, а также имеются иностранные надписи красного и белого цвета. Указанная футболка, изъята в ходе осмотра места происшествия от 11.04.2023, принадлежит ФИО10 Указанная футболка упакована в первоначальную упаковку, в газетный сверток, закреплено липкой лентой скот желтого цвета, способом, исключающим проникновение внутрь без нарушения целостности упаковки. - отрезок марки со смывом с правой и левой рук ФИО10 Указанных отрезок марли, изъят в ходе осмотра места происшествия от 11.04.2023. Упакован в первоначальную упаковку, белый бумажный конверт, способом, исключающим проникновение внутрь без нарушения целостности упаковки. - отрезок марки со смывом левого уха ФИО10 Указанных отрезок марли, изъят в ходе осмотра места происшествия от 11.04.2023. Упакован в первоначальную упаковку, белый бумажный конверт, способом, исключающим проникновение внутрь без нарушения целостности упаковки. - ватная палочка, состоящая из полимерной палочки розового цвета, длиной около 7,3 см, на двух концах которой имеются ватные фрагменты длиной около 1,2 см. На одном ватном фрагменте имеется вещество бурого цвета, пропитывающее толщу ватного фрагмента. Указанное вещество бурого цвета на ватной палочке, изъято в ходе осмотра места происшествия от 11.04.2023. Упакована в первоначальную упаковку, белый бумажный конверт, способом, исключающим проникновение внутрь без нарушения целостности упаковки.(т.2 л.д. 53-57).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 06.06.2023 ножа, футболки серого цвета, два марлевых отрезка, ватной палочки со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 11.04.2023.(т.2 л.д. 58-59).

Оценивая показания подсудимого ФИО10, суд закладывает в основу приговора его показания данные им в ходе предварительного следствия и в суде, так как они согласуются с материалами дела и заключениями проведенных по делу экспертиз. 

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются и между собой, и с материалами уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО10 судом установлено, что он судим (т.2 л.д. 122-123), -- руб по месту содержания характеризуется нейтрально (т. 2 л.д. 175).

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых -- руб

Согласно анализу материалов уголовного дела и данных клинической психологической беседы ФИО10 на момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его сознание поведение, не находился.(т. 2 л.д. 46-51).

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а, потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ признает противоправное поведение потерпевшего. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании причиной конфликта стало то обстоятельство, что ФИО9 Д.А. оскорбительно выразился в адрес подсудимого ФИО10, нанес ему удары и инициатором которого был сам потерпевший.

Также смягчающим обстоятельством в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО10 в ходе проверки показаний на месте подробно описал и рассказала о событиях, произошедших 11.04.2023. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д. 186), так как, несмотря на то, что подсудимый имеет судимости по ч.1 ст.157 УК РФ сведений о лишении ФИО10 родительских прав в материалах дела отсутствуют. 

Преступление совершено ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения. При этом при рассмотрении дела установлено, что такое состояние не явилось причиной, побудившей его к совершению преступления, поскольку в судебном заседании ФИО10 пояснил, что совершил бы подобное в не зависимости от своего состояния, поскольку был сильно оскорблен. Таким образом, состояние алкогольного опьянения не повлияло на противоправное поведение подсудимого. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не способствовало его совершению, в связи с чем оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО10, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, наказание подсудимому надлежит отбывать в условиях изоляции от обществ при наличии постоянного и эффективного контроля за ее поведением. 

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что основного вида назначенного наказания будет достаточно для его исправления.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание подсудимому назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено. 

Наказание подсудимому назначается судом с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО10 назначается по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 23.01.2023 с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Орла от 11.05.2023.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО10 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения, в связи с тем, что ФИО10 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении нее меру пресечения без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО10 наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с момента задержания, 13.04.2023, до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Пироговой Т.В. в порядке ст.ст.50 - 51 УПК РФ в качестве защитника ФИО10 в ходе предварительного расследования составили 15184 рублей, при судебном рассмотрении дела – 14556 рублей. ФИО10 об отказе от защитника в ходе уголовного судопроизводства не заявляла, имущественной несостоятельности подсудимой судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая ее трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения ее от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки в указанной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 23.01.2023 с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Орла от 11.05.2023 окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО10 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с момента задержания, 13.04.2023, до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО10 в доход государства процессуальные издержки в сумме 29740 (двадцать девять тысяч семьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: нож с рукояткой черного цвета, футболки серого цвета, два марлевых отрезка, ватной палочки со следами вещества бурого цвета - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий Н.Н. Колесов