Дело №2-609/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи – Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Анчуковой Н.В., 

с участием представителя ответчика ОАО «Знамя» - ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в процессе без права передоверия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 

17 апреля 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к КУМИ Киселевского городского округа, ОАО «Знамя» о признании права собственности на капитальный гараж в силу приобретательной давности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Киселевский городской суд с иском к ответчикам КУМИ Киселевского городского округа, ОАО «Знамя» о признании права собственности на капитальный гараж в силу приобретательной давности, в котором просила суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на капитальный гараж, расположенный в 

<

адрес> ориентировочным размером 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.2-5). 

Рассмотрение гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец ФИО2, а также её представитель ФИО3, были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Знамя» - ФИО1, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика КУМИ Киселевского городского округа, а также представитель третьего лица Киселевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительной причины неявки и возражений относительно заявленных исковых требований не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу. 

В связи с тем, что истец ФИО2, а также её представитель ФИО3, не явились в суд по вторичному вызову, уважительных причин своей неявки суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, а представитель ответчика ОАО «Знамя» - ФИО1 на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к КУМИ Киселевского городского округа, ОАО «Знамя» о признании права собственности на капитальный гараж в силу приобретательной давности, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к КУМИ Киселевского городского округа, ОАО «Знамя» о признании права собственности на капитальный гараж в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Киселевским городским судом по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий - Н.Н.Ильина