Дело № 2-295/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2014 в размере 

<

***> руб. 24 коп., в том числе основной долг в размере 57 265 руб. 32 коп., проценты в размере 37 311 руб. 67 коп., неустойка в размере 837 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 062 руб. 43 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и заемщиком Д. был заключен кредитный договор (номер) от (дата) о предоставлении потребительского кредита в размере 71 000 руб. на срок 36 мес. включительно, под 20,5% годовых. (дата) заемщик Д.. умерла. Остался неоплаченным кредит в размере основного долга 109 075 руб. 74 коп. Истец просит взыскать с наследника заемщика ФИО2 сумму задолженности по кредиту и оплаченную госпошлину.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется конверт почтовой заказной отправки с отметкой почты о его возврате за истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения рассмотрении дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО Сбербанк и заемщиком Д.. был заключен кредитный договор (номер) от (дата) о предоставлении потребительского кредита в размере 71 000 руб. на срок 36 месяцев включительно, под 22,5% годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия) предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на (номер) составила 

<

***> руб. 24 коп., в том числе основной долг в размере 57 265 руб. 32 коп., проценты в размере 37 311 руб. 67 коп., неустойка в размере 837 руб. 25 коп.

Судом установлено, что Д. умерла (дата), о чем свидетельствует актовая запись (номер) от (дата)

Погашение кредита заемщиком производилось с нарушением условий договора, начиная с (дата) погашение кредита заемщиком прекратилось.

В соответствии с положениями статей 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, в случае смерти должника его наследник при условии принятия им наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установлено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 14 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.63 указанного Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом по Верещагинскому нотариальному округу, наследственное дело после смерти Д.. начато (дата) по заявлению сына ФИО2

(дата) нотариусом Верещагинского нотариального округа Пермского края ФИО2 выдано свидетельство о праве наследования по закону на наследство, состоящее из прав на денежные средства, размещенные на вкладах, хранящихся в подразделении (номер) 

<

данные изъяты> в сумме 19 494 руб. 07 коп. и в подразделении (номер) 

<

данные изъяты> в сумме 0 руб. 

Кроме этого установлено, что Д.. является собственницей 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.04.2019, указанное имущество в свидетельстве о праве на наследство не указано.

По сведениям ГУ МВД России по Пермскому краю от (дата), информация о зарегистрированных транспортных средствах на Д. отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом.

Из смысла указанных норм, наследник принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о том, что ФИО2 не принял наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника и независимо от его получения, наследник считается принявшим наследство, если он обратился с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде: денежных средств, размещенных на вкладах, хранящихся в подразделении (номер) 

<

данные изъяты> на счете (номер) (ранее счет (номер)) в сумме 19 494 руб. 07 коп. 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер (номер) и 1/2 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер (номер).

Доказательств того, что задолженность превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком не предоставлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по состоянию на 21.01.2019 в размере 

<

***> руб. 24 коп., в том числе основной долг - 57 265 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом - 37 311 руб. 67 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 237 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 599 руб. 73 коп.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 062 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору - 

<

***> руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3 062 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Файзрахманова