Дело № 2-1197/2023

86RS0017-01-2023-001504-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее – ООО «КА «Пойдем!», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору (номер) от 18.09.2012 за период с 18.09.2012 по 10.09.2019 в сумме (-) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что 18.09.2012 между банком АО КБ "Пойдём!" и заемщиком - ФИО1 заключен договор (номер) о предоставлении кредита в размере (-) рублей. 10.09.2019 между цедентом - АО КБ "Пойдём!" и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 101/2019, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. 

27.01.2015 судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 2 Советского судебного района ХМАО-Югры № 2-306-1101/2015 в пользу ОАО КБ "Пойдём!" с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от 18.09.2012. 16.01.2023 определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района на основании возражений ответчика ФИО1 судебный приказ № 2-306-1101/2015 от 27.01.2015 отменен. Ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом, за период с 18.09.2012 по 10.09.2019, составляет (-) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - (-) руб., задолженность по процентам – (-) руб. 

Судом в соответствии со ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчиком ФИО1 не оспаривался факт заключения с АО КБ "Пойдём!" кредитного договора (номер) и получения заемных денежных средств. 

Из кредитного договора (номер), заключенного между АО КБ "Пойдём!" и ФИО1 следует, что ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере (-) руб. под 0,12 % в день в первый месяц и 0,1 % в день со 2 по 48 месяц, на срок до 48 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере (-) руб. (п. В условия предоставления кредита).

Кредитный договор, график платежей по договору подписан ответчиком, кроме того присутствует надпись ФИО1 - «с договором ознакомлена и согласна». 

Все представленные истцом документы прошиты, скреплены печатью и подписью директора АО КБ "Пойдём!", и не вызывают у суда сомнений в их подлинности.

В заявлении-анкете ФИО1 просила открыть ей текущий счет и заявила о присоединении к Договору банковского счета ОАО КБ «Пойдем». Банком ответчику открыт счет (номер).

Согласно выписке по счету (номер) ФИО1 18.09.2012 была зачислена сумма кредита в размере (-) рублей. Погашение по кредиту производилось ответчиком нерегулярно и не в полной мере, в результате чего образовалась задолженность.

10.09.2019 между цедентом - АО КБ "Пойдём!" и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 101/2019. Согласно указанному договору цессии и выписке из приложения к договору цессии право требования задолженности по кредитному договору (номер) от 18.09.2012, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

05.02.2020 определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО-Югры произведена замена взыскателя АО КБ "Пойдём!" по гражданскому делу (номер) от 27.01.2015 о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ "Пойдём!" задолженности по кредитному договору (номер) от 18.09.2012 на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Довод ответчика о том, что она не давала согласие на уступку прав и передачу информации третьему лицу опровергается подписанным ответчиком кредитным договором. Так, согласно п. 3.5.2. кредитного договора Банк вправе передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Также в соответствии с п. 6.1 кредитного договора Банк вправе осуществлять передачу персональных данных клиента третьим лицам. Кроме того, определение о процессуальном правопреемстве от 05.02.2020 не было обжаловано ответчиком и вступило в законную силу 28.02.2020.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита нарушила, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнила.

Из представленного стороной истца расчета взыскиваемых сумм следует, что по состоянию на 10.09.2019 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по основному долгу составляет (-) руб., по процентам – (-) руб. 

Ответчик ФИО1 возражений по расчету истца не заявила, свой расчет суду не представила, указав в возражениях лишь на то, что задолженность рассчитана истцом за период, по которому пропущен срок исковой давности. В отсутствие доказательств иного, принимая во внимание условия кредитного договора и сведения, содержащиеся в выписке по лицевому счету ответчика, суд полагает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

Вместе с тем, учитывая письменное ходатайство ответчика о применении по данному делу срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору (номер) от 18.09.2012 размер ежемесячного платежа составляет (-) руб., погашение задолженности осуществляется 26 числа каждого месяца. Из выписки по счету ответчика усматривается, что последний платеж был произведен ответчиком в июне 2015 года.

22.01.2015 ОАО КБ «Пойдем!» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору (номер) от 18.09.2012 в размере (-) руб.

Судебный приказ вынесен 27.01.2015 и отменен 16.01.2023 в связи с поступившими возражениями ФИО1

Суд с учетом того, что истец обращался за судебной защитой путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, учитывает, что срок исковой давности был приостановлен на время производства по судебному приказу, то есть в течение 7 лет 11 месяцев 21 дня. 

С настоящим исковым заявлением (-) обратилось в суд 20.10.2023 (согласно штемпелю почтовой службы на конверте), с учетом перерыва в течении срока исковой давности при обращении за судебным приказом, срок обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору (номер) от 18.09.2012 не истек, соответственно, ходатайство ответчика о применении по данному делу последствий пропуска срока исковой давности не может быть удовлетворено судом.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд полагает требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (номер) от 18.09.2012 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (персональные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 18.09.2012 в размере (-) коп., - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) коп. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023.

Судья В.Е. Янишевский