УИД 26RS0035-01-2019-001570-13

№ 2-1195/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 29 мая 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И., 

при секретаре судебного заседания Воробьевой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключило кредитный договор № с Г.Н.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 78000 рублей, на срок 60 месяцев под 23 % годовых.

В нарушение условий п. 3.1 кредитного договора заемщиком не осуществлялось ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по 

<

адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 126744,35 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 75063,11 рублей и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 51681,24 рубль.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2, с которого истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 126744,35 рубля, и расходы по оплате госпошлины в сумме 3734,89 рубля в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с Г.Н.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 78000 рублей, на срок 60 месяцев под 23 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.А. умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляла 126 744,35 рублей (основной долг 75063,11 рублей и задолженности по просроченным процентам 51681,24 рублей).

Согласно наследственному делу к имуществу Г.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО3, с момента смерти Г.Н.А. никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Таким образом, требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 126744,35 рубля, предъявленное к ФИО2, не являющемуся наследником должника Г.Н.А., не подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 11175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При наличии наследственного имущества суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно поступившим ответам Управления ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, отдела Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Ставропольского края транспортных средств, тракторов, самоходных машин, зарегистрированных на имя Г.Н.А. не имеется.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ Управления федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю Г.Н.А. не являлась учредителем, руководителем юридических лиц.

Согласно ответу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ у Г.Н.А. не имеется объектов недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти Г.Н.А. отсутствует наследственное имущество, за счет которого может быть удовлетворено требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 126744,35 рублей, необходимости для приостановления рассмотрения данного дела до перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 126744,35 рублей, судебных расходов в размере 3 734,89 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.И. Дирина