№ 2-843/2020

Дело (УИД) №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 18 сентября 2020 г.

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Сердюк Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обосновании, что протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> выбрали способ управления с управляющей организацией ООО «УК Концепт-2». До ДД.ММ.ГГГГ деятельность по управлению общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществляла управляющая ООО «УК Концепт». Соответственно собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> услуги по управлению общим имуществом многоквартирного дома оказывает ООО «УК Концепт-2», а до ДД.ММ.ГГГГ оказывало ООО «УК Концепт», услуги по водоотведению и холодному водоснабжению оказывает ООО «Водоканал города Белогорск», услуги по отоплению и горячему водоснабжению оказывает ООО «Горэнерго», а до ДД.ММ.ГГГГ оказывало МУП «Горэнерго». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Концепт» уступило задолженность населения ООО «Концепт». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал г. Белогорск» уступило задолженность населения ООО «Инженерные системы водоотведения». Согласно договору на комплексное обслуживание поставщика жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» и ООО «УК Концепт», ООО «БРКЦ» осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по оплате гражданами за услуги в судебном порядке. Согласно договору на комплексное обслуживание поставщика жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» и ООО «УК Концепт-1», ООО «БРКЦ» осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по оплате гражданами за услуги в судебном порядке. Согласно договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» и ООО «Концепт», ООО «БРКЦ» осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по оплате гражданами за услуги в судебном порядке. Согласно договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» и ООО «Водоканал города Белогорск», ООО «БРКЦ» осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по оплате гражданами за услуги в судебном порядке. Согласно договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» и ООО «Инженерные системы водоотведения», ООО «БРКЦ» осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по оплате гражданами за услуги в судебном порядке. Согласно договору на комплексное обслуживание поставщика коммунальных услуг с года, заключенного между ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» и МУП «Горэнеро», ООО «БРКЦ» осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по оплате гражданами за услуги в судебном порядке. Согласно договору на комплексное обслуживание поставщика коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» и ООО «Горэнерго», ООО «БРКЦ» осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по с гражданами за услуги в судебном порядке. Наниматели жилого помещения ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО5 проживающие по адресу: 

<

адрес> не оплачивает (частично оплачивает) предоставленные ресурсоснабжающими организациями и управляющей организацией жилищно- коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в сумме 132 594 рублей 88 копеек, в том числе перед ООО «УК Концепт-2» в сумме 29 850 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перед ООО «Инженерные системы» в сумме 39 336 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перед МУП «Горэнерго» в сумме 22 822 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перед ООО «Горэнерго» в сумме 40 585 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать со ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО5 в солидарном порядке в пользу «Белогорский расчетно-кассовый центр» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 594 рубля 88 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 851 рубль 90 копеек, а всего: 136 446 рубля 78 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требованиях. Дополнила, что требуемая сумма задолженности только в отношении тех поставщиков, которые указаны в исковом заявлении. Срок исковой давности истцом не пропущен, периоды, подлежащие взысканию, указаны с учетом данного срока, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиками был подписан акт взаимных расчетов, в котором указаны все платежи, внесенные ответчиками. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО5 в судебном заседании, исковые требования признали частично, просили не взыскивать задолженность по жилищно-коммунальным услугам со ФИО5, ФИО5, поскольку фактически они в данной квартире не проживают, живут отдельно. Просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

Представитель третьего лица ООО «УК Концепт 2» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявлял.

Учитывая изложенное, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

На основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ООО «УК Концепт» и ООО «БРКЦ», от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ООО «Городские электрические сети» (ООО «Горэнерго») и ООО «БРКЦ», от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ООО «Инженерные системы водоотведения» и ООО «БРКЦ», последний осуществляет приём платы за коммунальные услуги от населения г. Белогорска, ведет аналитический учёт операций, связанных с оплатой жилищных услуг, а также наделено правом на взыскание задолженности с граждан за оказанные услуги.

Как следует из протокола заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управление многоквартирным 

<

адрес> осуществляет ООО «УК Концепт».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Концепт 2» заключило договор на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» является платежным агентом, осуществляющим прием платежей за коммунальные услуги от физических лиц, проживающих в жилых помещениях, обслуживаемых ООО «УК Концепт 2» и ООО «Инженерные системы водоотведения», МУП «Горэнерго», ООО «Горэнерго», и является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку вправе требовать от ответчиков внесения платы за жилищно- коммунальные услуги, предоставленные ресурсоснабжающими организациями и управляющей организацией жилого дома.

Согласно положениям ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Кроме того, согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение, и коммунальные услуги на основании платежных документов и определение ее размера, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и объема потребляемых коммунальных услуг, установлены статьями 155 - 157 Жилищного кодекса РФ.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ определены сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Аналогичные требования содержатся в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, законом предусмотрена ответственность нанимателя жилого помещения, а также всех дееспособных, проживающих в квартире, членов семьи нанимателя жилого помещения по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО5 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированы по данному адресу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету, акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков возникла задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в общем размере 291 565 рублей 97 копеек, в том числе в отношении ООО «УК Концепт-2» в сумме 29 850 рублей 58 копеек, ООО «Инженерные системы водоотведения» в сумме 39 336 рублей 06 копеек, МУП «Горэнерго» в сумме 22 822 рубля 26 копеек, ООО «Горэнерго» в сумме 40 585 рублей 98 копеек.

Несмотря на возражения ответчиков относительно заявленной ко взысканию суммы задолженности, размер указанной задолженности подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, оборотно-сальдовой ведомостью по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет по коммунальным платежам № открыт на нанимателя ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. Факт получения жилищно-коммунальных и иных услуг ответчиками в период разрешения заявленного спора не оспаривался.

Размер образовавшейся задолженности стороной истца подтвержден документально по каждой позиции организаций, предоставивших коммунальные услуги по указанному адресу. 

Доказательства оплаты задолженности в данной сумме ответчиками не предоставлено, сведений о произведении оплаты коммунальных услуг в установленном размере за оспариваемый период в материалах дела не имеется, а в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части суд не усматривает.

В связи с отсутствием со стороны ответчиков намерений погасить задолженность в добровольном порядке, она подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132 594 рубля 88 копеек.

Определяя порядок взыскания заявленной суммы задолженности по коммунальным услугам с ответчиков, суд приходит к выводу, что она подлежит взысканию в солидарном порядке, в соответствии с положениями ч.1 ст.323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, исковые требования ООО «БРКЦ» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит п. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в данном случае исключением является отмена судебного приказа.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию с ответчиков, что в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервало течение срока исковой давности.

Вынесенный мировым судьей Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку№ 2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности за период с декабря 2016 года истцом не пропущен, при этом, отмена судебного приказа имела место тогда, когда не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев.

Рассматривая доводы ответчиков об отсутствии оснований для взыскания со ФИО4 и ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с тем, что последние в данной квартире не проживают, суд полагает их необоснованными, по следующим основаниям.

В силу п.86, 91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем достоверных доказательств, подтверждающих факт обращения ответчиков с заявлениями о временном отсутствии по месту жительства, в материалы дела не представлено, в судебном заседании установлено не было, в связи с чем оснований для освобождения ответчиков ФИО4 и ФИО4 от оплаты возникшей задолженности за жилищно-коммунальные услуги не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 851 рубля 90 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По рассматриваемому иску истец понес расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке с учётом положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан Белогорским ГОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан Белогорским ГОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан Белогорским ГОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 10 03 № выдан Белогорским ГОВД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Белогорский расчётно-кассовый, центр» (ИНН № ОГРН №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 594 рубля 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 851 рубль 90 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ