61RS0019-01-2024-007507-06 

дело № 2-763/2025 (2-5104/2024;) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«18» марта 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица : финансовый управляющий ФИО3, финансовый управляющий ФИО4, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании мораторных процентов, сославшись на следующее.

<

дата> Арбитражным судом Ростовской области было вынесено определение по делу № № о признании требований ФИО1 обоснованными, и введении в отношении ответчика ФИО2 процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 

<

дата>г. ответчик ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина.

<

дата>г. Арбитражный суд Ростовской области вынес по делу № № определение о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с полным погашением реестровых требований.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 

<

дата>г. по делу № № установлен факт того, что должник - ответчик ФИО2 с учетом его финансового состояния и разумных прогнозов его развития способен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

В представленном финансовым управляющим должника - ответчика ФИО2 реестре требований кредиторов физического лица ФИО2 на дату 

<

дата>г. указано, что в реестр требований должника - ответчика ФИО2 были включены денежные средства в размере 12 541 568,73 руб., в том числе: сумма основного долга 11 536 774,58 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 004 794, 15 руб.

Данная сумма реестровой задолженности в размере 12 541 568,73руб. была полностью погашена, в связи с чем Арбитражный суд Ростовской области прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика ФИО2

Однако в этом же реестре требований кредиторов финансовым управляющим указана сумма мораторных процентов в размере 1 806 585,99 руб., которые не были выплачены истцу в процессе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника-ответчика.

Финансовым управляющим должника - ответчика ФИО2 также был представлен подробный расчет суммы мораторных процентов от 

<

дата>г. отдельно по каждой из процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве граждан.

Так, согласно расчета финансового управляющего сумма мораторных процентов за период процедуры реструктуризации долгов составляет 852 140,04 руб. (11 536 774,58 руб. * 337дн.* 8%* 1/365= 852 140,04 руб., где: 11 536 774,58 руб. - сумма основного долга, включенная в реестр требований кредитов должника-ответчика ФИО2, на которую начисляются мораторные проценты; 337 дней - период, на который была введена процедура реструктуризации долгов с 02.08.2022г. по 04.07.2023г.; 8% - ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на дату введения процедуры реструктуризации долгов).

Сумма мораторных процентов за период процедуры реализации имущества гражданина-должника составляет 954 445,05 руб., рассчитанная по аналогии с суммой процентов за период процедуры реструктуризации. Таким образом, общая сумма мораторных процентов за весь период процедур, применяемых в деле о банкротстве граждан, составляет: 852 140.94 руб. + 954 445,05 руб. = 1 806 585,99 руб.

Просит суд взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 1 806 585,99 руб., являющиеся суммой мораторных процентов в деле о несостоятельности (банкротстве) ответчика ФИО2.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий ФИО3 и финансовый управляющий ФИО4.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного требования, сославшись на доводы, изложенные иске.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленного требования, представив контррасчет подлежащих взысканию мораторных процентов, полагая, что датой погашения задолженности является дата, следующая за днем поступления на расчетный счет должника денежных средств, которые затем должны быть перечислены на счет кредитора, однако финансовый управляющий не перечисляла указанные денежные средства, чем намеренно увеличивала срок фактического неисполнения ФИО2 обязательств перед кредиторами. 

Финансовый управляющий ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся на основании тс. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу п. 5 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз.7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном ст. 113 или ст. 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам Закона о банкротстве, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз.7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или ст. 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

В силу абз.3 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Поскольку основанием для начисления мораторных процентов является факт признания требования обоснованными подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника, то предъявление истцом в исковом порядке требования о взыскании мораторных процентов после прекращения на основании ст. 57 Закона о банкротстве процедуры банкротства соответствует вышеуказанной правовой позиции.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве предусматривает начисление в конкурсном производстве процентов на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве.

Указанные проценты, как и проценты, начисляемые на основании п. 2 ст. 81 и п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

В силу п. п. 1, 2, 3, 8 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз.4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

В соответствии с п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз.10 п. 1 ст. 81, абз.3 п. 2 ст. 95 и абз.3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз.4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Судом установлено, что апелляционным определением Ростовского областного суда от 

<

дата> по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 004 794, 51 руб. с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения процентов по ключевой ставке Банка России с 

<

дата> по день фактической уплаты долга.

<

дата>г. Арбитражным судом Ростовской области было вынесено определение по делу № № о признании требований ФИО1 обоснованными, и введении в отношении ответчика ФИО2 процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов. Требования ФИО1 в размере 12 541 568,73 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 

<

дата>г. ответчик ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина.

<

дата> требования кредитора ФИО1 погашены должником.

<

дата>г. Арбитражный суд Ростовской области вынес по делу № № определение о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с полным погашением реестровых требований.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 

<

дата>г. по делу № № установлен факт того, что должник - ответчик ФИО2 с учетом его финансового состояния и разумных прогнозов его развития способен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

<

дата>. в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 196 УК РФ.

Постановлением Новочеркасского городского суда от 

<

дата>г. уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 195 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Финансовым управляющим должника ФИО2 – ФИО3 представлен реестр требований кредиторов физического лица ФИО2 на дату 

<

дата>г., из которого следует, что в реестр требований должника - ответчика ФИО2 были включены денежные средства в размере 12 541 568,73 руб., в том числе: сумма основного долга 11 536 774,58 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 004 794, 15 руб.

Данная сумма реестровой задолженности в размере 12 541 568,73руб. была полностью погашена, в связи с чем Арбитражный суд Ростовской области прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика ФИО2

Также, в реестре требований кредиторов финансовым управляющим указана сумма мораторных процентов в размере 1 806 585,99 руб., которые не были выплачены истцу в процессе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника-ответчика.

Согласно расчету финансового управляющего от 

<

дата> сумма мораторных процентов за период процедуры реструктуризации долгов составляет 852 140,04 руб. (11 536 774,58 руб. * 337дн.* 8%* 1/365= 852 140,04 руб., где: 11 536 774,58 руб. - сумма основного долга, включенная в реестр требований кредитов должника-ответчика ФИО2, на которую начисляются мораторные проценты; 

<

дата> дней - период, на который была введена процедура реструктуризации долгов с 

<

дата>.; 8% - ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на дату введения процедуры реструктуризации долгов).

Сумма мораторных процентов за период процедуры реализации имущества гражданина-должника составляет 954 445,05 руб., рассчитанная по аналогии с суммой процентов за период процедуры реструктуризации. 

Общая сумма мораторных процентов за весь период процедур, применяемых в деле о банкротстве граждан, составляет: 852 140.94 руб. + 954 445,05 руб. = 1 806 585,99 руб.

Из системного толкования п. 4 ст. 63, п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве следует, что начинать расчет мораторных процентов необходимо со дня введения первой процедуры в деле о банкротстве ответчика, то есть с 

<

дата>, когда была введена процедура реализации.

Ставка мораторных процентов должна соответствовать ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства, то есть 8% годовых (период с 

<

дата> по 

<

дата>) и 7,5 % годовых (период с 

<

дата> по 

<

дата>).

В силу абз. 2 п. 1. и абз. 2 п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" мораторные проценты должны начисляться только на сумму основного требования.

Проценты подлежат начислению на сумму 11 36 774,58 руб. – до 16.05.2024г., а затем, на суммы, уменьшенные в связи с частичными оплатами.

При этом мораторные проценты должны быть рассчитаны до момента фактической оплаты всей задолженности – 

<

дата>

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленной истцом, полагает его правильным, арифметически верным.

Контррассчет, предоставленный ответчиком, не может быть принят судом, поскольку выполнен без учета фактического погашения задолженности, а основан на датах поступления денежных средств на счет должника.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 мораторные процентов в размере 1 806 585,99 руб..

Решение может обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда 

Судья: М.И. Рыбакова 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 года.