Дело № 2-1645/2021

УИД 75 RS0002-01-2021-001950-11

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Егоровой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.02.2012 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 196 200 руб. на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. В нарушение Условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил. Банк 30.12.2014 заключил с ООО «ТРАСТ» договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу –цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 225 987,91 руб., расходы по уплате госпошлины при обращении в суд 5 459,88 руб. 

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.02.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 196 200 руб. на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. 

Из кредитного соглашения от 06.02.2012 (п. 4.2.4) следует, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьему лицу без согласия заёмщика.

В соответствии с договором об уступке прав (требования) № от 30.12.2014 ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ», заключили договор, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическим лицами согласно реестра, являющегося неотъемлемой частью договора. 

В акте приема – передачи по договору об уступке требований по договору указан договор, заключенный 06.12.2012 с ФИО1

Согласно п. 1.1 договора цессии, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав требований.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

13.06.2014 мировым судьей судебного участка №8 Ингодинского судебного района г.Читы по заявлению ПАО «Сбербанк России» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 192 749,72 руб. и уплаченной госпошлины в размере 2 527,50 руб., ввиду наличия у ФИО1 просроченной задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г.Читы от 13.10.2017 указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Поскольку задолженность заемщиком не была погашена, 09.06.2021 ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с представленным суду расчетом размер задолженности по кредитному договору составил 225 987,91 руб., из которых 168 528,37 руб. сумма основного долга, 54 586,33 руб. сумма процентов, 2 873,21 руб. сумма неустойки. 

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по Договору, ответчиком суду не представлено. 

С учетом вышеизложенного, в силу вышеприведенных требований закона суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 459,88 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2012 сумме 225 987,91 руб., расходы по уплате госпошлины 5 459,88 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порошина Е.В.