Дело № 1-92/2025

УИД 33RS0003-01-2025-000597-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Щербаковой А.С., 

с участием государственных обвинителей Дмитриева К.В., Шефер И.Е., Шурыгиной С.В.,

защитника подсудимой – адвоката Ремизова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 28.04.2025, 10.06.2025 и 17.06.2025 не явилась, суд о причинах своей неявки не уведомила, вынесенное судом постановление о принудительном приводе подсудимой не исполнено, согласно рапорту судебного пристава ФИО1 ни по месту регистрации, ни по месту жительства не появляется, ее местонахождение установить не представилось возможным.

Государственным обвинителем в судебном заседании со ссылкой на положения ч. 2 ст. 238 УПК РФ заявлено ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу, избрании в отношении подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу и возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимой.

Защитник подсудимой возражал против избрания в отношении подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя и возвращении уголовного дела прокурору.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу проводится при обязательном участии подсудимого, при неявке которого рассмотрение дела должно быть отложено. В отсутствие подсудимого судебное разбирательство может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, а потому ее участие является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

На стадии предварительного расследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении тяжкого преступления, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, давая которую, она указала адрес проживания – ......, и обязалась не покидать его без разрешения следователя, в назначенный день являться по вызовам и не препятствовать производству по уголовному делу.

При назначении судебного заседания по уголовному делу данная мера пресечения оставлена без изменения.

В судебном заседании 10.04.2025 ФИО1 также сообщила, что проживает по указанному адресу, имеет регистрацию по адресу: ......, в суде дала письменное согласие о получении от суда смс-уведомлений, обязавшись просматривать их ежедневно. Такое уведомление о необходимости ее явки в судебное заседание 17.06.2025 доставлено ей 10.06.2025.

По месту регистрации и жительства ФИО1 отсутствует, указанный ею телефон не отвечает, о судебном разбирательстве ей было достоверно известно, поскольку ранее она принимала личное участие в двух судебных заседаниях.

Таким образом, подсудимая нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения и скрылась от суда, в связи с чем имеются основания для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу и возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения ее розыска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приостановить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца с момента ее задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить прокурору г. Владимира, поручив ему обеспечить розыск обвиняемой.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Если обвиняемая заявляет ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Сорокина