КОПИЯ

1-1267/2023

86RS0002-01-2023-007319-54

Постановление

 

г. Нижневартовск 22 декабря 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каташовой Я.А., удостоверение № и ордер № 363 от 30.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-1267/2023 в отношении:

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 30.07.2023 года, находясь у 6 подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска, увидел на участке местности возле 3 подъезда 

<

адрес> угловую шлифовальную машинку (Болгарку) «Макита 9069S», которую решил похитить. Так, реализуя внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 угловую шлифовальную машинку (Болгарку) «Макита 9069S», стоимостью 6 270 рублей, с которой с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб в указанном размере.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом, извещенный о мете и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своём ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, ссылаясь на то, что материальный ущерб ему возмещён полностью, претензий к подсудимому, он не имеет, и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. С прекращением дела по нереабилитирующему основанию, он и его защитник согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала относительно ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиненный ущерб возместил, о чём имеется заявление потерпевшего в материалах уголовного дела.

Данных о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела не добровольно и основано на принуждении, материалы дела не содержат, наличие указных обстоятельств, не установлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, личность виновной, суд приходит к выводам о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, пунктом 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: угловую шлифовальную машинку – «Болгарку» «Макита 9069S», оставить по принадлежности у потерпевшего; Диск с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ___________________________

Секретарь с/з _____________________ Д.И. Ломова. 

«_22_ » _______12______________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-1267/2023

Секретарь с/з _________Д.И. Ломова.