Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 4 июля 2017 года 

Красновишерский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

при секретаре ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА -БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма на АО), обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными, в обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании, ответчику перечислена сумма 500000 рублей. 

Соглашению о кредитовании присвоен номер ILP№. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствие с положения ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствие с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий кредитования, сумма кредитования составила 500000 рублей, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 18100 рублей, проценты за пользование кредитом составили 29.99 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Сумма задолженности указана 173254, 96 руб. в том числе, просроченный основной долг 170812, 84 руб., штрафы и неустойки 2442, 12 руб. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, просит взыскать на дату рассмотрения дела 113254, 96 руб., в том числе, задолженность по кредитному договору 110 812, 84 руб., 1152, 37 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов 1289, 75 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Также просит взыскать в возмещение судебных расходов 4665, 10 руб. уплаченную госпошлину при обращении в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, на иске настаивает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, указала, что ежемесячно вносила сумму платежей по кредиту, не оспаривает факт того, что имелись случаи просрочки платежей и как следствие, образование незначительной задолженности, но она от уплаты суммы кредита не отказывается, и не отказывалась. Вносит ежемесячно сумму в размере 20000 рублей. Просит учесть, что из-за применения обеспечительных мер арестован ее счет, что лишает права осуществлять платежи по кредиту. Представлены квитанции за январь, апрель, май 2017 года, с подтверждением уплаты суммы 80000 рублей за указанный период. Полагает исковые требования необоснованными, из представленных документом истцом документов невозможно определить, каков порядок расчетов и размеры штрафных санкций, определить, соблюдена ли очередность списания денежных средств, перечисленных ею в счет погашения кредита. Расчет задолженности на момент обращения в суд истцом не обоснован. Просит в иске отказать, отменить обеспечительные меры. 

Суд, исследовав доводы иска, возражений ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Судом установлено, что на основании личного заявления ФИО1 между ОАО (решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА -БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма на АО) «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании, ответчику перечислена сумма 500000 рублей. Соглашению о кредитовании присвоен номер №. В соответствие с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий кредитования, сумма кредитования составила 500000 рублей, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца, в размере 18100 рублей, проценты за пользование кредитом составили 29.99 % годовых. Срок кредита 48 месяцев, то есть срок окончания действия договора заканчивается в декабре 2018 года. (л.д. 17-20, 25-30). 

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 425996,26 руб. (л.д. 83), 

Согласно выписке по счету и представленным ответчиком квитанциям всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена в счет погашения займа сумма 519600, 00 руб.: в 2015 году внесено в счет погашения займа 186600,00 руб., в 2016 – 233000, 00 руб.(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 419600 руб.), в 2017 – 100000,00руб. (л.д. 14-16, 68). 

Представленными ответчиком документами, подтверждается, что с 2016 года платежи вносились суммами, превышающими сумму обязательного ежемесячного платежа 18100, 00 руб. 

Ответчиком выплачена по кредитному договору согласно представленных в судебное заседание квитанций и данных материалов 519600, 00 руб., согласно графика, сумма подлежащая уплате составляет 524900,00 руб. из расчета платежа 18100 руб. * 29 месяцев пользования кредитом. Принимая во внимание суммы, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что сумма вносимых ответчиком в течение 2016-2017 г.г. платежей превышает установленный договором размер ежемесячного платежа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать сумму 110812 84 руб. просроченной задолженностью, и как следствие, оснований для досрочного взыскании суммы долга. Ответчик не уклоняется от исполнения обязательств, внося ежемесячно платежи. 

Данная ситуация не повлекла для банка такого ущерба, который бы в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, ввиду отсутствия существенного расхождения суммы, подлежащей уплате и фактически уплаченной, незначительного периода пропуска срока внесения платежей, перекрываемых процентами и неустойкой.

Таким образом, баланс интересов участников гражданского правоотношения, как установлено положениями ст. 1 ГК РФ, на момент рассмотрения иска не нарушен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> через Красновишерский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: Е.П. Суранова