5-911/2018 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

06 ноября 2018 г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 МВ № 313277 от 17.09.2018, 25.07.2018 г. в магазине «Новый мир Одежда Обувь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО1 реализовал товар с нанесенным товарным знаком «adidas», без лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, с материалами дела ознакомлен, произвел фотокопирование дела (л.д.49).

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:

- за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Материалами дела подтверждается, что 25.07.2018 г. в магазине «Новый мир Одежда Обувь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО1 реализовал товар с нанесенным товарным знаком «adidas», без лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака.

Так, 25.07.2018 в магазине «Новый мир Одежда Обувь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО1 продал ранее неизвестному мужчине одну пару кроссовок с товарным знаком «adidas» на сумму 699 рублей, не имея соглашения с правообладателем, после чего к ФИО1 подошли сотрудники полиции и сообщили о проведении проверочной закупки. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, объяснением свидетеля ФИО2, протоколом осмотра помещений, территорий, протоколом изъятия вещей и документов, актом проверочной закупки, рапортом оперуполномоченного отделения № 7 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску младшего лейтенанта полиции ФИО3, фототаблицами к протоколу осмотра вещей, предметов, документов, изъятых в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>.

Совокупность собранных по делу доказательств суд находит допустимой, достоверной и достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения.

То обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют кассовые чеки и доказательства осуществления контрольной закупки не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения по смыслу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку реализация товара третьим лицам через торговое предприятие является комплексной услугой, включающей в себя, в том числе предложение о продаже самого товара, в частности путем размещения его на витринах торговой точки. Следовательно, продвижение товара, его реклама являются неотъемлемой частью введения товара в гражданский оборот.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1515 ГК РФ устанавливает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 25.07.2018 (л.д.17), который подписан ФИО1 без замечаний, в порядке ст. 27.10 КоАП РФ изъяты: кроссовки с товарным знаком «adidas» - 8 пар, спортивные костюмы с товарным знаком «Рибок» - 15, штаны с товарным знаком «Рибок» - 4, кепки – 4.

Изъятые товары помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны листом белой бумаги с оттиском печати «Для документов ОЭБ и ПК», скреплены подписями понятых и участвующих лиц. Обнаруженные на стойке кассы кроссовки с товарным знаком «adidas», со слов ФИО4, являются закупочными, также помещены в полиэтиленовый пакет, опечатанный листом белой бумаги с оттиском печати «Для документов ОЭБ и ПК», скреплены подписями понятых и участвующих лиц.

Изъятые у ФИО1 товары обладают признаками контрафактности, поскольку доказательств того, что названные товары произведены правообладателями нанесенных на этих товарах товарных знаков, в материалы дела не представлено.

Согласно ответа ООО «Власта – Консалтинг» (официальный представитель интересов компаний «адидас АГ» и «Рибок Интернешнл Лимитед» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» и «Рибок» на территории России на основании доверенностей от 24.10.2017 г. и 11.10.2017 г. соответственно) на запрос от 08.08.2018 г. УМВД России по г. Новосибирску изъятые у ИП ФИО5 товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам компании «адидас АГ» №№ 487580, 836756, 730835 и товарным знакам РФ компании «Рибок Интернешнл Лимитед» №№ 79823, 461988, зарегистрированным в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (обувь) и распространяющим свое действие на территорию Российской Федерации.

- Товарные знаки «адидас» и «Рибок» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателя.

- Изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя.

- Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас» и «Рибок».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.14.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – реализация товара, содержащего сходные с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 

<

***>).

Индивидуальный предприниматель согласно ст. 2.4 КоАП РФ отвечает как должностное лицо, если законом не установлено иное.

Индивидуальный предприниматель сочетает в одном лице осуществление предпринимательской деятельности и управление ею, в связи с чем приравнен должностным лицам организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 

- влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Суд обращает внимание, что по протоколу об административном правонарушении ФИО1 инкриминирована только реализация товара с нанесенным товарным знаком «adidas», без лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака. По реализации товаров с нанесенным товарным знаком «Рибок», без лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака, в протоколе об административном правонарушении ничего не указано.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

В данном случае предметом административного правонарушения являются товары легкой промышленности, входящие в перечень, установленный Правительством Российской Федерации (одежда, обувь), а потому в силу ч. 4 ст. 32.4 КоАП РФ подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным назначение ФИО1 административного штрафа в минимальном размере – 50 000 рублей, с конфискацией и уничтожением в установленном порядке предметов административного правонарушения, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от 25.07.2018.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией и уничтожением в установленном порядке предметов административного правонарушения, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от 25.07.2018.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ОП № 7 «Ленинский» по г. Новосибирску), КПП 540601001, ИНН 

<

***> ОКТМО 50701000 счет получателя 40101810900000010001 в Сибирское ГУ БАНКА России БИК 045004001. Идентификатор 18880054182003132773. 

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник постановления находится в деле № 5-911/2018 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная