Дело № 2-4455/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванными требованиями, указав, что 12 марта 2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, 

путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 578 723 рублей на срок по 13 марта 2023 года с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Однако ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 19 марта 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 326621 рубль 08 копеек, из которых: 2 107 515 рублей 27 копеек - основной долг; 211402 рубля 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 7703 рубля 60 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 326 621рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19833 рубля 11 копеек. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция получена лично, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что 12 марта 2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредита составила 2 578 723 рубля, срок действия 60 месяцев по 13 марта 2023 года, процентная ставка за пользование кредитом составила 13% годовых.

Как подтверждается выпиской по счету №, банк принятые на себя обязательства исполнен в полном объеме, предоставив 12 марта 2018 года кредитные средства в размере 2 578 723 рубля. 

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, заемщик обязался исполнять принятые на себя обязательства путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 58673 рубля 87 копеек – в первый месяц, в размере 58673 рубля 87 копеек – в последующие месяцы, 61393 рубля 59 копеек - в последний месяц. 

Согласно п. 1.12 кредитного договора сумма неустойки (пени) составила 0,1 % за каждый день просрочки.

Из представленной суду выписки по счету следует, что обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, с июня 2019 года ежемесячные платежа в счет погашения задолженности не вносились.

Как следует из расчета банка, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 19 марта 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 326621 рубль 08 копеек, из которых: 2 107 515 рублей 27 копеек - основной долг; 211402 рубля 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 7703 рубля 60 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Указанный расчет задолженности, судом проверен, является верным, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности в порядке требований ст. 56 ГПК РФ не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

При этом оснований для применения к заявленной сумме неустойки в размере 7703 рубля 60 копеек положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 12 марта 2018 года, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 марта 2018 года в размере 2 326621 рубль 08 копеек, из которых: 2 107 515 рублей 27 копеек - основной долг; 211402 рубля 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 7703 рубля 60 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19833 рубля 11 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 марта 2018 года по состоянию на 19 марта 2020 года в размере 2 326621 рубль 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19833 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.

Судья