ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Воловского района Тульской области Кутрина В.В.,

подсудимой ФИО20,

защитника адвоката Артюшковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО20, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

установил:

ФИО20 нарушила требования охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, что предусмотрено ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации.

Государственными нормативными требованиями охраны труда устанавливаются правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности. Государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого производственного оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда (ст. 212 ТК РФ).

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку; реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда; разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест; обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда; информирование работников об условиях и охране труда на их рабочих местах, о существующих профессиональных рисках и их уровнях, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, имеющихся на рабочих местах, о предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты, об использовании приборов, устройств, оборудования и (или) комплексов (систем) приборов, устройств, оборудования, обеспечивающих дистанционную видео-, аудио- или иную фиксацию процессов производства работ, в целях контроля за безопасностью производства работ; разработку и утверждение локальных нормативных актов по охране труда с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками представительного органа (при наличии такого представительного органа) в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов; ведение реестра (перечня) нормативных правовых актов (в том числе с использованием электронных вычислительных машин и баз данных), содержащих требования охраны труда, в соответствии со спецификой своей деятельности, а также доступ работников к актуальным редакциям таких нормативных правовых актов; приостановление при возникновении угрозы жизни и здоровью работников производства работ, а также эксплуатации оборудования, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности, оказания услуг до устранения такой угрозы (ст. 214 ТК РФ).

Согласно п. 4.1 ГОСТ 12.3.002-2014 «Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности» безопасность производственных процессов в течение всего цикла их функционирования обеспечивается поддержанием допустимого уровня риска возникновения опасной ситуации и достигается путем применения таких технологий, при которых исключен непосредственный контакт работающих с вредными и (или) опасными производственными факторами, как при нормальном (предназначенном) течении производственного процесса, так и в аварийных ситуациях.

В соответствии с п. 4.10.1.1 «ГОСТ 12.0.230-2007. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Общие требования» опасности и риски для безопасности и здоровья работников должны быть определены и оценены на постоянной основе. Предупредительные и регулирующие меры должны быть осуществлены в следующем порядке приоритетности: устранение опасности/риска; ограничение опасности/риски в его источнике путем использования технических средств коллективной защиты или организационных мер; минимизация опасностей /риска путем проектирования безопасных производственных систем, включающих меры административного ограничения суммарного времени контакта с вредными и опасными производственными факторами. Там, где оставшиеся опасности/риски не могут быть ограничены средствами коллективной защиты, работодатель должен бесплатно предоставить работникам соответствующие средства индивидуальной защиты, включая спецодежду, и принять меры по обеспечению их использования и поддержания в рабочем состоянии.

В соответствии с п. 4.10.1.2 «ГОСТ 12.0.230-2007. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Общие требования» следует установить процедуры или мероприятия по предупреждению и регулированию опасностей и рисков, обеспечивающие соответствие опасностям и рискам, наблюдающимся в организации; регулярный анализ и, при необходимости, модификацию; соблюдение национальных законов и иных нормативных правовых актов и отражение передового опыта; учет текущего состояния знаний, включая информацию или отчеты организаций, таких как инспекции труда, службы охраны труда и других служб, в соответствии с обстоятельствами.

Согласно п. 1 приложения № 1 Технического регламента «ТР ТС 010/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности машин и оборудования» должна быть обеспечена возможность проведения регулировки и технического обслуживания машины и (или) оборудования, не подвергая персонал опасности в условиях, предусмотренных изготовителем.

Согласно п. 4 приложения № 1 Технического регламента «ТР ТС 010/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности машин и оборудования» в случае, если в результате недопустимой эксплуатации может возникнуть опасность, конструкция машины и (или) оборудования должна препятствовать такой эксплуатации. Если это невозможно, в руководстве (инструкции) по эксплуатации обращается внимание потребителя на такие ситуации.

Согласно п. 36 приложения № 1 Технического регламента «ТР ТС 010/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности машин и оборудования» движущиеся части машин и (или) оборудования должны размещаться так, чтобы не возникла возможность получения травмы, или, если опасность сохраняется, должны применяться предупреждающие знаки и (или) надписи, предохранительные или защитные устройства во избежание таких контактов с машиной и (или) оборудованием, которые могут привести к несчастному случаю.

В соответствии с п. 5 приказа Минтруда России от 27.11.2020 № 833н «Об утверждении правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования» работодатель обеспечивает: содержание технологического оборудования в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда.

В соответствии с п. 7 приказа Минтруда России от 27.11.2020 № 833н «Об утверждении правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования» при организации выполнения работ, связанных с воздействием на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, работодатель обязан принять меры по их исключению или снижению до уровней допустимого воздействия, установленных требованиями соответствующих нормативных правовых актов. При невозможности исключения или снижения уровней вредных и (или) опасных производственных факторов до уровней допустимого воздействия в связи с характером и условиями производственного процесса проведение работ без обеспечения работников соответствующими средствами индивидуальной и коллективной защиты запрещается.

В соответствии с выпиской из приказа 

<

данные изъяты> от 04.04.2022 года ФИО20 принята на должность зоотехника. 

Согласно должностной инструкции зоотехника 

<

данные изъяты> ВБ-ДИ-2022-02-27, утвержденной генеральным директором 

<

данные изъяты> 04.04.2022 года зоотехник должен знать технологические процессы и режимы производства, действующие в отрасли и на предприятии стандарты и технические условия, требования охраны труда, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, а также правилами и инструкциями по охране труда и пожарной безопасности. Основными задачами зоотехника является организация и контроль работы подчиненного персонала, обеспечение бесперебойной работы оборудования. Зоотехник обязан координировать, направлять и контролировать подчиненных работников, обеспечивать технологически правильную эксплуатацию помещений, оборудования, механизмов, других средств, выполнение графиков профилактического перерыва и ремонта, безопасных условий труда, проводить профилактические мероприятия по предупреждению и ликвидации простоев, аварий, поломок оборудования, устранению выявленных недостатков в работе, контролировать соблюдение членами площадки трудовой и производственной дисциплины, обеспечить работников площадки инвентарем, спецодеждой, приспособлениями и защитными средствами, проводить инструктаж, обеспечивать соблюдение работниками площадки трудовой и технологической дисциплины, правил охраны труда, техники безопасности, противопожарной защиты, своевременно организовывать обучение подчиненного персонала вопросам охраны труда и пожарной безопасности и проводить обучение сотрудников, привлеченных к работе из других подразделений (смен), безопасным методам и приемам выполнения работ, обеспечивать безопасные условия труда на рабочих местах и выполнение требований рабочих инструкций подчиненным персоналом, соблюдать требования охраны труда. Зоотехник имеет право требовать от руководства оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей, вносить предложения по совершенствованию работы, связанные с его обязанностями, в пределах своей компетенции сообщать непосредственному руководителю о недостатках, выявленных в процессе исполнения должностных обязанностей и вносить предложения по их устранению. 

В соответствии с п. 5.3.5.1 «Положения о системе управления охраной труда в 

<

данные изъяты> от 15.06.2023 года зоотехник несет ответственность в пределах производственного участка за обеспечение безопасных условий труда, правильную эксплуатацию оборудования и инструментов, за реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда, за невыполнение работниками участка требований охраны труда; в соответствии с п. 5.3.5.3, указанного положения, контролирует правильное применение работниками участка выданной специальной одежды, специальной обуви, других средств защиты; в соответствии с п. 5.3.5.7 участвует в организации и проведении контроля состояния условий и охраны труда в структурном подразделении; в соответствии с п. 5.3.5.8 обеспечивает соблюдение требований охраны труда, включая выполнение требований инструкций по охране труда, правил внутреннего трудового распорядка, соблюдение производственной, технологической и трудовой дисциплины, требований локальных нормативных актов 

<

данные изъяты> работниками подчиненного участка; безопасное ведение технологического процесса, эксплуатацию оборудования (механизмов), а также безопасную подготовку и сдачу оборудования в ремонт; своевременное и качественное проведение инструктажей на рабочем месте работникам участка по охране труда. 

Согласно приказу генерального директора 

<

данные изъяты> № от 09.01.2023 года зоотехник ФИО20 назначена ответственным за обеспечение выполнения требований охраны труда при выполнении работ на рабочих местах, эксплуатации производственного и иного оборудования, содержании производственных, санитарно-бытовых, административных зданий или помещений, а также территорий на производственных площадках по блоку Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада. В соответствии с листом ознакомления с приказом № от 09.01.2023 года зоотехник ФИО20 ознакомлена с данным приказом, о чем имеется соответствующая запись в данном листе ознакомления, удостоверенная подписью ознакомленного лица выполненная от имени ФИО20, таким образом, ФИО20, занимая должность зоотехника 

<

данные изъяты>, на которую в установленном законом порядке, в силу ее служебного положения, а также в силу возложенных на нее обязанностей, оформленных приказом генерального директора 

<

данные изъяты> № от 09.01.2023 года, является лицом, на которого возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда на блоке Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада. 

В соответствии с выпиской из приказа 

<

данные изъяты> от 18.12.2019 года ФИО1 принят на должность оператора птицефабрик и механизированных ферм. Согласно должностной инструкции оператора птицефабрик и механизированных ферм 

<

данные изъяты> ВБ-ДИ-2022-02-28 от 04.04.2022 года оператор птицефабрик и механизированных ферм должен в своей работе руководствоваться и исполнять приказы и распоряжения зоотехника. К должностным обязанностям оператора птицефабрик и механизированных ферм относятся обеспечение своевременной подготовки птичника и его оборудования к приему новой партии птицы, производить техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования, принимать участие в работах при отлове птицы и санитарной подготовке корпусов, при уборке территории птицефабрики и при выполнении других работ, связанных с производственной деятельностью выращивания цыплят бройлеров, выполнять производственные поручения зоотехника. 

В период, предшествующий 08 часам 00 минут 03.07.2023 года ФИО20, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, занимая должность зоотехника 

<

данные изъяты>, являлась лицом, на которое по специальному распоряжению, а также в силу занимаемой должности возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда, будучи достоверно осведомленной о том, что на ленточный конвейер, расположенный в блоке Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, отсутствует нормативная документация, регламентирующая вопросы охраны труда и техники безопасности при работе на данном конвейере, в связи с чем, правильное обучение работе на нем, а также безопасная и правильная эксплуатация данного конвейера объективно не возможна, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения по неосторожности смерти человеку в результате неправильной эксплуатации данного приспособления, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть данные последствия, действуя в нарушение государственных нормативных требований охраны труда, предусмотренных ст.ст. 212, 214 ТК РФ и п. 4.10.1.1., п. 4.10.1.2 «ГОСТ 12.0.230-2007. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Общие требования», п. 4.1 ГОСТ 12.3.002-2014 «Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности», п. 1, п. 4, п. 36 приложения № 1 Технического регламента «ТР ТС 010/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности машин и оборудования», п. 5, п. 7 приказа Минтруда России от 27.11.2020 года № 833н «Об утверждении правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования», должностной инструкции зоотехника 

<

данные изъяты> ВБ-ДИ-2022-02-27 от 04.04.2022 года, п. 5.3.5.1, п. 5.3.5.3, п. 5.3.5.7, п. 5.3.5.8 «Положения о системе управления охраной труда в 

<

данные изъяты> от 15.06.2023 года, а также возложенных на нее обязанностей, предусмотренных приказом генерального директора 

<

данные изъяты> № от 09.01.2023 года, допустила к самостоятельной работе оператора птицефабрик и механизированных ферм ФИО1, предполагающей в числе прочего, обслуживание указанного конвейера, на который отсутствует нормативная документация, регламентирующая вопросы охраны труда и техники безопасности при работе на данном конвейере, в связи с чем, безопасная и правильная эксплуатация данного конвейера объективно не возможна.

После этого, в указанный период времени, ФИО20, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, занимая должность зоотехника 

<

данные изъяты> являясь лицом, на которое по специальному распоряжению, а также в силу занимаемой должности возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда, будучи достоверно осведомленной о том, что оператор птицефабрик и механизированных ферм ФИО1 допущен к самостоятельной работе, предполагающей в числе прочего работу по обслуживанию указанного конвейера, на который отсутствует нормативная документация, регламентирующая вопросы охраны труда и техники безопасности при работе на данном конвейере, в связи с чем, безопасная и правильная эксплуатация данного конвейера объективно не возможна, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения по неосторожности смерти человеку в результате неправильной эксплуатации данного конвейера, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть данные последствия, действуя в нарушение государственных нормативных требований охраны труда предусмотренных ст.ст. 212, 214 ТК РФ и п. 4.10.1.1., п. 4.10.1.2 «ГОСТ 12.0.230-2007. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Общие требования», п. 4.1 ГОСТ 12.3.002-2014 «Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности», п. 1, п. 4, п. 36 приложения № 1 Технического регламента «ТР ТС 010/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности машин и оборудования», п. 5, п. 7 приказа Минтруда России от 27.11.2020 года № 833н «Об утверждении правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования», должностной инструкции зоотехника 

<

данные изъяты>» ВБ-ДИ-2022-02-27 от 04.04.2022 года, п. 5.3.5.1, п. 5.3.5.3, п. 5.3.5.7, п. 5.3.5.8 «Положения о системе управления охраной труда в 

<

данные изъяты> от 15.06.2023 года, а также возложенных на нее обязанностей предусмотренных приказом генерального директора 

<

данные изъяты> № от 09.01.2023 года не информировала руководство об отсутствии нормативной документации, регламентирующей вопросы охраны труда и техники безопасности при работе на вышеуказанном конвейере, а также не отстранила от самостоятельной работы не обученного надлежащим образом техники безопасности при работе на вышеуказанном конвейере оператора птицефабрик и механизированных ферм ФИО1

В период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 03.07.2023 года оператор птицефабрик и механизированных ферм ФИО1, не обученный безопасным методам проведения соответствующих работ, будучи ранее допущенным в нарушение вышеуказанных государственных нормативных требований охраны труда к самостоятельной работе зоотехником 

<

данные изъяты> ФИО20, предполагающей в числе прочего, обслуживание конвейера, на который отсутствует нормативная документация, регламентирующая вопросы охраны труда и техники безопасности при работе на данном конвейере, в связи с чем, безопасная и правильная эксплуатация данного конвейера объективно не возможна, находясь в помещении блока Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приступил к осуществлению своих профессиональных обязанностей, будучи неосведомленным о возможном воздействии на него вредных и (или) опасных производственных факторов, в том числе в виде опасности удара в результате воздействия движущихся частей механизмов, машин; опасности травмирования, в том числе движущимися частями оборудования, при обслуживании конвейера, не обученный безопасным методам и требованиям охраны труда при осуществлении данной трудовой функции, совершая регулировку натяжения транспортировочной ленты конвейера, получил удар металлическим ключом в область головы, в результате чего ему были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма - кровоподтек левой параорбитальной области, кровоподтек с ушибленной раной левой височно-теменной области, кровоизлияния в мягких тканях височно-теменно-затылочной областях головы слева, перелом височной, теменной и скуловой костей слева; субдуральное и субарахноидальное кровоизлияния, ушибы правой и левой височной долей головного мозга, ушиб мозжечка, осложнившейся травматическим отеком головного мозга, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. 

При этом, ФИО20 не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. 

В результате преступного бездействия при отсутствии должной внимательности и осмотрительности зоотехника 

<

данные изъяты> ФИО20, которая в установленном законом порядке, в силу своего служебного положения, а также по специальным распоряжениям, обязана обеспечивать соблюдение требований охраны труда в блоке Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершены нарушения вышеуказанных государственных нормативных требований охраны труда, а также иных вышеуказанных нормативно-правовых актов в сфере охраны труда, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями, в виде причинения смерти ФИО1

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО20 вину в предъявленном обвинении не признала, показав, что оборудование, на котором произошел несчастный случай, а именно Big Herdsman – клеточное оборудование, в частности клеточные батареи, которое было закуплено до 2016 года, так как в июле или в августе 2016 года уже был произведен запуск первого блока (13), на котором и произошел несчастный случай с ФИО1 Кем именно устанавливалось оборудование, не знает, но ей известно, что обучение, как работать на нем, проводили китайцы, которые на протяжении примерно года проживали на территории Тульской области, и каждый день приходили на производство, чтобы обучить сотрудников. Кого именно обучали, ей не известно, так как она работала на другой должности, но данное обстоятельство подтвердили все сотрудники, допрошенные в ходе рассмотрения уголовного дела. После того как китайцы уехали, и оборудование было запущено, был установлен следующий порядок, который действует и сейчас: когда приходит новый слесарь или оператор его сначала на 2 недели прикрепляют к опытному сотруднику, который его всему обучает, а затем, только после того как опытный сотрудник выскажет свое мнение о том, что новый сотрудник может начать работать самостоятельно, последнего допускают до работы. Насколько ей известно, новые сотрудники после описанной стажировки сдают какой-то экзамен, но кто его принимает и как это оформляется, она не знает. В 2018 году она уволилась из 

<

данные изъяты>. В апреле 2022 года вновь вернулась на 

<

данные изъяты> на должность зоотехника 13 блока. В связи с чем, отмечает, что с 2016 года по апрель 2022 года на предприятии уже имелись опытные сотрудники, работающие на данном блоке в разных должностях. Также была сформирована практика обучения новых сотрудников. На момент ее трудоустройства в 2022 году на должность зоотехника 13 блока на данном блоке уже работал оператором птицефабрик и механизированных ферм ФИО1 с 2019 года, то есть на работу его принимала не она, и не она следила за тем, чтобы он прошел обучение по работе с рассматриваемым оборудованием. Про ФИО1 может сказать, что он был хорошим специалистом и качественно выполнял свои обязанности. У неё к нему никогда не было нареканий, в связи с чем, считала его опытным сотрудником, прикрепляла к нему молодых сотрудников, приехавших из Республики Узбекистан, и он их обучал работе по прогону помета, где, как раз, также нужно было натягивать и ослаблять ленту. У нее в подчинении 15 человек, и каждому из них каждый день дает указания, какие именно задачи он должен выполнить в конкретный день. Далее в течение дня проверяет правильность выполнения поставленных задач и объем их выполнения. Физической возможности стоять около каждого сотрудника, у нее нет. На момент произошедшего несчастного случая у неё в подчинении находилось 19 человек. Её обязанность по обеспечению технологически правильной эксплуатации помещений, оборудования, механизмов, других средств, выполнение графиков профилактического перерыва и ремонта безопасных условий труда, заключалась в следующем: она дает ежедневные указания слесарям проверять исправность оборудования и незамедлительно исправлять поломки, а в случае, если это какие-то серьезные поломки, то привлекать инженерную службу. Она контролирует своевременное удаление помета, сбор павшей птицы. Также операторами птицефабрик механизированных ферм на предприятии работают как женщины, так и мужчины. Относительно контроля соблюдения членами площадки трудовой и производственной дисциплины, может пояснить, что в её подчинении достаточно узкопрофильные специалисты, которых она и направляет на выполнение конкретной задачи, которая входит в их обязанности. Следит, чтобы сотрудники не выполняли не свойственные им задачи, и не пытались помочь в процессе, которого они не понимают, так как знает, что любое производство можно считать опасным, и каждый должен выполнять исключительно свою работу, чтобы не навредить себе и окружающим. Она постоянно принимает различные меры к предупреждению производственного травматизма, например, своевременное очищение дороги зимой, следит, чтобы были исправны тележки, на которых работают птицеводы, отслеживает исправность всего оборудования на своем блоке, своевременно заказывает средства индивидуальной защиты, чтобы они были постоянно в наличии, заказывает дополнительные запчасти на оборудование, чтобы можно было незамедлительно устранять какие-либо неполадки, но при этом отмечает, что шлем (каска), как средство индивидуальной защиты, не были предусмотрены для такой работы как натяжение и ослабление транспортировочной ленты, так как безопасность сотрудников обеспечивалась именно работой четырех сотрудников. В ходе рассмотрения уголовного дела неоднократно указывалось, что она не обеспечила ФИО1 средством индивидуальной защиты в виде шлема. Однако, стороной обвинения не доказано, что наличие шлема могло бы спасти ФИО1 от смерти, проведение экспертизы с экспериментом не назначалось, как и не был допрошен специалист. С момента ее прихода, она ежедневно давала своим подчиненным разъяснения по технике безопасности по работе с механизмами, проводила обязательные инструктажи, о чем имелись записи в журналах, которые изъяты следователем, в связи с чем, ею в полном объеме обеспечивались безопасные условия труда на рабочих местах, и она контролировала выполнение подчиненными сотрудниками своих рабочих инструкций. Её должностными обязанностями не предусмотрено, что она должна обучать кого-то, она лишь следит, чтобы неопытные сотрудники не работали самостоятельно. В ее обязанности не входит требование от руководства изготовить какую-либо инструкцию по эксплуатации оборудования, тем более она не может ее разработать сама. Действительно не обращалась в адрес вышестоящего руководства с предложением разработки, утверждения и дальнейшего применения в деятельности по производству птицы инструкции для персонала, регламентирующей правила техники безопасности и охраны труда при работе с ленточным конвейером на участке выращивания промышленного бройлера, но и не обязана была это делать. Она постоянно следит за рабочим процессом и старается обезопасить своих сотрудников от любых несчастных случаев, поэтому не может заниматься разработками инструкций, когда физически постоянно должна быть около сотрудников и им помогать. Заключение эксперта № проведено не компетентно и слишком противоречиво, чтобы можно было на него полагаться. После несчастного случая она лично опрашивала сотрудников, которые в момент произошедшего были с ФИО1, и все говорили, что он просто поторопился, о чем она уверена, они и говорили следователю, но в экспертизе это никак не проанализировано. Все очевидцы произошедшего являются гражданами Узбекистана, и указание стороны обвинения, что они хорошо владели русским языком, не соответствует действительности, поскольку данные граждане на производстве все время находились в сопровождении переводчика, так как не понимали многие термины и формулировки, а при изучении их показаний, данных в ходе предварительного следствия создавалось впечатление, что это люди с многолетним техническим стажем и с высшим техническим образованием, но ни один из них не мог говорить теми словами и терминологией, которая зафиксирована в протоколах их допросов, в связи с чем, возражала против оглашения их показаний в суде, и считает, что оглашением данных показаний без ее согласия, нарушено ее право на опровержение их показаний при их личном участии. Действительно, никакой инструкции на момент несчастного случая не было, но все сотрудники ею постоянно предупреждались о возможной опасности работ, поэтому и направлялось именно четыре человека, она не направляла ФИО1 одного выполнять данный вид работы. Не оспаривает, что для порядка, инструкция нужна, но в ее должностной инструкции не закреплено, что именно она её должна разрабатывать, кроме этого должно учитываться, что ФИО1 обучали работать на данном механизме еще в 2019 году, и эти работы не были для него новыми и постоянно разъяснялось, что нужно соблюдать основное правило при выполнении данного вида работ: выполняются исключительно силами 4 человек и одновременно, а как неоднократно указывалось, ФИО1 в день несчастного случая, направлялся в составе 4 человек, где был старшим, как самый опытный, и он должен был руководить процессом, а не стремиться все сделать самому, по её мнению, он просто поторопился, так как понадеялся на свой опыт. Она переживает из-за смерти ФИО1, и как любой нормальный руководитель, чувствует в определенной степени свою вину в его смерти, так как действительно хочется предусмотреть абсолютно всё, и чтобы все сотрудники возвращались после рабочего дня живыми домой и без каких-либо повреждений. Но в данной ситуации, она настаивает, что несчастный случай произошел не из-за отсутствия инструкции и, уж точно не из-за того, что она направила ФИО1 выполнять работу, которую он выполнял на протяжении нескольких лет, а из-за того, что он просто поторопился, поскольку он всегда хотел выполнить всю работу побыстрее.

Согласно показаниям подсудимой ФИО20, данным в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, уже после того, как ФИО1 был госпитализирован, они совместно с ФИО2 стали уточнять у ФИО3, ФИО4, ФИО5 более подробные детали произошедшего. Как оказалось, подойдя к указанной клеточной батарее, ФИО1, взяв указанный регулировочный ключ, встал справой части указанной батареи, лицом к регулировочному отверстию, спиной от входа (по ходу движения ленты и, соответственно, ходу движения регулировочного ключа), напротив него расположился ФИО4, который должен был поднять фиксатор, ФИО3 с ФИО5 расположились с левой стороны, ФИО3 занял позу аналогичную ФИО1, а ФИО5 встал аналогично ФИО4 При этом, ФИО3 даже не успел взять регулировочный ключ, когда ФИО1 накинул свой ключ на регулировочное отверстие и попытался слегка натянуть ленту, чтобы механизм сдвинулся, и у ФИО5 и ФИО4 была возможность поднять фиксаторы, однако, у него не хватило на это сил, и указанный ключ дернулся в обратном направлении, нанеся ему сильный удар в область головы, от чего ФИО1 потерял равновесие и упал на пол. После этого, они оттащили ФИО1 от указанной клеточной батареи, а затем сообщили о случившемся ей (т.4 л.д.163-169).

После оглашения показаний подсудимая ФИО20 их полностью подтвердила.

Согласно показаниям подсудимой ФИО20, данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, она абсолютно не согласна с экспертизой по охране труда и технике безопасности, так как непонятно каким образом эксперт приходит к выводу, что именно она виновата в смерти ФИО1 В экспертизе указано, что ФИО1 был принят в 

<

данные изъяты> на должность оператора птицефабрик и механизированных ферм. Однако это изначально неверно, потому что ФИО1 был принят на блок №, и только потом на блок №. В описательной части экспертизы указано, что «при нагрузках, возникающих от чрезмерного длительного натяжения транспортировочной ленты, не исключена деформация указанных металлических площадок, что не исключает изменение пространственного положения фиксаторов, то есть неполное сопряжение фиксатора с поверхностью зуба звездочки храповика». Действительно, в этом месте не исключает, но и нельзя утверждать, что это было на момент несчастного случая. И ранее она уже указывала, что тщательно следит за всеми неполадками, чтобы они незамедлительно были устранены слесарями, и при данном дефекте она бы не допустила ФИО1 и любого другого к работе. Эксперт указывает, что «для подтверждения возможной деформации площадки, на которой смонтирован фиксатор, эксперту представлен к осмотру аналогичный узел на другом ленточном конвейере, зафиксированный на фото 6, из которого усматривается деформация площадки, где и смонтирован фиксатор, что подтверждает вывод эксперта о фактически возможной деформации площадки, а как следствие, и о смещении фиксатора». Однако при изучении фото №, размещенного в данной экспертизе, никакой деформации она не увидела, как и не увидит, наверняка, любой другой технолог, разбирающийся в данном оборудовании. Также экспертом приведен фрагмент показаний слесаря ФИО6: «Поломки с указанным оборудованием бывают разные…нередки случаи обрыва ленты, ее схода, может произойти перекос фиксатора». При этом экспертом не проанализированы его показания, а просто взяты отдельные фразы, которые эксперт трактовал так, как выгодно следствию. При этом, необходимо отметить, что в любом случае слесарь просто говорит, какие возможны поломки, которые им же и устраняются, но это совсем не означает, что какие-то из них были на момент несчастного случая. Далее экспертом опять указывается: «На возможность неисправности фиксатора (ненадлежащего положения) указывает деформация площадки храпового механизма на аналогичной клеточной батарее, зафиксированная в ходе экспертного осмотра 26.08.2023 года. Таким образом, после окончания действий работников ночной смены по отлову птицы, транспортировочная лента работниками ночной смен не была ослаблена. Вследствие длительного отсутствия действий по ослаблению ленты, ко времени прихода работников дневной смены, механическое натяжение ленты, усиленное деформацией ленты в процессе остывания, в условиях неисправности (вывода из зацепления) фиксаторов, одного из фиксаторов (что именно, установить не представляется возможным по причине отсутствия экспертного осмотра механизма натяжения сразу после события происшествия 03.07.2023 года) через вал натяжителя, храповой механизм, передалось на используемый металлический ключ в виде вращательного движения со срывом ключа, и ударом этим ключом по голове ФИО1». Естественно, с данным анализом эксперта она не может согласиться, потому что мало того, что указанной деформации не было на оборудовании, на котором произошел несчастный случай, так он и не зафиксирован и на аналогичном. В связи с чем, непонятно, о чем вообще говорит эксперт в данном абзаце, и как пришел к такому выводу. После несчастного случая она лично опрашивала сотрудников, которые в этот момент были с ФИО1, и все говорили, что он просто поторопился. Поэтому она уверена, что об этом они и говорили следователю, но в экспертизе это никак не проанализировано. При ознакомлении с указанным заключением эксперта, она видела фрагмент показаний ФИО7 «…если все же деформация площадки крепления храпового механизма произошла, то это самым прямым образом отразится на натяжении ленты, исключив вероятность её натяжения, что само собой может и будет являться причиной несрабатывания храпового механизма». В связи с чем, она приходит к выводу, что эксперт в своем заключении опирается на непроверенные данные, и даже не представляет, как все описанное им, выглядит на самом деле. Подчеркивает, что перед началом работы ФИО1 данный механизм был осмотрен слесарем и был исправным. Да, действительно никакой инструкции на момент несчастного случая не было, но все сотрудники ею постоянно предупреждались о возможной опасности работ, поэтому и направлялось именно четыре человека. Она же не направила ФИО1 одного выполнять данный вид работы. Далее по тексту эксперт указывает «1) устанавливать дополнительные требования безопасности, не противоречащие Правилам. Требования охраны труда должны содержаться в соответствующих инструкциях по охране труда, доводиться до работника в виде распоряжений, указаний, инструктажа...» Она не оспаривает, что для порядка инструкция нужна, но, во-первых, у нее не закреплено в должностной инструкции, что именно она её должна разрабатывать, и во-вторых, должно же учитываться, что ФИО1 обучали работать на данном механизме еще в 2019 году, и эти работы не были для него новыми и постоянно разъяснялось, что нужно соблюдать основное правило при выполнении данного вида работ: выполняются исключительно силами 4 человек и одновременно. И уже неоднократно указывалось, что ФИО1 в день несчастного случая направлялся в составе 4 человек, где был старшим, как самый опытный, и он должен был руководить процессом, а не стремиться все сделать самому. Она считает, что он просто поторопился, так как понадеялся на свой опыт. Что касается указания эксперта: «перед проведением работ, выполнение которых допускается только под непрерывным контролем работодателя, работ повышенной опасности, в том числе работ, на производство которых в соответствии с нормативными правовыми актами требуется оформление наряда-допуска...» может пояснить, что нарядов-допусков именно в их работе нет, а по поводу непрерывного контроля работодателя – у них вся работа опасная, даже работая на технологической тележке можно получить серьезные травмы, а, следовательно она не может находиться в нескольких местах одновременно. Также эксперт указывает: «В журнале регистрации вводного инструктажа по охране труда ООО «Воловский бройлер» (начат 18.04.2019г., окончен 30.11.2021г.) с даты 18.12.2019 года запись в графе «Фамилия, имя, отчество инструктируемого» ФИО1 отсутствует, что указывает на отсутствие регистрации проведения вводного инструктажа по охране труда до начала выполнения трудовых функций, что не соответствует п. 10, п. 86 Постановления Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464». «В журнале регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте 

<

данные изъяты> - площадка выращивания бройлера Б-13 (начат 14.12.2017г.) 07.02.2020 года имеется запись о регистрации первичного инструктажа на рабочем месте, проведенного для ФИО1, с подписью ФИО1, что не соответствует п.13 Постановления Правительства РФ от 24.12.2021 года № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», поскольку первичный инструктаж по охране труда проводится для всех работников до начала самостоятельной работы, на дату 07.02.2020 года. ФИО1 выполнял трудовые функции длительное время (с 18.12.2019 года.) без проведения для него вводного и первичного инструктажа. Далее, в указанном журнале имеются записи 30.12.2020 года; 29.04.2021 года; 05.07.2021 года; 18.10.2021 года; 15.07.2022 года; 04.09.2022 года; 10.03.2023 года о регистрации повторного инструктажа на рабочем месте, проведенного для ФИО1, с подписью ФИО1». Данное обстоятельство также не соответствует действительности, так как такой инструктаж есть, но на другой площадке. Как она указывала выше, ФИО1 пришел сначала работать на 11 площадку. Экспертом указывается: «допуск оператора птицефабрик и механизированных ферм, без доведения до работника вида опасных производственных факторов, характера их воздействия на работника при отсутствии надлежащей инструкции, проведения целевого инструктажа по охране труда, что противоречит должностной инструкции зоотехника, должностной инструкции начальника участка выращивания бройлеров, п. 22 должностной инструкции руководителя по птицеводству, п. 5.3.4.1, п. 5.3.4.6, п. 5.3.5.8 «Положения о системе управления охраной труда в 

<

данные изъяты>. По данному поводу может пояснить, что ей неоднократно разъяснялось ФИО1 и иным сотрудникам, что работа трудоемкая и опасная – поэтому и направлялось 4 человека. О том, что она постоянно разъясняет своим подчиненным о том, что работа опасная, и какие могут быть последствия, могут подтвердить все ее сотрудники. Согласно рассматриваемой экспертизе «отсутствие обеспечения безопасной эксплуатации механизма натяжителя ленточного конвейера и отсутствие контроля за безопасной эксплуатацией указанного технологического оборудования, что противоречит Приложению 1 п.1-п.4, п. 36 «ТР ТС 010/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности машин и оборудования»; приказу № от 09 января 2023 года «О назначении ответственных за обеспечение выполнения требований». Однако, утром слесарь проверял оборудование, и оно было исправно. Эксперт указывает «зоотехник непосредственно на участке Б-13 дал задание и направил работника на ленточный конвейер, то есть в день происшествия зоотехник фактически допустил работника к контакту с опасным производственным фактором, по поручению зоотехника работник выполнял рабочую операцию (ослабление транспортировочной ленты ленточного конвейера) небезопасного производственного процесса, в ходе которой и получил удар металлическим ключом в область головы, вследствие которого наступила смерть работника». Да, действительно она дала задание, и она этого не отрицает. Но она не давала ему задания, выполнять работу, которой он не обучен, и отправила на выполнение этой задачи 4 человека, чтобы избежать возможного риска. Далее эксперт приходит к выводу «причиной несчастного случая, произошедшего с ФИО1, послужил допуск к выполнению работы с механизмом натяжителя ленточного конвейера оператора птицефабрик и механизированных ферм ФИО1, необученного безопасным методам и приемам выполнения работ с ленточным конвейером, без доведения до работника вида опасных производственных факторов (опасность травмирования падающими предметами, опасность удара), характера их воздействия на работника в связи с отсутствием надлежащей инструкции по охране труда по работе с ленточным конвейером, в условиях производственного процесса, при котором не исключен непосредственный контакт ФИО1 с опасным производственными факторами, вследствие чего механическое натяжение транспортировочной ленты конвейера, усиленное самопроизвольной деформацией транспортировочной ленты в процессе ее остывания, через вал натяжителя, храповой механизм, при ненадлежащем положении фиксатора в момент воздействия металлического ключа, передалось на металлический ключ в виде вращательного движения со срывом ключа и ударом этим ключом по голове ФИО1». считает, что данный вывод эксперта ничем объективно не подтверждается и является просто домыслом эксперта, так как работник обученный, делал данную операцию неоднократно. Ненадлежащее положение фиксатора никем не установлено. Также, что касается указание экспертом на «отсутствие обеспечения безопасной эксплуатации механизма натяжителя ленточного конвейера и отсутствие контроля за безопасной эксплуатацией указанного технологического оборудования», может пояснить, что контроль за оборудованием осуществляется ежедневный, что также могут подтвердить все сотрудники организации, которые имеют к нему отношение (т.4 л.д. 188-198).

После оглашения показаний подсудимая ФИО20 их полностью подтвердила.

Несмотря на непризнание ФИО20 вины, её вина в нарушении требований охраны труда, являющейся лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО8 в ходе предварительного следствия, ее сын ФИО1 не имел вредных привычек, не злоупотреблял спиртными напитками. Семьи у ФИО1 никогда не было, в связи с чем, именно она является его ближайшим родственником. Примерно с 2019 года ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность на предприятии 

<

данные изъяты>, в какой именно должности он находился, ей неизвестно, но по роду своей деятельности имел непосредственное отношение к производству птицы и обслуживанию оборудования, используемого в этой области. 03.07.2023 года ФИО1 вышел на работу, рабочий день у него начинался в 08 часов 00 минут. В поведении ФИО1 в тот день ничего странного она не заметила. В дневное время 03.07.2023 года на ее телефон поступил звонок с неизвестного ей номера. Звонящий представился сотрудником 

<

данные изъяты>, и сообщил, что утром 03.07.2023 во время работы с ФИО1 произошел несчастный случай, в связи с чем, он получил телесные повреждения – травму головы, с которой был госпитализирован в 

<

данные изъяты>. 04.07.2023 года ей стало известно, что ФИО1 скончался в лечебном учреждение вследствие травмы. После смерти ФИО1 с ней связались представители ООО «Воловский бройлер», сообщившие, что полностью берут на себя оплату процедуры погребения ФИО1, что впоследствии ими и было сделано (т.2 л.д. 193-195).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО8 данным в ходе предварительного следствия, по состоянию на 01.11.2023 года 

<

данные изъяты> были оплачены услуги по погребению ФИО1, также ими были переданы денежные средства в размере порядка 160000 рублей, и был предоставлен набор продуктов из ассортимента продукции производимой 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 196-198).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что вступил в должность генерального директора 

<

данные изъяты> 29.12.2021 года, и в его должностные обязанности входит общее руководство деятельности данной организацией. На предприятии имеется приказ, которым распределена ответственность за обеспечение выполнения требований охраны труда. В целом за обеспечение выполнения требования охраны труда ответственным является ФИО10, а на каждом подразделении свой специалист, на блоке Б.-13 ответственная ФИО20 Пострадавший ФИО1 работал в должности слесаря, хорошо выполнял свои должностные обязанности, нареканий к нему не было. 3.07.2023 года произошел несчастный случай на их производстве при натягивании ленты сбора помета и отправки птицы на убой, о чем ему сообщили ФИО11 и ФИО12. ФИО1 нарушил правила техники безопасности, получил травмы, после чего скончался. Работу, которую выполнял один ФИО1, они должны были выполнять вчетвером. Во время проведения работ лента не двигается. ФИО1 получил удар, так как первым подошел и начал ослаблять ленту, он не должен был делать этого один. На данный конвейер была инструкция, документы предоставили поставщики оборудования в 2016 году, проходило обучение. Имеется приказ Министерства труда № 772, в котором указано, что за разработку инструкций отвечает работодатель. В 

<

данные изъяты> инструкция была разработана и действовала.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 данным в ходе предварительного следствия, приказом от 09.01.2023 года № на 

<

данные изъяты> среди подчиненных ему сотрудников, распределена ответственность за обеспечение выполнения требования охраны труда. Согласно данному приказу в целом по предприятию ответственным за обеспечение выполнения требований охраны труда назначен директор по безопасности ФИО10 При выполнении работ на рабочих местах, эксплуатации производственного и иного оборудования по птицеводческому комплексу в целом ответственным был назначен ФИО11, состоящий в должности директора птицеводческого комплекса, а на время его отсутствия ответственным был установлен руководитель по птицеводству ФИО13 Указанный комплекс состоит из 8 структурных подразделений, а именно участков выращивания промышленного молодняка, содержания родительского стада, инкубатория и яйцесклада, выращивания промышленного бройлерного стада, ветеринарной службы, подготовки птичников, отлова птицы, производства органических удобрений. За каждым из указанных структурных подразделений закреплены ответственными их руководители (начальники участков), а каждый участок (структурное подразделение) в свою очередь делится на блоки, где ответственными уже являются низовые руководители – зоотехники. Что касается блока Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада, то ответственным за обеспечение выполнения требования охраны труда при выполнении работ на рабочих местах, эксплуатации производственного и иного оборудования в соответствии с указанным приказом является зоотехник ФИО20, а руководителем структурного подразделения и ответственным за него, является начальник участка – ФИО2 В целом, вертикаль управления в их организации строится следующим образом: он возглавляет 

<

данные изъяты>, в его прямом подчинении находится директор птицеводческого комплекса ФИО11 В соответствии с указанным приказом ФИО11 является ответственным за обеспечение выполнения требования охраны труда при выполнении работ на рабочих местах, эксплуатации производственного и иного оборудования в целом по птицеводческому комплексу. В его прямом подчинении находится руководитель по птицеводству ФИО13, который является ответственным за обеспечение выполнения требования охраны труда при выполнении работ на рабочих местах, эксплуатации производственного и иного оборудования в период отсутствия ФИО11, а также в период отсутствия конкретных (закрепленных за конкретными участками) начальниками участков. В свою очередь, в подчинении ФИО13 находятся начальники участков, в том числе и ФИО2, а в подчинении начальников участков, в свою очередь, находятся зоотехники, в том числе в подчинении ФИО2 находится ФИО20, которых формально можно отнести к категории младшего руководящего состава, в подчинении которых уже находятся рабочий персонал, в том числе и операторы птицефабрик и механизированных ферм. С 2019 года на их предприятии в должности оператора птицефабрик и механизированных ферм находился ФИО1, к которому каких-либо претензий за время его работы на их предприятии, у него, как у руководителя, не было, он не был замечен в нетрезвом состоянии на рабочем месте. В соответствии с должностными обязанностями, оператор птицефабрик и механизированных ферм обязан производить техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования, готовить птичник и оборудование к новой партии посадки цыплят, принимать участие при выполнении работ, связанных с производственной деятельностью выращивания цыплят бройлеров, выполнять поручения зоотехника. Также, оператор вправе требовать от руководства оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей, вносить предложения по совершенствованию работы, связанной с выполнением его должностных обязанностей. 03.07.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут с ним, посредством средств мобильной связи, созвонился директор птицеводческого комплекса ФИО11, который сообщил, что ранее с ним связался начальник участка выращивания промышленного бройлерного стада ФИО2, с которым ранее связалась зоотехник блока Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада ФИО20, которая сообщила, что в ходе работ по регулировке (ослаблению) ленты пометоудаления 2-го яруса (из 3-х) 1-ой клеточной батареи (из 6-ти) Б-13 цеха выращивания промышленного бройлерного стада 

<

данные изъяты>, оператор ФИО1 получил тяжелую травму головы и ему требуется срочная медицинская помощь, о чем он сразу же сообщил в ситуационный центр 

<

данные изъяты> (дежурная диспетчерская служба), после чего направился непосредственно к указанному блоку, чтобы организовать госпитализацию ФИО1 в лечебное учреждение. Некоторое время спустя, он стал выяснять, что именно произошло с ФИО1, и от ФИО11 ему стало известно, что на утренней планерке 03.07.2023 года перед ФИО1, а также другими операторами 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5 зоотехником ФИО20 была поставлена задача по регулировке (ослаблению) указанной ленты, после чего работники приступили к выполнению указанной задачи. В какой-то момент ФИО1, являющийся оператором, поспешил с регулировкой и движением ключа, поскольку ФИО3, работающий в паре с ним, не успел накинуть свой ключ, вследствие чего, ФИО1 не удержал ключ, который под действием движения ленты, нанес ему удар в область головы, после которого последний потерял сознание. В этот момент работы по регулировке были прекращены, а работники сообщили о случившемся ФИО20, а та в свою очередь, сообщила об этом ФИО2, который и сообщил о случившемся ему. Несколько минут спустя, на место прибыли сотрудники скорой помощи, которые осмотрев ФИО1 и, оказав ему на месте первую помощь, госпитализировали в лечебное учреждение 

<

данные изъяты>, где он скончался спустя некоторое время в результате полученных им телесных повреждений. Регулировка указанной ленты осуществляется силами минимум 4-х человек, 2-е из которых при помощи 2-х металлических регулировочных ключей, представляющих собой трубу, средней длиной около метра и имеющей с одной из сторон зев (отверстие с несколькими гранями), при помощи которых осуществляется регулировка степени натяжения ленты, поскольку в разные периоды необходима разная степень ее натяжения. К примеру, перед тем, как запустить птицу, лента опускается в нижнее положение, после чего над ней в клетке устанавливаются пластиковые полики, и запускается птица, которая находится там несколько недель до момента убоя. Во время нахождения в указанных клетках, а именно на поликах, расположенных непосредственно над указанной лентой, и имеющих небольшие отверстия, птица все продукты своей жизнедеятельности сбрасывает вниз, то есть на указанную ленту. Примерно раз в сутки, указанная лента полностью прогоняется и подвергается очистке. В конце цикла выращивания, то есть перед убоем, полики извлекаются, после чего птица падает на указанную ленту, а операторы запускают ее движение, после чего производят отлов птицы. Вследствие движения, лента подвергается нагреванию, в связи с чем, по законам физики слегка расширяется, поэтому после окончания процедуры отлова птицы, операторам необходимо сразу же ослабить ленту, чтобы не допустить ее повреждений и прорывов, вследствие остывания и последующего сжатия. Бригада, состоящая, как правило, из 4-х человек, осуществляет регулировку следующим образом: 2-е из рабочих, при помощи указанных ключей, должны одновременно ослабить регулировочные крепления, а двое, перед ослаблением должны убрать фиксаторы указанной ленты. При этом, какой-либо инструкции, регулирующей непосредственную процедуру регулировки указанной ленты, в которой прямо будет указана необходимость осуществления данной процедуры силами 4-х человек, в настоящий момент на их предприятии не имеется, поскольку она находится на стадии утверждения генеральным директором. Указанную инструкцию разработал главный механик ФИО14, который ранее находился в подчинении у главного инженера. Также, имеется руководство по эксплуатации, которое шло вместе с указанной клеточной батареей (конвейером), однако, каких-либо конкретных правил эксплуатации, в части количества сотрудников, необходимых для производства ее регулировки, там не содержится. До декабря 2020 года ответственным за разработку внутренних нормативно-правовых актов, регулирующих процедуру ведения работ, обслуживание специальной техники и приспособлений, используемых работниками в ходе осуществления деятельности по выращиванию птицы, являлся главный инженер. При этом, с указанного периода времени указанная ставка вакантна, в настоящее время, а также на момент описываемых событий, обязанности главного инженера никто не исполнял. К настоящему моменту им утверждена инструкция для персонала по работе с ленточным конвейером на участке выращивания промышленного бройлера, разработанная главным механиком 

<

данные изъяты>. При этом, в его прямые должностные обязанности деятельность по разработке указанных нормативно-правовых документов, не входит. Вводный инструктаж проводится при приеме на работу специалистами отдела по охране труда 

<

данные изъяты>, что закреплено его приказом. Обязанности по проведению периодического инструктажа работников на рабочем месте закреплены за зоотехником площадки, по сути, руководителем блока. На блоке Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада ответственным за проведение указанных инструктажей и общее обеспечение сотрудников безопасными условиями труда является зоотехник ФИО20 Данные обязанности закреплены должностной инструкцией зоотехника. Прямых обращений в его адрес по вопросам разработки, утверждения и дальнейшего применения в деятельности по производству птицы инструкции для персонала, регламентирующей правила техники безопасности и охраны труда при работе с ленточным конвейером на участке выращивания промышленного бройлера не было. Однако, после произошедшего, ранее разработанная, и не утвержденная на момент происшествия инструкция, была доработана и к настоящему моменту она уже утверждена им, с ней ознакомили весь персонал, работающий на указанном участке (т. 2 л.д. 228-233). 

После оглашения показаний свидетеля ФИО9, он их полностью подтвердил, пояснив, что прошло времени, некоторые обстоятельства уже забыл.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что с 4.12.2020 года работает в 

<

данные изъяты> руководителем по птицеводству, и в его обязанности входит управление зоной выращивания, контроль за соблюдением работниками подразделения норм по охране труда и технике безопасности. Что касается несчастного случая, то знает, что проводились стандартные работы на ленте пометоудаления, при этом он не находился на месте проведения работ, подробностей не знает, о произошедшем ему сообщил по телефону ФИО2 Знает, что несчастный случай произошел со слесарем на блоке Б-13. Со слов ФИО2, слесарь получил повреждения - черепно-мозговую травму. В тот день на месте несчастного случая он не был.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 данным в ходе предварительного следствия, в его должностные обязанности входит и операционное и стратегическое управление птицеводческой деятельностью 

<

данные изъяты>. При этом, должностная инструкция на его должность на их предприятии отсутствует. Также в его обязанности входит контроль за соблюдением работниками подразделения птицеводства технологической и трудовой дисциплины, правил и норм по охране труда и технике безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, проведение работ по совершенствованию организации производства, его технологии, механизации и автоматизации производственных процессов, он участвует в разработке нормативных показателей по использованию оборудования, определяет основные направления работ по технологии производства птицеводческой продукции, разрабатывает и уточняет технологические карты движения поголовья птицы и производственного процесса в целом, координирует работу начальников участка, зоотехников и цеховых подразделений, обеспечивает безопасность при эксплуатации производственных зданий, сооружений, оборудования, безопасность технологических процессов, обеспечивает соответствующие требованиям законодательства об охране труда условия труда на каждом рабочем месте в пределах своего функционала, недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке указанные обучение, инструктаж, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, обеспечивает контроль за состоянием условий труда работников вверенного ему подразделения на их рабочих местах. В связи с исполнением своих должностных обязанностей, он вправе давать подчиненным ему работникам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его обязанности, вносить на рассмотрение руководства предложения по совершенствованию работы. В соответствии с приказом генерального директора 

<

данные изъяты> от 09.01.2023 года № он назначен ответственным за обеспечение выполнения требования охраны труда при выполнении работ на рабочих местах, эксплуатации производственного и иного оборудования по птицеводческому комплексу в целом, а во время его отсутствия ответственным является руководитель по птицеводству ФИО13 Комплекс состоит из 8 структурных подразделений, а именно, участков выращивания промышленного молодняка, содержания родительского стада, инкубатория и яйцесклада, выращивания промышленного бройлерного стада, ветеринарной службы, подготовки птичников, отлова птицы, производства органических удобрений. За каждым из структурных подразделений закреплены ответственными их руководители - начальники участков, а каждый участок - структурное подразделение, делится на блоки, где ответственными уже являются низовые руководители – зоотехники. Что касается блока Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада, то ответственным за обеспечение выполнения требований охраны труда при выполнении работ на рабочих местах, эксплуатации производственного и иного оборудования назначена зоотехник ФИО20, а руководителем структурного подразделения и ответственным за него, является начальник участка – ФИО2 Вертикаль управления в их организации строится следующим образом: главным на предприятии является генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО9, а он в свою очередь находится в прямом его подчинении. Он является ответственным за обеспечение выполнения требования охраны труда при выполнении работ на рабочих местах, эксплуатации производственного и иного оборудования в целом по птицеводческому комплексу. В его прямом подчинении находится руководитель по птицеводству ФИО13, который является ответственным за обеспечение выполнения требования охраны труда при выполнении работ на рабочих местах, эксплуатации производственного и иного оборудования в период его отсутствия, а также в период отсутствия конкретных (закрепленных за конкретными участками) начальниками участков. В свою очередь в подчинении ФИО13 находятся начальники участков, в том числе и ФИО2, а в подчинении начальников участков, находятся зоотехники, которых можно отнести к категории младшего руководящего состава, в подчинении которых уже находится рабочий персонал, в том числе и операторы птицефабрик и механизированных ферм. С 2019 года на их предприятии в должности оператора птицефабрик и механизированных ферм находился ФИО1, к которому каких-либо претензий за время его работы на их предприятии, у него, как у руководителя, не было. В соответствии с должностными обязанностями, оператор птицефабрик и механизированных ферм обязан производить техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования, готовить птичник и оборудование к новой партии посадки цыплят, принимать участие при выполнении работ, связанных с производственной деятельностью выращивания цыплят бройлеров, выполнять поручения зоотехника. Оператор вправе требовать от руководства оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей, вносить предложения по совершенствованию работы, связанной с выполнением его должностных обязанностей. 03.07.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут с ним созвонился начальник участка выращивания промышленного стада ФИО2, который сообщил, что несколько ранее с ним связалась зоотехник блока Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада ФИО20, которая сообщила, что в ходе работ по регулировке (ослаблению) ленты пометоудаления 2-го яруса (из 3-х) 1-ой клеточной батареи (из 6-ти) Б-13 цеха выращивания промышленного бройлерного стада, оператор ФИО1 получил тяжелую травму головы и ему требуется срочная медицинская помощь, о чем он сразу же сообщил в ситуационный центр 

<

данные изъяты> (дежурная диспетчерская служба), после чего направился непосредственно к указанному блоку, чтобы организовать госпитализацию ФИО1 в лечебное учреждение. Спустя некоторое время, когда он подъехал на указанное место, ФИО1 уже был госпитализирован в лечебное учреждение. Прибыв на место, он стал выяснять у находящегося там начальника участка ФИО2, что произошло с ФИО1 Со слов которого ему стало известно, что на утренней планерке 03.07.2023 года перед ФИО1, а также другими операторами 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5 зоотехником ФИО20 была поставлена задача по регулировке (ослаблению) указанной ленты, после чего работники приступили к выполнению задачи. В какой-то момент ФИО1 поспешил с регулировкой и движением ключа, поскольку ФИО3, работающий в паре с ним, не успел накинуть свой ключ, вследствие чего, ФИО1 не удержал ключ, который под действием движения ленты, нанес ему удар в область головы, после которого он потерял сознание. В этот момент работы по регулировке были прекращены, а работники сообщили о случившемся ФИО20, а та в свою очередь сообщила об этом ФИО2, который и сообщил о случившемся ему. Несколько минут спустя, на место прибыли сотрудники скорой помощи, которые осмотрев ФИО1 и оказав ему на месте первую помощь, госпитализировали в лечебное учреждение 

<

данные изъяты>, где он скончался спустя некоторое время в результате полученных телесных повреждений. Регулировка указанной ленты осуществляется силами минимум 4-х человек, 2-е из которых при помощи 2-х металлических регулировочных ключей, представляющих собой трубу, средней длиной около метра и имеющей с одной из сторон зев, отверстие с несколькими гранями, при помощи которых осуществляется регулировка степени натяжения ленты, поскольку в разные периоды необходима разная степень ее натяжения. Перед тем, как запустить птицу, лента опускается в нижнее положение, после чего над ней в клетке устанавливаются пластиковые полики и запускается птица, которая находится там несколько недель до момента убоя. Во время нахождения в указанных клетках, а именно на поликах, расположенных непосредственно над указанной лентой, и имеющих небольшие отверстия, птица все продукты своей жизнедеятельности сбрасывает вниз, то есть на указанную ленту. Примерно раз в сутки, указанная лента полностью прогоняется и подвергается очистке. В конце цикла выращивания, то есть перед убоем, полики извлекаются, после чего птица падает на ленту, а операторы запускают ее движение, после чего производят отлов птицы. Вследствие движения, лента подвергается нагреванию, в связи с чем, по законам физики слегка расширяется, поэтому после окончания процедуры отлова птицы, операторам необходимо сразу же ослабить ленту, чтобы не допустить ее повреждений и прорывов, вследствие остывания и последующего сжатия. Бригада, состоящая, как правило, из 4-х человек, осуществляет регулировку следующим образом: 2-е из рабочих, при помощи указанных ключей, должны одновременно ослабить регулировочные крепления, а двое, перед ослаблением должны убрать фиксаторы ленты. При этом, какой-либо инструкции, регулирующей непосредственную процедуру регулировки указанной ленты, в которой прямо будет указана необходимость осуществления данной процедуры силами 4-х человек, в настоящий момент на их предприятии не имеется, поскольку она находится на стадии утверждения генеральным директором. Данную инструкцию разработал главный механик ФИО14, который ранее находился в подчинении у главного инженера. Также, имеется руководство по эксплуатации, которое шло вместе с указанной клеточной батареей (конвейером), однако, каких-либо конкретных правил эксплуатации, в части количества сотрудников, необходимых для производства ее регулировки, там не содержится. До декабря 2020 года ответственным за разработку внутренних нормативно-правовых актов, регулирующих процедуру ведения работ, обслуживание специальной техники и приспособлений, используемых работниками в ходе осуществления деятельности по выращиванию птицы, являлся главный инженер, указанная ставка вакантна, в настоящее время, а также на момент описываемых событий обязанности главного инженера никто не исполнял. К настоящему время генеральным директором 

<

данные изъяты> утверждена инструкция для персонала по работе с ленточным конвейером на участке выращивания промышленного бройлера, разработанная главным механиком 

<

данные изъяты>. Вводный инструктаж проводится при приеме на работу специалистами отдела по охране труда 

<

данные изъяты>. Обязанности по проведению периодического инструктажа работников на рабочем месте закреплены за зоотехником площадки, по сути, руководителем блока. На блоке Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада ответственным за проведение указанных инструктажей и общее обеспечение сотрудников безопасными условиями труда является зоотехник ФИО20 Данные обязанности закреплены должностной инструкцией зоотехника. Прямых обращений в его адрес по вопросам разработки, утверждения и дальнейшего применения в деятельности по производству птицы инструкции для персонала, регламентирующей правила техники безопасности и охраны труда при работе с ленточным конвейером на участке выращивания промышленного бройлера не было. После произошедшего, ранее разработанная и не утвержденная на момент происшествия инструкция, была доработана и к настоящему моменту она (инструкция) уже утверждена генеральным директором, с ней ознакомили весь персонал, работающий на указанном участке (т. 2 л.д. 237-243).

После оглашения показаний свидетеля ФИО11, он их полностью подтвердил, пояснив, что, по прошествии времени, некоторые обстоятельства уже забыл.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в 

<

данные изъяты> работает с апреля 2016 года, начинал работать зоотехником. В его обязанности входит организация работы участка, а также обеспечение соблюдения работниками участка правил охраны труда и техники безопасности, по площадкам этим занимаются зоотехники, на блоке Б-13 - ФИО20, в обязанности которой входило проведение инструктажа, организация работы всей площадки. Несчастный случай на предприятии произошел в конце июля 2023 года. В начале девятого ему позвонила ФИО20 и сказала, что во время ослабления конвейерной ленты помета произошел несчастный случай, об этом случае они сообщили в ситуационные службы. По приходу на площадку увидел ФИО20, узнал, что человека ударило ключом, позвонил ФИО11 и ФИО13, сообщил о несчастном случае и стал со всеми дожидаться приезда скорой помощи. Процесс ослабления конвейерной ленты производится четырьмя людьми. Двое людей с двух сторон на механизм одевают ключ, еще двое людей ослабляют язычки. Ключи должны удерживать одновременно, в это время конвейерная лента не работает. На момент произошедшего ношение касок не было предусмотрено, сейчас каски есть. Также на момент произошедшего работали по инструкции, предоставленной поставщиками оборудования, сейчас на предприятии разработана своя. Не помнит, указано ли в инструкции производителя количество персонала. Во время установки оборудования на 

<

данные изъяты> находились инженеры организации поставщиков оборудования, ими было показано, что в процессе должны участвовать 4 человека, весь персонал на участках проходил обучение. На 

<

данные изъяты> предусмотрены стажировки, обучение сотрудников в течение месяца, обучение происходит постоянно, пока сотрудник не научится работать. Инструктаж по эксплуатации оборудования проводили раз в квартал, но работали каждый день. По должностной инструкции работу по исправности оборудования производят операторы. Случаев работы на неисправном оборудовании не было. После несчастного случая, оборудование он не осматривал. Смещение фиксаторов, если оно было, то будет видно. Китайские специалисты приезжали в 2016 году на 

<

данные изъяты>, оборудование установили в мае 2016 года, а в июле-августе был запуск оборудования. На площадке Б-13 они были месяц, потом на других площадках работали. После обслуживали оборудование и обучали работников специалисты 

<

данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 данным в ходе предварительного следствия, с марта 2021 он находится в должности начальника участка выращивания промышленного бройлерного стада (зоны Б). В его должностные обязанности, в том числе, входит координация и контроль за деятельностью подчиненных работников, обеспечение технологически правильной эксплуатации помещений, оборудования механизмов и других средств, контроль за соблюдением работниками участка трудовой и производственной дисциплины, проведение инструктажей, обеспечение соблюдения работниками участка трудовой и технологической дисциплины, правил охраны труда и техники безопасности. В рамках исполнения своих трудовых обязанностей, он полномочен давать указания работникам участка по обеспечению заданной технологии производства, организации труда, использованию техники, оборудования и других средств производства. Также, по согласованию с заместителем директора по производству он вправе вносить изменения по совершенствованию и улучшению качества обслуживания птицепоголовья. В соответствии с приказом генерального директора 

<

данные изъяты> от 09.01.2023 года № он назначен ответственным за обеспечение выполнения требования охраны труда при выполнении работ на рабочих местах, эксплуатации производственного и иного оборудования на участке выращивания промышленного бройлерного стада в целом, при этом, за каждым блоком, а на их предприятии 7 указанных блоков - Б-8, Б-9, Б-10, Б-11, Б-12, Б-13, Б-14, закреплен свой ответственный зоотехник. Что касается блока Б-13, то ответственным за обеспечение выполнения требования охраны труда при выполнении работ на рабочих местах, эксплуатации производственного и иного оборудования назначена зоотехник ФИО20 С 2019 года на их предприятии в должности оператора птицефабрик и механизированных ферм находился ФИО1, которого может охарактеризовать с положительной стороны, как неконфликтного и исполнительного работника, каких-либо претензий к нему за время его работы на их предприятии, у него, как у руководителя, к ФИО1 не было. Он не был замечен в нетрезвом состоянии на рабочем месте. В соответствии с должностными обязанностями, оператор птицефабрик и механизированных ферм обязан производить техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования, готовить птичник и оборудование к новой партии посадки цыплят, принимать участие при выполнении работ, связанных с производственной деятельностью выращивания цыплят бройлеров, выполнять поручения зоотехника. Также, оператор вправе требовать от руководства оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей, вносить предложения по совершенствованию работы, связанной с выполнением его должностных обязанностей. 03.07.2023 года он находился на своем рабочем месте, когда в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут с ним, по мобильной связи, созвонилась зоотехник блока Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада ФИО20, которая сообщила, что в ходе работ по регулировке (ослаблению) ленты пометоудаления 2-го яруса (из 3-х) 1-ой клеточной батареи (из 6-ти) Б-13 цеха выращивания промышленного бройлерного стада, оператор ФИО1 получил тяжелую травму головы и ему требуется срочная медицинская помощь. Он сразу же сообщил о случившемся в ситуационный центр 

<

данные изъяты> (дежурная диспетчерская служба), после чего направился непосредственно к данному блоку, чтобы организовать госпитализацию ФИО1 в лечебное учреждение. Прибыв к блоку, он стал выяснять у находящихся там лиц из числа работников, что именно произошло с ФИО1 Регулировка указанной ленты осуществляется силами минимум 4-х человек, 2-е из которых при помощи 2-х металлических регулировочных ключей, представляющих собой трубу, средней длиной около метра и имеющей с одной из сторон зев (отверстие с несколькими гранями), при помощи которых осуществляется регулировка степени натяжения ленты, поскольку в разные периоды необходима разная степень ее натяжения. К примеру, перед тем, как запустить птицу, лента опускается в нижнее положение, после чего над ней устанавливаются клетки и запускается птица, которая находится там несколько недель до момента убоя. Во время нахождения в указанных клетках, расположенных непосредственно над указанной лентой, и имеющих небольшие отверстия, птица все продукты своей жизнедеятельности сбрасывает вниз, то есть на указанную ленту. Примерно раз в сутки, указанная лента полностью прогоняется и подвергается очистке. В конце цикла выращивания, то есть перед убоем, клетки извлекаются, после чего птица падает на указанную ленту, а операторы запускают ее движение, после чего производят отлов птицы. Вследствие движения, лента подвергается нагреванию, в связи с чем, по законам физики слегка расширяется, поэтому после окончания процедуры отлова птицы, операторам необходимо ослабить ленту, чтобы не допустить ее повреждений и прорывов, вследствие остывания и последующего сжатия. Бригада, состоящая, как правило, из 4-х человек, осуществляет регулировку следующим образом: двое из рабочих, при помощи ключей, должны одновременно ослабить регулировочные крепления, а двое, перед ослаблением должны убрать фиксаторы ленты. При этом, какой-либо инструкции, регулирующей непосредственную процедуру регулировки ленты, в которой прямо будет указана необходимость осуществления данной процедуры силами четырех человек, в настоящий момент на их предприятии не имеется, поскольку она находится на стадии утверждения генеральным директором. Также имеется руководство по эксплуатации, которое шло вместе с указанной клеточной батареей (конвейером), однако, каких-либо конкретных правил эксплуатации, в части количества сотрудников, необходимых для производства ее регулировки, там не содержится. Как пояснили ему зоотехник ФИО20, а также операторы ФИО3, ФИО4, ФИО5 на утренней планерке 03.07.2023 года зоотехником ФИО20 перед ними была поставлена задача по регулировке (ослаблению) ленты, а ФИО1, являющийся оператором, поспешил с регулировкой и движением ключа, поскольку ФИО3, работающий в паре с ним, не успел накинуть свой ключ, вследствие чего, ФИО1 не удержал ключ, который под действием движения ленты, нанес ему удар в область головы, после которого он потерял сознание. В этот момент работы по регулировке были прекращены, а работники сообщили о случившемся ФИО20, а та в свою очередь сообщила об этом ему. Несколько минут спустя, на место прибыли сотрудники скорой помощи, которые осмотрев ФИО1 и оказав ему на месте первую помощь, госпитализировали его в лечебное учреждение 

<

данные изъяты>, где последний скончался спустя некоторое время в результате полученных им телесных повреждений. Вводный инструктаж работников проводится при приеме на работу специалистами отдела по охране труда 

<

данные изъяты>, но каким нормативно-правовым актом это закреплено, пояснить затрудняется. Обязанности по проведению периодического инструктажа работников на рабочем месте закреплены за зоотехником площадки (по сути, руководителем блока). Данные обязанности закреплены должностной инструкцией зоотехника. Прямых обращений в его адрес по вопросам разработки, утверждения и дальнейшего применения в деятельности по производству птицы инструкции для персонала, регламентирующей правила техники безопасности и охраны труда при работе с ленточным конвейером на участке выращивания промышленного бройлера не было (т. 3 л.д. 12-17).

После оглашения показаний свидетеля ФИО2, он их полностью подтвердил, пояснив, что по прошествии времени, некоторые обстоятельства уже забыл.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что с октября 2021 года работает в должности главного механика 

<

данные изъяты>, и в его обязанности входит руководство бригадой механиков, в подчинении находятся 10 человек, у них отдельная мастерская, где они занимаются ремонтом крупного оборудования. Также в его обязанности входит организация монтажа и использования оборудования, организация безопасного проведения всех видов работ на оборудовании и системах, обеспечение своевременного выполнения технического обслуживания, соблюдение правил и норм по охране труда, технической, пожарной безопасности. Погибшего ФИО1 не знал, о несчастном случае с ним узнал, после того как он получил травму и погиб. Инструкция для персонала, регламентирующая правила техники безопасности и охраны труда при работе с ленточным конвейером на участке выращивания промышленного бройлера была китайского образца на всех площадках, которая была переведена с китайского языка, работа была описана кратко, но этого было достаточно. В 2016 году площадка Б-13 запускалась, монтаж оборудования вели китайские инженеры, инженеры 

<

данные изъяты> проходили у них устное обучение. Когда китайские инженеры проводили обучение, он тоже при этом присутствовал. В настоящее время на предприятии есть своя инструкция, которая начала разрабатываться им в декабре 2022 года, за основу была взята китайская инструкция, был описан опыт работы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 данным в ходе предварительного следствия, он осуществляет свою трудовую деятельность на предприятии 

<

данные изъяты> с сентября 2015 года, а в должности главного механика находится с 01.10.2021 года. В его должностные обязанности входит организация монтажа и использования оборудования, организация безопасного проведения всех видов работ на оборудовании и системах, обеспечение своевременное и качественное выполнения технического обслуживания, участие в разработке и внедрении мероприятий по рациональному использованию механического оборудования, контроль за режимом работы механического оборудования на всех подразделениях 

<

данные изъяты>, осуществление разработки планов ремонтов и технического обслуживания механического оборудования и обеспечение его выполнения, обеспечение здоровых и безопасных условий труда на рабочих местах, соблюдение действующих правил и норм по охране труда, организация разработки и внедрения безопасных технологических процессов, направленных на облегчение и оздоровление условий труда, устранение вредных факторов производства, участие в разработке и выполнении планов улучшения условий труда, осуществление правильного ведения технической документации (ремонтной и эксплуатационной) на оборудование, обеспечение разработку инструкций по охране труда по видам выполняемых работ. По своему должностному положению, он находится в прямом подчинении главного инженера, при этом, указанная должность является вакантной на протяжении последних трех лет, в связи с чем он подчиняется непосредственно генеральному директору 

<

данные изъяты>. В свою очередь в его подчинении находятся слесари-ремонтники и электро-газо-сварщики его отдела - отдела главного механика. Ему известно, что 03.07.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут в ходе работ по регулировке (ослаблению) ленты пометоудаления 2-го яруса (из 3-х) 1-ой клеточной батареи (из 6-ти) Б-13 цеха выращивания промышленного бройлерного стада 

<

данные изъяты>, оператор ФИО1 получил тяжелую травму головы. Некоторое время спустя, ему стало известно, что утром 03.07.2023 перед ФИО1, а также другими операторами 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5 зоотехником ФИО20 была поставлена задача по регулировке (ослаблению) ленты, после чего работники приступили к выполнению поставленной задачи. В какой-то момент ФИО1, являющийся оператором, при регулировке натяжения конвейерной ленты не удержал ключ, который под действием движения ленты, нанес ему удар в область головы, после которого он потерял сознание и упал на пол. В этот момент работы по регулировке были прекращены, а работники сообщили о случившемся руководству. Несколько минут спустя на место прибыли сотрудники скорой помощи, которые осмотрев ФИО1 и оказав ему на месте первую помощь, госпитализировали в лечебное учреждение 

<

данные изъяты>, где он скончался спустя некоторое время в результате полученных им телесных повреждений. Отмечает, что операцию, которую должны были произвести указанные операторы, необходимо выполнять с применением сил не менее 4 человек, двое из которых будут поднимать фиксаторы ленты, а двое непосредственно регулировать ее при помощи двух металлических ключей, однако данная процедура, до момента происшествия, никаким нормативно-правовым актом 

<

данные изъяты> закреплена не была, поскольку в тот момент она находилась в стадии разработки и утверждения. На данное время инструкция им разработана, после чего утверждена генеральным директором 

<

данные изъяты>. В период, предшествующий происшествию имелось руководство по эксплуатации, которое шло вместе с указанной клеточной батареей (конвейером) от представителей производителя, справочник, переведенный с китайского языка, однако, каких-либо конкретных правил эксплуатации, в части количества сотрудников, необходимых для производства ее регулировки, там не содержится. В соответствии с должностной инструкцией главного механика, именно в его обязанности входит разработка внутренних нормативно-правовых актов, регулирующих процедуру ведения работ, обслуживание специальной техники и приспособлений, используемых работниками в ходе осуществления деятельности по выращиванию птицы. Инструкция по работе с ленточным конвейером на участке выращивания промышленного бройлерного стада не была разработана к моменту начала производства работ на указанных клеточных батареях, возможно по его собственному упущению, а также излишней бумажной волокитой, поскольку действительно процесс разработки и утверждения указанной инструкции затянулся, что, в том числе, явилось одной из причин произошедшего (т. 3 л.д. 140-143).

После оглашения показаний свидетеля ФИО14, он их полностью подтвердил, пояснив, что по прошествии времени, некоторые обстоятельства уже забыл.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что со 2.03.2016 года по 16.11.2023 года работала в 

<

данные изъяты> ведущим специалистом по охране труда, и в ее должностные обязанности входила организация работы по охране труда, расследованию несчастных случаев. Каждый год в 

<

данные изъяты> обновляется приказ о разграничении полномочий по охране труда. Очевидцем несчастного случая с ФИО1 она не была, ей позвонили и сообщили, что ударило человека, объяснили, что ФИО4, ФИО5 , ФИО1 и еще одного человека направили ослаблять ленту, до ленты они даже не дошли, как ей поясняли очевидцы, а ФИО1 поспешил, ключ у него провернулся, а они данную работу должны были делать одновременно. Инструкцией по эксплуатации оборудования в 

<

данные изъяты> пользовались заводской, внутреннюю инструкция окончательно подписали после произошедшего несчастного случая.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 данным в ходе предварительного следствия, в её должностные обязанности входили следующие задачи: обеспечение контроля за соблюдением требований охраны труда, обеспечение контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; планирование, разработка и совершенствование системы управления охраной труда, осуществление контроля за соблюдением требований нормативных правовых актов и локальных актов по охране труда, проведение профилактической работы по предупреждению несчастных случаев на производстве, выполнение мероприятий, направленных на создание безопасных условий труда, анализ и оценка документов, связанных с приемкой и вводом в эксплуатацию, контролем производственных объектов, на предмет соответствия требованиям охраны труда, принятие мер по устранению нарушений требований охраны труда, обеспечение безопасных условий труда на рабочих местах. Приказом генерального директора 

<

данные изъяты> от 09.01.2023 года № на 

<

данные изъяты> среди сотрудников, распределена ответственность за обеспечение выполнения требования охраны труда. Согласно указанному приказу, в целом по предприятию ответственным за обеспечение выполнения требований охраны труда назначен директор по безопасности ФИО10 При выполнении работ на рабочих местах, эксплуатации производственного и иного оборудования по птицеводческому комплексу в целом ответственным был назначен ФИО11, состоящий в должности директора птицеводческого комплекса, а на время его отсутствия ответственным был установлен руководитель по птицеводству ФИО13 При этом указанный комплекс состоит из 8 структурных подразделений, а именно участков выращивания промышленного молодняка, содержания родительского стада, инкубатория и яйцесклада, выращивания промышленного бройлерного стада, ветеринарной службы, подготовки птичников, отлова птицы, производства органических удобрений. За каждым из указанных структурных подразделений закреплены ответственными их руководители (начальники участков), а каждый участок (структурное подразделение) в свою очередь делится на блоки, где ответственными уже являются низовые руководители – зоотехники. На блоке Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада ответственным за обеспечение выполнения требования охраны труда при выполнении работ на рабочих местах, эксплуатации производственного и иного оборудования в соответствии с приказом № от 09.01.2023 года являлась зоотехник ФИО20, а руководителем структурного подразделения и ответственным за него, является начальник участка – ФИО2 С 2019 года на их предприятии в должности оператора птицефабрик и механизированных ферм находился ФИО1, к которому каких-либо претензий за время его работы у нее не было, в нетрезвом состоянии на рабочем месте не был замечен. В соответствии с должностными обязанностями оператор птицефабрик и механизированных ферм обязан производить техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования, готовить птичник и оборудование к новой партии посадки цыплят, принимать участие при выполнении работ, связанных с производственной деятельностью выращивания цыплят бройлеров, выполнять поручения зоотехника. Также оператор вправе требовать от руководства оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей, вносить предложения по совершенствованию работы, связанной с выполнением его должностных обязанностей. 03.07.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ей стало известно, что в ходе работ по регулировке (ослаблению) ленты пометоудаления 2-го яруса (из 3-х) 1-ой клеточной батареи (из 6-ти) Б-13 цеха выращивания промышленного бройлерного стада 

<

данные изъяты>, оператор ФИО1 получил тяжелую травму головы. Некоторое время спустя ей стало известно, что утром 03.07.2023 года перед ФИО1, а также другими операторами 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5 зоотехником ФИО20 была поставлена задача по регулировке (ослаблению) ленты. В какой-то момент ФИО1, при регулировке натяжения конвейерной ленты не удержал ключ, который под действием движения ленты, нанес ему удар в область головы, после которого потерял сознание и упал на пол. В этот момент работы по регулировке были прекращены, а работники сообщили о случившемся руководству. Несколько минут спустя, на место прибыли сотрудники скорой помощи, которые оказав ему на месте первую помощь, госпитализировали ФИО1 в лечебное учреждение 

<

данные изъяты>, где он скончался спустя некоторое время в результате полученных им телесных повреждений. До произошедшего с ФИО1, какой-либо инструкции, регулирующей непосредственную процедуру использования и обслуживания (в том числе регулировки) ленты, в которой прямо была указана необходимость осуществления данной процедуры силами 4-х человек, на их предприятии не было, поскольку в тот момент она находилась в стадии разработки и утверждения. К настоящему времени инструкция разработана главным механиком ФИО14, после чего утверждена генеральным директором 

<

данные изъяты>. В период, предшествующий произошедшему, имелось руководство по эксплуатации, которое шло вместе с клеточной батареей (конвейером) от представителей производителя, справочник, переведенный с китайского языка, однако, каких-либо конкретных правил эксплуатации, в части количества сотрудников, необходимых для производства ее регулировки, там не содержится. Вводный инструктаж проводится при приеме на работу специалистами службы по охране труда 

<

данные изъяты>, что закреплено приказом генерального директора 

<

данные изъяты>. Обязанности по проведению периодического инструктажа работников на рабочем месте закреплены за зоотехником площадки. На блоке Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада ответственным за проведение указанных инструктажей и общее обеспечение сотрудников безопасными условиями труда является зоотехник ФИО20, что закреплено должностной инструкцией зоотехника. Прямых обращений в её адрес по вопросам разработки, утверждения и дальнейшего применения в деятельности по производству птицы инструкции для персонала, регламентирующей правила техники безопасности и охраны труда при работе с ленточным конвейером на участке выращивания промышленного бройлера не было. После произошедшего, ранее разработанная и не утвержденная на момент происшествия инструкция, была доработана и к настоящему моменту уже утверждена генеральным директором 

<

данные изъяты>, и с ней ознакомили весь персонал, работающий на указанном участке (т.3 л.д. 122-127).

После оглашения показаний свидетеля ФИО12, она их полностью подтвердила, пояснив, что по прошествии времени, некоторые обстоятельства уже забыла.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что с 2011 года работает в 

<

данные изъяты>, начинал с должности генерального директора по безопасности, в его обязанности входил контроль по предприятию, контрольно-пропускные пункты и по всем подразделениям по предприятию, прямых обязанностей по охране труда нет. Что касается несчастного случая, то про него ему сообщили, сказали, что рабочего транспортировали в 

<

данные изъяты>, после он скончался. Со слов работников, которые проводили натяжку ленты, данную операцию, как всегда, должны были проводить четыре человека, но ФИО1 поторопился, ключ сорвался и ударил его по голове. Изначально китайцами была предоставлена инструкция, которая пришла с установленным оборудованием. В процессе запуска оборудования китайцы ознакомили с работой на нем, данного обучения было достаточно, сложностей не возникало. Свидетель ФИО4 уехал в 

<

данные изъяты> позавчера, а свидетели ФИО3 и ФИО5 выехали в 

<

данные изъяты> ранее. Двое из них общались на русском языке нормально, понимали русский язык, третий, который уехал, владел русским языком плохо.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного следствия, он с 2012 года находился в должности заместителя генерального директора 

<

данные изъяты> по безопасности, а с февраля 2021 года находится в должности заместителя генерального директора по безопасности. В его должностные обязанности входит: организация и контроль режима на территории 

<

данные изъяты>, контроль за деятельностью сотрудников в ходе осуществления своих трудовых обязанностей. В соответствии с приказом генерального директора 

<

данные изъяты> от 09.01.2023 года № на 

<

данные изъяты> среди сотрудников 

<

данные изъяты>, распределена ответственность за обеспечение выполнения требования охраны труда. Согласно указанному приказу, он назначен ответственным за обеспечение выполнения требований охраны труда в целом по предприятию. В рамках осуществления данной обязанности, им осуществляется взаимодействие со специалистами отдела охраны труда, осуществляется контроль за их деятельностью, в части проведения ими своевременного инструктажа сотрудникам 

<

данные изъяты>, проведения внеплановых инструктажей, в случае каких-либо внештатных ситуаций, также взаимодействует с руководителями предприятия по аналогичным вопросам. Разработкой какой-либо документацией в области охраны труда и технике безопасности он не занимается. В соответствии с указанным приказом, при выполнении работ на рабочих местах, эксплуатации производственного и иного оборудования по птицеводческому комплексу в целом ответственным был назначен ФИО11, состоящий в должности директора птицеводческого комплекса, а на время его отсутствия ответственным был установлен руководитель по птицеводству ФИО13 Указанный комплекс состоит из 8 структурных подразделений, а именно участков выращивания промышленного молодняка, содержания родительского стада, инкубатория и яйцесклада, выращивания промышленного бройлерного стада, ветеринарной службы, подготовки птичников, отлова птицы, производства органических удобрений. За каждым из указанных структурных подразделений закреплены ответственными их руководители (начальники участков), а каждый участок (структурное подразделение) в свою очередь делится на блоки, где ответственными уже являются низовые руководители – зоотехники. На блоке Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада ответственной за обеспечение выполнения требования охраны труда при выполнении работ на рабочих местах, эксплуатации производственного и иного оборудования в соответствии с приказом является зоотехник ФИО20, а руководителем структурного подразделения и ответственным за него, является начальник участка – ФИО2 С 2019 года на их предприятии в должности оператора птицефабрик и механизированных ферм находился ФИО1, к которому каких-либо претензий за время его работы на их предприятии, у него, как у директора по безопасности, не было, в нетрезвом состоянии на рабочем месте не был замечен. В соответствии с должностными обязанностями, оператор птицефабрик и механизированных ферм обязан производить техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования, готовить птичник и оборудование к новой партии посадки цыплят, принимать участие при выполнении работ, связанных с производственной деятельностью выращивания цыплят бройлеров, выполнять поручения зоотехника. Также, оператор вправе требовать от руководства оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей, вносить предложения по совершенствованию работы, связанной с выполнением его должностных обязанностей. 03.07.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, ему стало известно, что в ходе работ по регулировке (ослаблению) ленты пометоудаления 2-го яруса (из 3-х) 1-ой клеточной батареи (из 6-ти) Б-13 цеха выращивания промышленного бройлерного стада ООО «Воловский бройлер», оператор ФИО1 получил тяжелую травму головы, и ему требуется срочная медицинская помощь, о чем он сразу же сообщил в ситуационный центр 

<

данные изъяты> (дежурная диспетчерская служба), после чего направился непосредственно к данному блоку, чтобы организовать госпитализацию ФИО1 в лечебное учреждение. Некоторое время спустя он стал выяснять, что именно произошло с ФИО1, и от ФИО11 ему стало известно, что на утренней планерке 03.07.2023 года перед ФИО1, а также другими операторами 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5 зоотехником ФИО20 была поставлена задача по регулировке (ослаблению) указанной ленты, после чего работники приступили к выполнению указанной задачи. В какой-то момент ФИО1 не удержал регулировочный ключ, который под действием движения и натяжения ленты, нанес ему удар в область головы, после которого последний потерял сознание. В этот момент работы по регулировке были прекращены, а работники сообщили о случившемся ФИО20, а та в свою очередь сообщила об этом ФИО2, который и сообщил о случившемся другим руководителям. Несколько минут спустя, на место прибыли сотрудники скорой помощи, которые осмотрев ФИО1 и оказав ему на месте первую помощь, госпитализировали его в 

<

данные изъяты>, где он скончался спустя некоторое время от полученных телесных повреждений. Отмечает, что операцию, которую должны были произвести операторы, необходимо выполнять с применением сил не менее четырех человек, двое из которых будут поднимать фиксаторы ленты, а двое непосредственно регулировать её при помощи двух металлических ключей. При этом, указанная процедура, до момента происшествия, никаким нормативно-правовым актом 

<

данные изъяты> закреплена не была, поскольку в тот момент она находилась в стадии разработки и утверждения. Уже после происшествия, к настоящему моменту указанная инструкция была разработана главным механиком ФИО14, после чего утверждена генеральным директором 

<

данные изъяты>. До произошедшего имелось руководство по эксплуатации, которое шло вместе с указанной клеточной батареей (конвейером) от представителей производителя, справочник, переведенный с китайского языка, однако, каких-либо конкретных правил эксплуатации, в части количества сотрудников, необходимых для производства ее регулировки, там не содержится. До декабря 2020 года ответственным за разработку внутренних нормативно-правовых актов, регулирующих процедуру ведения работ, обслуживание специальной техники и приспособлений, используемых работниками в ходе осуществления деятельности по выращиванию птицы, являлся главный инженер, но данная ставка вакантна, в настоящее время, а также на момент описываемых событий, обязанности главного инженера никто не исполнял. К настоящему моменту, утвержденная инструкция для персонала по работе с ленточным конвейером на участке выращивания промышленного бройлера, была разработана главным механиком 

<

данные изъяты>, что в целом также входит в его должностные обязанности согласно его должностной инструкции. Прямых обращений в его адрес по вопросам разработки, утверждения и дальнейшего применения в деятельности по производству птицы инструкции для персонала, регламентирующей правила техники безопасности и охраны труда при работе с ленточным конвейером на участке выращивания промышленного бройлера не было. Однако, после произошедшего, ранее разработанная и не утвержденная на момент происшествия инструкция, была доработана и к настоящему моменту она утверждена генеральным директором, с ней ознакомили весь персонал, работающий на указанном участке (т.3 л.д. 131-136).

После оглашения показаний свидетеля ФИО10, он их полностью подтвердил, пояснив, что по прошествии времени, некоторые обстоятельства уже забыл.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в 

<

данные изъяты> он работает с 03.06.2015 года. В его должностные обязанности, касаемо техники безопасности, входит планирование количества людей, которое должно быть на предприятии, кроме этого, он участвует в составлении штатного расписания. Начальник участка выращивания бройлеров ФИО2 приблизительно в 9:20-10:00 позвонил ему и сказал, что произошел несчастный случай на площадке Б-13 при натяжке ленты. Когда он приехал на предприятие, то скорая помощь уже увезла пострадавшего. На площадку в тот день он не заходил, все узнал через ФИО2 На предприятии ему рассказывали, что четверо рабочих пошли натягивать ленту, один пошел вперед всех, хотя все прекрасно знали, что одному человеку эту работу делать нельзя. Натяжку ленты нужно производить так, что два человека держат ленту, а два человека защелку. Из рабочей одежды для операторов при выполнении работ по натяжению ленты предусмотрены штаны, куртка, кепка, сменная обувь. До произошедшего с ФИО1 каска не предусматривалась, сейчас предусматривается. Площадка Б-13 запускалась при нем в конце июля 2016 года. Первоначальное обучение по работе с оборудованием проводили поставщики оборудования, обучение рабочих проходило 40 дней, в течение выращивания, было общее руководство по использованию оборудования на китайском и русском языках, смысл написанного был понятен. После отъезда китайских специалистов рабочие продолжали учиться у рабочих 

<

данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе предварительного следствия, в его должностные обязанности, в том числе, входит руководство производственно-хозяйственной деятельностью подразделения птицеводства ООО «Воловский бройлер», контроль за соблюдением работниками подразделения птицеводства технологической и трудовой дисциплины, правил и норм по охране труда и технике безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, проведение работ по совершенствованию организации производства, его технологии, механизации и автоматизации производственных процессов, участвует в разработке нормативных показателей по использованию оборудования, определяет основные направления работ по технологии производства птицеводческой продукции, разрабатывает и уточняет технологические карты движения поголовья птицы и производственного процесса в целом, координирует работу начальников участка, зоотехников и цеховых подразделений, обеспечивает безопасность при эксплуатации производственных зданий, сооружений, оборудования, безопасность технологических процессов, обеспечивает соответствующие требованиям законодательства об охране труда условия труда на каждом рабочем месте в пределах своего функционала, обеспечивает обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочих места подчиненных ему работников и проверку их знаний требований охраны труда, недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке указанные обучение, инструктаж, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, обеспечивает контроль за состоянием условий труда работников вверенного ему подразделения на их рабочих местах. Также он вправе давать подчиненным ему работникам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его обязанности, вносить на рассмотрение руководства предложения по совершенствованию работы. В соответствии с приказом генерального директора 

<

данные изъяты> от 09.01.2023 года № он назначен ответственным за обеспечение выполнения требования охраны труда при выполнении работ на рабочих местах, эксплуатации производственного и иного оборудования по птицеводческому комплексу в целом, при этом, указанный комплекс состоит из 8 структурных подразделений, а именно участков выращивания промышленного молодняка, содержания родительского стада, инкубатория и яйцесклада, выращивания промышленного бройлерного стада, ветеринарной службы, подготовки птичников, отлова птицы, производства органических удобрений. За каждым из указанных структурных подразделений закреплены ответственными их руководители (начальники участков), а каждый участок (структурное подразделение) в свою очередь делится на блоки, где ответственными уже являются низовые руководители – зоотехники. Что касается блока Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада, то ответственным за обеспечение выполнения требования охраны труда при выполнении работ на рабочих местах, эксплуатации производственного и иного оборудования назначена зоотехник ФИО20, а руководителем структурного подразделения и ответственным за него, является начальник участка – ФИО2 С 2019 года на их предприятии в должности оператора птицефабрик и механизированных ферм находился ФИО1, к которому каких-либо претензий за время его работы на их предприятии, у него, как у руководителя, не было, он не был замечен в нетрезвом состоянии на рабочем месте. В соответствии с должностными обязанностями оператор птицефабрик и механизированных ферм обязан производить техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования, готовить птичник и оборудование к новой партии посадки цыплят, принимать участие при выполнении работ, связанных с производственной деятельностью выращивания цыплят бройлеров, выполнять поручения зоотехника. Также, оператор вправе требовать от руководства оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей, вносить предложения по совершенствованию работы, связанной с выполнением его должностных обязанностей. 03.07.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут с ним созвонился начальник участка выращивания промышленного стада ФИО2, который сообщил, что несколько ранее с ним связалась зоотехник блока Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада ФИО20, которая сообщила, что в ходе работ по регулировке (ослаблению) ленты пометоудаления 2-го яруса (из 3-х) 1-ой клеточной батареи (из 6-ти) Б-13 цеха выращивания промышленного бройлерного стада, оператор ФИО1 получил тяжелую травму головы, и ему требуется срочная медицинская помощь, о чем он сразу же сообщил в ситуационный центр 

<

данные изъяты>, после чего направился непосредственно к указанному блоку, чтобы организовать госпитализацию ФИО1 в лечебное учреждение. Когда он прибыл ФИО1 уже был госпитализирован в лечебное учреждение. Прибыв на место, он стал выяснять у находящихся там рабочих, операторов ФИО3, ФИО4, ФИО5 и зоотехника ФИО20, что произошло с ФИО1 Со слов которых ему стало известно, что на утренней планерке 03.07.2023 года перед ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зоотехником ФИО20 была поставлена задача по регулировке (ослаблению) ленты, после чего работники приступили к выполнению указанной задачи. В какой-то момент ФИО1, являющийся оператором, поспешил с регулировкой и движением ключа, поскольку ФИО3, работающий в паре с ним, не успел накинуть свой ключ, вследствие чего, ФИО1 не удержал ключ, который под действием движения ленты, нанес ему удар в область головы, после которого последний потерял сознание. В этот момент работы по регулировке были прекращены, а работники сообщили о случившемся ФИО20, а та, в свою очередь, сообщила об этом ФИО2, который и сообщил о случившемся ему. Несколько минут спустя, на место прибыли сотрудники скорой помощи, которые после оказания ФИО1 на месте первой помощи, госпитализировали его в лечебное учреждение 

<

данные изъяты>, где он и скончался спустя некоторое время от полученных им телесных повреждений. Регулировка указанной ленты осуществляется силами минимум четырех человек, двое из которых при помощи двух металлических регулировочных ключей, представляющих собой трубу, средней длиной около метра и имеющей с одной из сторон зев (отверстие с несколькими гранями), при помощи которых осуществляется регулировка степени натяжения ленты, поскольку в разные периоды необходима разная степень ее натяжения. К примеру, перед тем как запустить птицу, лента опускается в нижнее положение, после чего над ней в клетке устанавливаются пластиковые полики и запускается птица, которая находится там несколько недель до момента убоя. Во время нахождения в указанных клетках, а именно на поликах, расположенных непосредственно над указанной лентой, и имеющих небольшие отверстия, птица все продукты своей жизнедеятельности сбрасывает вниз, то есть на указанную ленту. Примерно раз в сутки, указанная лента полностью прогоняется и подвергается очистке. В конце цикла выращивания, то есть. перед убоем, полики извлекаются, после чего птица падает на указанную ленту, а операторы запускают ее движение, после чего производят отлов птицы. Вследствие движения, лента подвергается нагреванию, в связи с чем по законам физики слегка расширяется, поэтому после окончания процедуры отлова птицы, операторам необходимо сразу же ослабить ленту, чтобы не допустить ее повреждений и прорывов, вследствие остывания и последующего сжатия. Так вот бригада, состоящая, как правило из четырех человек, осуществляет регулировку следующим образом: двое из рабочих, при помощи указанных ключей, должны одновременно ослабить регулировочные крепления, а двое, перед ослаблением должны убрать фиксаторы указанной ленты. При этом, какой-либо инструкции, регулирующей непосредственную процедуру регулировки указанной ленты, в которой прямо будет указана необходимость осуществления данной процедуры силами четырех человек в настоящий момент на их предприятии не имеется, поскольку она находится на стадии утверждения генеральным директором. Данную инструкцию разработал главный механик ФИО14, который ранее находился в подчинении у главного инженера. Также, имеется руководство по эксплуатации, которое шло вместе с клеточной батареей (конвейером), однако, каких-либо конкретных правил эксплуатации, в части количества сотрудников, необходимых для производства ее регулировки, там не содержится. До декабря 2020 года ответственным за разработку внутренних нормативно-правовых актов, регулирующих процедуру ведения работ, обслуживание специальной техники и приспособлений, используемых работниками в ходе осуществления деятельности по выращиванию птицы, являлся главный инженер, но с указанного периода времени эта ставка вакантна. Он действительно является ответственным за разработку общего технологического процесса подразделения птицеводства, однако понятия технологический процесс и технический процесс не тождественны, поскольку под технологическим процессом понимается деятельность по организации процесса выращивания птицы по всем звеньям технологической цепочки от выращивания ремонтного молодняка до отправки цыплят-бройлеров на убой. В свою очередь, техническая организация включает в себя планово-предупредительные, ремонтные и эксплуатационные работы непосредственно с производственным оборудованием. В свою очередь, ответственность за разработку внутренних нормативно-правовых актов, регулирующих процедуру ведения работ, обслуживание специальной техники и приспособлений, используемых работниками в ходе осуществления деятельности по выращиванию птицы относится к задачам технических сотрудников – главного инженера и подчиненных ему работников. Вводный инструктаж проводится при приеме на работу специалистами отдела по охране труда 

<

данные изъяты>. Каким нормативно-правовым актом это закреплено, он пояснить затрудняется, может предположить, что одним из приказов генерального директора их организации. Обязанности по проведению периодического инструктажа работников на рабочем месте закреплены за зоотехником площадки, который по сути является руководителем блока. На блоке Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада ответственным за проведение указанных инструктажей и общее обеспечение сотрудников безопасными условиями труда является зоотехник ФИО20 Данные обязанности закреплены должностной инструкцией зоотехника. Прямых обращений в его адрес по вопросам разработки, утверждения и дальнейшего применения в деятельности по производству птицы инструкции для персонала, регламентирующей правила техники безопасности и охраны труда при работе с ленточным конвейером на участке выращивания промышленного бройлера не было (т. 3 л.д. 1-8).

После оглашения показаний свидетеля ФИО13, он их полностью подтвердил, пояснив, что по прошествии времени, некоторые обстоятельства уже забыл.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в 

<

данные изъяты> работает с августа 2016 года, в его должностные обязанности входит ремонт и обслуживание оборудования на участке Б-13. 3.07.2023 года находился на рабочем месте, утром сделал обход и стал заниматься тем, что было приказано. Потом он узнал, что с рабочим 

<

данные изъяты> произошел несчастный случай. Когда он пришел на участок Б-13, ФИО1 лежал на полу в четвертом корпусе около батареи (клетки), где сидят птицы, он был без сознания, рабочие ему сказали, что при ослаблении ленты соскочил ключ и ударил его. Ленту должны ослаблять два человека с одной стороны и два человека с другой, нужно, чтобы ключ держали одновременно два человека. Утром, когда он делал обход, оборудование было исправным, а если оно исправно, то никаких записей они не ведут. Процесс ослабления ленты производился после отлова птицы, утром. После произошедшего эти работы производит ночная смена. Осмотр оборудования производится до работы на нем. Каждое утро сообщают зоотехнику о состоянии оборудования, если на оборудовании есть дефекты, то работу останавливают. После несчастного случая оборудование осматривали, дефектов не было выявлено. Ранее у операторов была спецодежда - штаны, куртка и футболка. Натяжение ленты может производить один или два человека, а отпускают ленту только четыре человека, одному человеку это физически нельзя делать. ФИО20 проводила инструктаж по технике безопасности, но не говорила, что должны проводить работу в касках. Когда он пришел на работу, то обучение, как работать на оборудовании, проводили китайские специалисты. При инструктаже ФИО20 говорит, чтобы они смотрели, если есть какая-то опасность, то говорили ей, самостоятельно никуда не лезли, следить за ключами, чтобы все было в исправном состоянии, чтобы они были в форме, которая предусмотрена, чтобы ничего в одежде не торчало. Во время планерки все, кто работает на площадке, находились в одном помещении, ФИО20 всех осматривает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 данным в ходе предварительного следствия, с сентября 2022 года он находится в должности слесаря 

<

данные изъяты>. При трудоустройстве на площадку Б-13 ему был проведен первичный инструктаж, инструктаж по профессии слесаря, которые проводила для него зоотехник ФИО20 В его должностные обязанности входит отслеживание состояния техники, используемой в процессе производства птицы, ее плановый и аварийный ремонт в случае возникновения каких-либо поломок. Он также является слесарем на площадке Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада. На этой площадке в должности слесаря находится и ФИО6, у которого рабочий график несколько отличается от его, а именно его выходные дни выпадают на четверг и пятницу, при этом в субботу и воскресенье, в отличие от него, последний выходит на работу, поскольку их производство относится к категории постоянно действующих, и его невозможно остановить, для чего в графике работы утверждены и ночные смены. При этом, в случае какой-либо поломки в ходе производственной деятельности в ночное время, и невозможности ее устранения имеющимися на тот момент силами, деятельность на конкретном участке приостанавливается и возобновляется уже после локализации указанной поломки слесарем, им или ФИО6, в дневное время. В начале июля 2023 года ФИО6 находился в отпуске, в связи, с чем он был единственный слесарем, закрепленным этой площадкой. За этот период каких-либо поломок на указанном участке с находящимся там оборудованием, используемым в производстве птицы, не происходило. На указанном блоке в должности оператора клеточной батареи осуществлял свою трудовую деятельность ФИО1, с которым он был знаком на протяжении последних двух лет. 03.07.2023 года он находился на рабочей смене, когда в период времени с 08 часов до 10 часов ему стало известно, что с ФИО1 произошел несчастный случай, он получил травму головы металлическим регулировочным ключом, в ходе работ по расслаблению транспортировочной ленты клеточной батареи, находящейся в натянутом состоянии, после ночного отлова птицы ночной сменой отловщиков, которые привели её, и оставили в указанном (натянутом) положении. Он видел ФИО1 уже после произошедшего, который находился в положении лежа на полу на участке местности, расположенном между 1-ой и 2-ой клеточной батареями 4-го корпуса блока Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада 

<

данные изъяты>, он был в бессознательном состоянии, и каких-либо жалоб в отношении кого-либо, своего самочувствия не высказывал. Через некоторое время подъехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые, осмотрев, госпитализировали ФИО1 в лечебное учреждение. Некоторое время спустя, ему стало известно, что ФИО1 скончался. Поскольку он не был прямым свидетелем получения ФИО1 травмы, пояснить, что именно послужило причиной несчастного случая он затрудняется. В период, предшествующий происшествию, а также непосредственно после него, он лично осматривал состояние оборудование клеточной батареи, на которой произошел несчастный случай, в связи с чем может достоверно заметить, что все оборудование находилось в исправном состоянии, никаких дефектов им выявлено не было. Большую часть времени транспортная лента находится в положении средней натяжки, для того, чтобы возможно было производить очистку указанной ленты от продуктов жизнедеятельности птицы. При этом, в день перед отловом птицы, всегда производится силами ночной смены, находящиеся на месте слесари в количестве двух человек, а в случае их отсутствия на рабочем месте в помощь призывается кто-либо из операторов клеточной батареи, при помощи двух регулировочных ключей, представляющих собой металлические трубы, со специальной резьбой с одного из его краев, осуществляют передвижение натяжного механизма в сторону натяжения, путем вращения ключом, выставленным с регулировочный паз батареи, против часовой стрелки. При этом, технически возможно осуществить натяжение ленты и силами одного человека, однако, с целью исключения возможных травм сотрудников, данная операция осуществляется, как правило, силами двух человек. В период, предшествующий происшествию с ФИО1, процесс ослабления ленты осуществлялся силами первой, заступающей с 08 часов 00 минут смены, после того, как силами ночной смены вся птица отлавливается. Период времени, проходящий с момента остановки транспортной ленты уже после отлова птицы, до момента ослабления ленты, исчисляется от десятков минут до часов, в зависимости от количества птицы. При этом, какого-то обязательного требования по присутствию слесаря во время ослабления указанной ленты, нет. Они принимают участие в указанной деятельности, как правило, если у них нет другой работы. В их отсутствие ослаблением занимаются операторы клеточной батареи. После происшествия с ФИО1 технический процесс несколько изменился, а именно ленту теперь ослабляют сразу после окончания ночного отлова силами ночной смены. При ослаблении ленты с участием слесаря, то именно они, 2 слесаря, располагаются с боков клеточной батареи, и при помощи ключей осуществляют регулировку, а операторы руками поднимают зажимы, находящиеся с торцевой части батареи, если же слесари по каким-либо причинам не участвуют, то данная процедура производится 4-мя операторами по указанной ранее схеме. Он знакомился с паспортом клеточной батареи, представляющим собой переведенный с китайского языка технический паспорт указанного объекта, в котором отражены его составные части. При этом, достоверно ответить, имеются ли на 

<

данные изъяты> какие-либо нормативно-правовые акты, регламентирующие процедуру работы указанной батареи, транспортной ленты, её регулировку и ремонт он ответить затрудняется, поскольку ни с чем подобным он никогда не знакомился. Как правило, характеры неисправности самой транспортной ленты, связанные с изменением её физического состояния (разрыв), также нередки случаи перекоса ленты между валами, на которых она находится. Были случаи поломки прижимного вала транспортной ленты. Случались заклинивания подшипников рабочего оборудования. На его памяти происходили и замыкания электромоторов, приводящих в движение транспортную ленту. В ходе работ с механизмом, осуществляющим натяжение/ослабление транспортной ленты, им ни разу не отмечались случаи, когда площадка крепления храпового механизма деформировалась, поскольку указанная конструкция имеет крайне крепкое исполнение, и погнуть ее практически невозможно, нужно значительное усилие. При этом, если все же деформация площадки крепления храпового механизма все же произошла, то это самым прямым образом отразится на натяжении ленты, исключив вероятность её натяжения, что само собой может и будет являться причиной несрабатывания храпового механизма, однако, подобных ситуаций в ходе осуществления трудовой деятельности, им установлено не было (т.3 л.д. 86-90).

После оглашения показаний свидетеля ФИО7, он их полностью подтвердил, пояснив, что по прошествии времени. некоторые обстоятельства уже забыл.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в 

<

данные изъяты> он работает приблизительно 7 лет. В его обязанности входит ремонт оборудования на участке Б-13. Ослабление ленты должны производить четыре человека, два из которых с ключами, данную работу производят мужчины-слесари, операторы. До несчастного случая ослабление ленты осуществлялось с утра, сейчас - в ночную смену. Один человек не может справиться с данной работой, так как что-то может сорваться, соскочить, но при этом не имеет значения, проводится данная работа ночью или с утра. На их предприятии имеется инструкция, регламентирующая процедуру по регулировке ленты, которую для ознакомления им предоставляла зоотехник ФИО20, при этом она ежемесячно проводит инструктаж. Каждое утро перед работой проводятся планерки, на которых обсуждается кто где работает, какие неполадки нужно устранить, а также разъясняет, как нужно работать, чтобы в наличии была спецодежда, каждому выданы перчатки, средства защиты от пыли, маски. Оборудование осматривается каждый день перед началом работы с ним. До того, пока оборудование не будет осмотрено, никто не может на нем работать. На предприятии были какие-то документы по работе с натяжкой ленты, висели плакаты, которые оставили китайские специалисты. Сейчас на предприятии есть инструкция, которая объясняет, как нужно работать, и она более конкретная.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного следствия, при установке ленты на клеточную батарею выбирается положение средней натяжки, то есть ленту возможно, как несколько ослабить, так и подтянуть. Процесс натяжения транспортной ленты происходит следующим образом: четыре сотрудника из числа операторов клеточных батарей располагаются с разных сторон (торцов) батареи, после чего двое операторов, находящихся с противоположных друг от друга сторон, при помощи регулировочных металлических ключей осуществляют натяжку транспортировочной ленты, путем перемещения механизма, отвечающего за положение ленты против часовой стрелки, а двое других операторов в тот момент контролируют состояние фиксаторов. В зависимости от ситуации осуществляется натяжка ленты на один или несколько базовых положений (т.е. 1 базовая единица положения = 1 «щелчку», вызванному перемещением зубьев фиксатора). При этом, ослабление ленты осуществляется аналогичным составом, только при этом 2 оператора не просто наблюдают за фиксатором, а также и освобождают их для того, чтобы освободить ход регулировочного механизма, который в свою очередь перемещают указанные операторы с ключами, только уже путем перемещения указанного механизма по часовой стрелке. В данном процессе могут участвовать и слесари, если это необходимо, однако, это не является их прямой обязанностью. Как правило, перемещение положения ленты (ослабление – натяжение) осуществляется перед проведением отлова птицы (натяжение ленты) и уже после него (ослабление). Ослабление транспортной ленты осуществляется после того, как был произведен ночной отлов птицы, силами четырех сотрудников утренней смены, то есть между непосредственно отловом и процедурой ослабления проходит несколько часов. После этого происходит сброс падшей птицы на ленту, и ее последующая отгрузка в утилизационное помещение, отгрузка мусора, после чего осуществляется мойка ленты. После того как лента вымыта, операторами осуществляется запуск птицы на батарею. Примерно через 2-3 дня, когда помет от птицы достигает определенной массы, в дневную смену происходит натяжение ленты. С инструкцией, регулирующей непосредственную процедуру регулировки указанной ленты, его знакомила зоотехник ФИО20 Инструкция состояла примерно из 4-5 листов формата А4, на которых указывалась верная процедура регулировки ленты (натяжка, ослабление). При этом, были ли на данной инструкции какие-либо реквизиты их предприятия, чьи-либо подписи, печати, он не помнит. Процесс ознакомления происходил путем передачи ему этого документа ФИО20, а далее он самостоятельно прочитал его и оставил в своем пользовании. Также он скорее всего расписывался в каких-то документах у ФИО20, однако пояснить в каких, он затрудняется. Поломки с оборудованием бывают разные. Может сгореть электродвигатель, приводящий ленту в движение, может сломаться редуктор, через который осуществляется передача крутящего момента, нередки случаи обрыва ленты, её схода, может произойти перекос фиксатора(т. 3 л.д. 81-84).

После оглашения показаний свидетеля ФИО6, он их полностью подтвердил, пояснив, что по прошествии времени, некоторые обстоятельства уже забыл, при этом добавил, что в настоящее время процесс немного изменился, когда он приходу на работу, лента уже отпущена. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что после несчастного случая на 

<

данные изъяты> была сформирована выездная комиссия Государственной инспекции труда Тульской области, которой были предоставлены документы, однако инструкции по работе с ленточной батареей не было, но она и не предусмотрена. В инструкции по охране труда не были учтены опасные производственные факторы, только после работы комиссии они были разработаны. Комиссия пришла к выводу, что работник сам нарушил нормы трудового законодательства, что привело к его смерти. Вина погибшего ФИО1 заключается в том, что он знал, как должна проходить работа на данном оборудовании, так как он работал много лет, он поторопился при выполнении работ, которые должен был выполнять в составе бригады, а не одним. Вина зоотехника ФИО20 комиссией не усмотрена, её действия не признаны как неправомерные.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 данным в ходе предварительного следствия, в его должностные обязанности главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Тульской области входит, в том числе расследование несчастных случаев, произошедших на предприятиях и организациях, расположенных на территории Тульской области. В его производстве находилось расследование несчастного случая со смертельным исходом от 04.07.2023 года, произошедшем с сотрудником предприятия 

<

данные изъяты> ФИО1 Адрес: 

<

адрес> - является юридическим адресом 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия использовалась дислокация ближайшего населенного пункта, к которому и была выполнена привязка места происшествия. При этом, фактически им осмотрено место, находящееся по адресу: 

<

адрес>. Нарушение, выявленные в трудовой деятельности и производственной дисциплине, со стороны ФИО1 заключаются в том, что он на протяжении длительного времени выполнял данную работу, знал о ее характере и порядке проведения в составе бригады (4-х человек), однако, в день происшествия пренебрег данными требованиями, и один пытался выполнить работу (регулировка транспортировочной ленты), выполнение которой предусмотрено бригадой из 4 человек, что стало следствием нарушения технологического процесса, в результате чего, ФИО1 не смог самостоятельно произвести данную операцию и получил травму, повлекшую его смерть. Что же касается, указания в п. 11.1 на п. 9. 1 акта, то имела место техническая ошибка, и в действительности необходимо было сослаться на п. 10.1 указанного акта. Со слов работодателя, при закупке оборудования - клеточной батареи, используемой при производстве птицы, в документах отсутствовала информация, каким образом производить работы на данном оборудовании. После закупки указанного оборудования, представителями производителя был осуществлен монтаж и запуск оборудования, в ходе которого ответственным лица, из числа сотрудников 

<

данные изъяты> были разъяснены основные принципы, технологические процедуры для безопасного и правильного ведения работ на указанном оборудовании. При этом, до момента происшествия работодателем не было разработано никакой технической, технологической документации, которая разъясняла бы порядок безопасной работы (обслуживания) на данном оборудовании. Уже в ходе расследования данного несчастного случая, работодателю было указано на необходимость разработки, утверждения и ознакомления работников с указанной документацией. Назвать кого-либо из ответственных лиц 

<

данные изъяты>, кому именно были разъяснены основные принципы и правила безопасного ведения работ представителями производителя оборудования, на котором осуществляется производство птицы, он затрудняется, поскольку сама закупка, монтаж, запуск и обучение происходили много лет назад, в связи с чем, в ходе настоящего расследования, установить указанных лиц не представилось возможным. В п. 11.2 и п. 11.3 акта № о несчастном случае на производстве от 01.08.2023 года идет ссылка на п. 9.2 и 9.3 указанного акта соответственно. Имела места техническая ошибка, в связи с чем в действительности идет ссылка на п. 10.2 и 10.3 указанного акта соответственно. Что касается отсутствия указания на действия ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО20 в качестве сопутствующих причин происшествия, пояснил, что в ходе заседания комиссии по расследованию несчастного случая и изучению документов, а именно должностных инструкций и СУОТ 

<

данные изъяты>, было установлено, что только у начальника участка ФИО2 есть обязанности по своевременному доведению до исполнителей производственного задания, оперативного плана и технологической карты (п. 3 раздела II должностной инструкции начальника участка), а у ведущего специалиста по охране труда ФИО12 есть обязанности по разработке проектов локальных нормативных актов, к которым относятся и технологические карты (вып. Абз. 2 должностной инструкции ведущего специалиста по охране труда). При проверке состояния технологической дисциплины, следует обращать внимание на наличие и качество технологической документации (технологических карт, условий и ППР) (п. 3.8 Приложения 6 СУОТ 

<

данные изъяты>). Указанные обстоятельства и обусловили наличие в действиях (бездействии) ФИО2 и ФИО12 сопутствующей связи с наступлением происшествия. В ходе заседания комиссии по расследованию несчастного случая, ее члены пришли к выводу, что в действиях ФИО20 нет сопутствующих причин, так как согласно её должностной инструкции она не обязана следить за отсутствием или разработкой технологических карт. В ходе заседания комиссии члены комиссии пришли к выводу, что ФИО20 не могла обучить подчиненных ей сотрудников, в том числе ФИО1, безопасным методам ведения трудовой деятельности по обслуживанию клеточной батареи, в том числе регулировке транспортирочной ленты, подчиненных ей сотрудников, так как данная документация на предприятии отсутствовала. Работники же допускались к работам на основании общих инструкций по охране труда ООО «Воловский бройлер», в которых отсутствовали конкретные нормы, применяемые в ходе производства работ на клеточной батарее (т.3 л.д. 147-153).

После оглашения показаний свидетеля ФИО15, он их полностью подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 данным в ходе предварительного следствия, на предприятии 

<

данные изъяты> он осуществляет свою трудовую деятельность с 2019 года в качестве оператора птицефабрик и механизированных ферм. В его трудовые обязанности, как оператора входила в основном деятельность по отлову больной и мертвой птицы из клеточной батареи во время её нахождения там, а также сухая уборка помещения блоков, в которых находится птица. При трудоустройстве его непосредственным руководителем – находящимся в должности зоотехника, ему были разъяснены общие правила безопасного поведения и проведения работ в птичниках, о чем были сделаны соответствующие подписи на листах ознакомления. Также ему проводился периодический инструктаж периодичностью не реже одного раза в 3 месяца, где в основном разъяснялись общие правила безопасности работы с движущимися объектами и механизмами, нормы электробезопасности и пожарной безопасности. Птица, которую выращивают на их предприятии во время своего роста находится в специальных клеточных батареях, под которыми на валах натянута специальная полимерная лента, на которую во время нахождения в указанных клетках птицы, она сбрасывает отходы своей жизнедеятельности. В обязанности оператора также входит очистка указанной ленты во время роста птицы, однако, лично он никогда этим не занимался. Для очистки указанной ленты необходимо 2 человека, как правило это 1 оператор, который занимается запуском движения ленты при помощи кнопочного управления, после чего лента запускается и в определенном месте самоочищается при помощи специальных ножей, после чего помет отправляется на отходы. Также, в указанной операции принимает участие 1 слесарь, который при помощи гаечного ключа осуществляет незначительную регулировку натяжки ленты, чтобы не допустить ее перекоса и последующего повреждения. Данная процедура происходит ежедневно. В конце каждого производственного цикла, примерно раз в месяц, после того как сотрудники их предприятия, в обязанности которых входит отлов птицы (куроловы), извлекут всю птицу из клеточных батарей, в ходе которого лента их силами регулируется в положение максимального натяжения для того, чтобы доставить на ней птицу к сотрудникам по отлову птицы. Затем они покидают блок, в котором производился отлов, после чего туда заходят операторы, в обязанности которых входит в первую очередь опустить ленту, далее погрузить на нее мертвую птицу, оставшуюся после отлова, затем произвести сухую уборку блока, затем к работе приступают мойщики, которые осуществляют влажную уборку помещения. 03.07.2023 года он находился на рабочей смене, которая началась в 08 часов 00 минут и закончилась в 20 часов 00 минут. На утренней планерке его непосредственным руководителем – зоотехником ФИО20 ему, а также его коллегам – операторам ФИО1, ФИО5 и ФИО4 была поставлена задача по производству работ в корпусе № блока Б-13 цеха выращивания промышленного бройлерного стада, а именно было необходимо полностью ослабить (отпустить) ленту, после чего произвести сухую уборку этого корпуса. В период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут они с ФИО1, ФИО5 и ФИО4 направились на выполнение поставленной задачи. Сначала они приступили к ослаблению ленты, которая производится силами 4-х человек и при помощи двух специальных металлических ключей, представляющих собой трубу, средней длиной примерно 0,8-1 метр, которые нужно закрепить с двух разных сторон клеточной батареи и осуществить ее полное опускание. При этом ключи необходимо использовать одновременно с обеих сторон, поскольку иначе можно получить травмы. Также для выполнения указанной операции необходимо участие еще двух человек, которые должны освободить 2 фиксатора, находящиеся на батарее, чтобы лента смогла переместиться. Фиксаторы должны быть подняты после того, как один из сотрудников с ключом, слегка сдвинет ленту в сторону натяжения, чтобы другие сотрудники смогли поднять эти фиксаторы, поскольку если не сделать этого, то натяжение ленты просто не позволит извлечь фиксаторы. При этом, методов безопасного осуществления данной процедуры ему никто, в том числе зоотехник ФИО20, не разъясняла, с какими-либо документами, регламентирующими указанную процедуру, не знакомила. Он понял это сам, поскольку неоднократно находился в корпусе и наблюдал за тем, как настоящую процедуру осуществляют другие операторы, в том числе и ФИО1 Ранее ни он, ни ФИО5 ни ФИО4 указанную операцию не выполняли, а лишь наблюдали со стороны. Подойдя к первой клеточной батарее, они расположились следующим образом: ФИО1, взяв регулировочный ключ, встал с правой части батареи, лицом к регулировочному отверстию, спиной от входа, по ходу движения ленты и, соответственно, ходу движения регулировочного ключа, напротив него расположился ФИО4, который должен был поднять фиксатор, они же с ФИО5 расположились с левой стороны, он занял позу аналогичную ФИО1, а ФИО5 , встал аналогично ФИО4 При этом, он даже не успел взять регулировочный ключ, когда ФИО1 накинул свой ключ на регулировочное отверстие и попытался слегка натянуть ленту, однако, у него не хватило на это сил, и ключ дернулся в обратном направлении, нанеся ему сильный удар в область головы, от чего ФИО1 потерял равновесие и упал на пол. После этого они оттащили ФИО1 от клеточной батареи, а затем сообщили о случившемся зоотехнику, которая вызвала на место сотрудников скорой помощи. Прибывшие сотрудники скорой помощи, осмотрели ФИО1, а затем госпитализировали его в лечебное учреждение, в котором он скончался спустя некоторое время (т.3 л.д. 65-68).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного следствия, он осуществляет свою трудовую деятельность на предприятии 

<

данные изъяты> с мая 2023 года в должности оператора птицефабрик и механизированных ферм, и в его трудовые обязанности входила в основном деятельность по отлову больной и мертвой птицы из клеточной батареи во время её нахождения там, а также сухая уборка помещения блоков, в которых находится птица. Перед тем, как приступить к своим трудовым обязанностям, при трудоустройстве его непосредственным руководителем зоотехником ФИО20 ему были разъяснены общие правила безопасного поведения и проведения работ в птичниках, о чем им были сделали соответствующие подписи на листах ознакомления. Также ему периодически проводился инструктаж, периодичностью не реже одного раза в 3 месяца, где в основном разъяснялись общие правила безопасности работы с движущимися объектами и механизмами, нормы электробезопасности и пожарной безопасности и иные правила, относящиеся к безопасному ведению работы. Продукция, производящаяся на их предприятии (птица), во время своего роста находится в специальных клеточных батареях, под которыми на валах натянута специальная полимерная лента, на которую во время нахождения в клетках птицы она сбрасывает отходы своей жизнедеятельности. В обязанности оператора также входит очистка ленты во время роста птицы, однако, лично он никогда этим не занимался. Для очистки ленты необходимо 2 человека, как правило это 1 оператор, который занимается запуском движения ленты при помощи кнопочного управления, после чего лента запускается и в определенном месте самоочищается при помощи специальных ножей, после чего помет отправляется на отходы. В указанной операции также принимает участие 1 слесарь, который при помощи гаечного ключа осуществляет незначительную регулировку натяжки ленты, чтобы не допустить её перекоса и последующего повреждения. Данная процедура происходит ежедневно и не представляет особой сложности. Примерно раз в месяц, после того как сотрудники их предприятия, в обязанности которых входит отлов птицы (куроловы), извлекут всю птицу из клеточных батарей, в ходе которого лента их силами регулируется в положение максимального натяжения для того, чтобы доставить на ней птицу к сотрудникам по отлову птицы. Затем туда заходят операторы, в обязанности которых входит в первую очередь опустить указанную ленту, далее погрузить на нее мертвую птицу, оставшуюся после отлова, затем произвести сухую уборку блока, после чего, как правило оператор заканчивает свою трудовую деятельность, и к работе приступают мойщики, которые осуществляют влажную уборку помещения, перед тем как запустить новую партию птицы. С 08 часов 00 минут 03.07.2023 года он находился на рабочей смене. На утренней планерке его непосредственным руководителем – зоотехником ФИО20 ему, а также его коллегам – операторам ФИО1, ФИО5 и ФИО3 была поставлена задача по производству работ в корпусе № блока Б-13 цеха выращивания промышленного бройлерного стада, необходимо было полностью ослабить (отпустить) ленту, после чего произвести сухую уборку корпуса. В период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут они с ФИО1, ФИО5 и ФИО3. направились на выполнение поставленных задач ФИО20 Зайдя в корпус, они сразу же подошли к первой клеточной батареи и приступили к ослаблению ленты, которая производится силами 4-х человек и при помощи двух специальных металлических ключей, представляющих собой трубу, средней длиной примерно 0,8-1 метр, которые нужно закрепить с двух разных сторон клеточной батареи и осуществить её полное опускание. При этом ключи необходимо использовать одновременно с обеих сторон, поскольку иначе можно получить травмы. Для выполнения указанной операции необходимо участие еще двух человек, которые должны освободить 2 фиксатора, находящихся на батарее, чтобы лента смогла переместиться, а фиксаторы должны быть подняты после того, как один из сотрудников с ключом слегка сдвинет ленту в сторону натяжения, чтобы другие сотрудники смогли поднять эти фиксаторы, поскольку если не сделать этого, то натяжение ленты просто не позволит извлечь фиксаторы. Методы безопасного осуществления данной процедуры ему никто, в том числе зоотехник ФИО20 не разъяснял, с какими-либо документами, регламентирующими указанную процедуру, не знакомил. Он понял это сам, поскольку неоднократно находился в корпусе и наблюдал за тем, как настоящую процедуру осуществляют другие операторы, в том числе и ФИО1 Ранее ни он, ни ФИО5 , ни ФИО3 указанную операцию не выполняли, а лишь наблюдали со стороны, поскольку в тот момент этим занимались более опытные сотрудники из числа операторов. Возле клеточной батареи они расположились следующим образом: ФИО1, взяв регулировочный ключ, встал с правой части батареи, лицом к регулировочному отверстию, спиной от входа, по ходу движения ленты и, соответственно, ходу движения регулировочного ключа, а напротив него расположился он, и должен был поднять фиксатор, а ФИО3 вместе с ФИО5 расположились с левой стороны, при этом ФИО3 занял позу, аналогичную ФИО1, а ФИО5 встал аналогично ему. При этом ФИО3 даже не успел взять второй регулировочный ключ, когда ФИО1 накинул свой ключ, находящийся у него в руках, на регулировочное отверстие и попытался слегка натянуть ленту, однако у него не хватило на это сил, и ключ дернулся в обратном направлении, нанеся ему сильный удар в область головы, от чего ФИО1 потерял равновесие и упал на пол. После этого они оттащили ФИО1 от клеточной батареи, а затем сообщили о случившемся зоотехнику, которая вызвала на место сотрудников скорой помощи. Прибывшие сотрудники скорой помощи, осмотрели ФИО1, а затем госпитализировали его в лечебное учреждение, а через некоторое ему стало известно, что ФИО1 скончался (т. 3 л.д. 46-50).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 , данным в ходе предварительного следствия, на 

<

данные изъяты> он осуществляет свою трудовую деятельность с мая 2023 года в качестве оператора птицефабрик и механизированных ферм. В его трудовые обязанности входила деятельность по отлову больной и мертвой птицы из клеточной батареи во время её нахождения там, а также сухая уборка помещения блоков, в которых находится птица. При трудоустройстве его непосредственным руководителем – находящимся в должности зоотехника – ФИО20 ему были разъяснены общие правила безопасного поведения и проведения работ в птичниках, о чем им были сделали соответствующие подписи на листах ознакомления. При этом в основном разъяснялись общие правила безопасности работы с движущимися объектами и механизмами, нормы электробезопасности и пожарной безопасности. Птица, которую выращивают на их предприятии во время своего роста находится в специальных клеточных батареях, под которыми на валах натянута специальная полимерная лента, на которую во время нахождения в клетках птица сбрасывает отходы своей жизнедеятельности. В обязанности оператора также входит очистка ленты во время роста птицы, однако лично он никогда этим не занимался. Для очистки ленты необходимо 2 человека, как правило это 1 оператор, который занимается запуском движения ленты при помощи кнопочного управления, после чего лента запускается и в определенном месте самоочищается при помощи специальных ножей, после чего помет отправляется на отходы. Также в указанной операции принимает участие 1 слесарь, который при помощи гаечного ключа осуществляет незначительную регулировку натяжки ленты, чтобы не допустить ее перекоса и последующего повреждения. Эта процедура происходит ежедневно. В конце каждого производственного цикла, раз в месяц после того, как сотрудники предприятия, в обязанности которых входит отлов птицы (куроловы), извлекут всю птицу из клеточных батарей, в ходе которого лента их силами регулируется в положение максимального натяжения для того, чтобы доставить на ней птицу к сотрудникам по отлову птицы. Затем в блок заходят операторы, в обязанности которых входит в первую очередь опустить ленту, далее погрузить на нее мертвую птицу, оставшуюся после отлова, затем произвести сухую уборку блока, после этого к работе приступают мойщики, которые осуществляют влажную уборку помещения. 03.07.2023 года он находился на рабочей смене, которая началась в 08 часов 00 минут и закончилась в 20 часов 00 минут. На утренней планерке, его непосредственным руководителем – зоотехником ФИО20 ему, а также его коллегам – операторам ФИО1, ФИО3 и ФИО4 была поставлена задача по производству работ в корпусе № блока Б-13 цеха выращивания промышленного бройлерного стада, необходимо было полностью ослабить (отпустить) ленту, после чего произвести сухую уборку корпуса. В период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут они с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 направились на выполнение задачи, приступили к ослаблению ленты, которая производится силами 4-х человек и при помощи двух специальных металлических ключей, представляющих собой трубу, средней длиной примерно 0,8-1 метр, которые нужно закрепить с двух разных сторон клеточной батареи и осуществить её полное опускание. Ключи необходимо использовать одновременно с обеих сторон, поскольку иначе можно получить травмы. Для выполнения указанной операции необходимо участие еще двух человек, которые должны освободить 2 фиксатора, находящихся на батарее, чтобы лента смогла переместиться, а фиксаторы должны быть подняты после того, как один из сотрудников с ключом, слегка сдвинет ленту в сторону натяжения, чтобы другие сотрудники смогли поднять фиксаторы, поскольку если не сделать этого, то натяжение ленты просто не позволит извлечь фиксаторы. Методов безопасного осуществления данной процедуры ему никто, в том числе зоотехник ФИО20, не разъяснял, с какими-либо документами, регламентирующими эту процедуру, не знакомил. Он понял это сам, поскольку неоднократно находился в корпусе и наблюдал за тем, как её осуществляют другие операторы, в том числе и ФИО1 Ранее ни он, ни ФИО3, ни ФИО4 указанную операцию не выполняли, а, как он и говорил, лишь наблюдали со стороны. Подойдя к первой клеточной батарее, они расположились следующим образом: ФИО1, взяв регулировочный ключ, встал с правой части батареи, лицом к регулировочному отверстию, спиной от входа, по ходу движения ленты и, соответственно, ходу движения регулировочного ключа, напротив него расположился ФИО4, который должен был поднять фиксатор, он же с ФИО3 расположились с левой стороны, он занял позу аналогичную ФИО4, а ФИО3, встал аналогично ФИО1 При этом, ФИО3 даже не успел взять регулировочный ключ, когда ФИО1 накинул свой ключ на регулировочное отверстие и попытался слегка натянуть ленту, однако у него не хватило на это сил, и указанный ключ дернулся в обратном направлении, нанеся ему сильный удар в область головы, от чего ФИО1 потерял равновесие и упал на пол. В это время ФИО3 успел лишь сказать ФИО1: «Саша, не спеши», после чего сразу же получил удар ключом по голове. Никто из них никак не успел на это отреагировать. После этого они оттащили ФИО1 от клеточной батареи, а затем сообщили о случившемся зоотехнику, которая вызвала на место сотрудников скорой помощи. Прибывшие сотрудники скорой помощи, осмотрели ФИО1, а затем госпитализировали его в лечебное учреждение, в котором он скончался спустя некоторое время (т.3 л.д. 56-59).

Эксперт ФИО16 в судебном заседании показала, что после того, как в соответствии с постановлением следователя по делу была назначена экспертиза, ей сначала поступили материалы уголовного дела в двух томах, после изучения которых возникла необходимость выехать на место и осмотреть ленточный конвейер. Исследование и осмотр технического оборудования производилось во взаимосвязи, и входило в первый вопрос. Для ответов на поставленные вопросы нужно было вникнуть в механизм работы данного оборудования, так как наличие или отсутствие опасных производственных факторов связано с работой оборудования. Данный вопрос был поставлен перед следователем, который и организовал осмотр оборудования. Ходатайство ею было заявлено устно. Сотрудников 

<

данные изъяты> она к осмотру оборудования не привлекала, они просто предоставили доступ к оборудованию. При осмотре оборудования руководствовалась законодательством о государственной экспертной деятельности. Обладает специальными познаниями в области металлических конструкций, а методика работы технологичного оборудования - это теоретические знания. Процесс ослабления ленточного конвейера подробно описан на странице 9 заключения, при осмотре которого поняла принцип его работы. Причиной несчастного случая послужил допуск необученного человека к оборудованию или принудительном выводе из зацепления. В заключении экспертов на стр. 10 последний абзац указано: «после окончания действий работников ночной смены по отлову птицы, транспортировочная лента работниками ночной смены не была ослаблена. Вследствие длительного отсутствия действий по ослаблению ленты ко времени прихода работников дневной смены, механическое натяжение ленты усиленное деформацией ленты в процессе остывания, в условиях неисправности (вывода из зацепления) фиксаторов, одного из фиксаторов (что именно, установить не представляется возможным по причине отсутствия экспертного осмотра механизма натяжения сразу после события происшествия 03.07.2023 года) через вал натяжителя, храповой механизм, передалось на используемый металлический ключ в виде вращательного движения со срывом ключа и ударом этим ключом по голове ФИО1 Экспериментально это не устанавливала. Требования безопасности производственного процесса по использованию ленточного конвейера в процессе отлова птицы не установлены стандартами Системы стандартов безопасности труда (ССБТ) организации. Безопасность производственного процесса на участке выращивания промышленного бройлерного стада (зона Б), блок 13 участка промышленного стада не обеспечивалась: разработкой системы стандартов безопасности труда ССБТ с определением вида опасных производственных факторов и характера их воздействия на работающих; разработкой порядка выполнения рабочей операции, исключающей контакт работающего с опасным производственным фактором; поддержанием допустимого уровня риска возникновения опасной ситуации. Имеющаяся в материалах уголовного дела «Инструкция для персонала по работе с ленточным конвейером на участке выращивания промышленного бройлера», без подписи должностных лиц (главного механика, генеральное директора), не содержащая выделение опасных производственных факторов (факторов трудового процесса, воздействие которых привело к смерти работника), не является надлежащим нормативным документом. Выводы о том, что погибший ФИО1 не был обучен работе с учетом опасного производственного фактора сделала из документации, предоставленной следователем на экспертизу. Прямая причинно-следственная связь между допущенными нарушениями правил техники безопасности и охраны труда и последствиями произошедшего несчастного случая только в бездействиях и ненадлежащих действиях зоотехника. Косвенная причинно-следственная связь имеется в бездействиях и ненадлежащих действиях директора по безопасности, директора птицеводческого комплекса, руководителя по птицеводству, гласного инженера, ведущего специалиста по охране труда, главного механика, начальника участка выращивания бройлеров. Прямая связь – это допуск к работе лица, не прошедшего обучение работе на опасном производстве. Надлежащей инструкции по технике безопасности работы на «батарее» на предприятии не было. Инструкция должна быть утверждена, подписана, должны быть выделены производственно-опасные факторы. Имеющаяся на предприятии инструкция является ненадлежащим нормативным документом. ФИО1 не понимал опасных производственных факторов и их последствий, так как в имеющихся на предприятии документах не было акцента на эти факторы, а надлежащих документов на предприятии не было. Действий, нарушающих процессуальное законодательство не проводила, доказательств не собирала, устно заявила ходатайство об осмотре оборудования.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что после возбуждения данного уголовного дела им был проведен ряд процессуальных действий, допрошены свидетели, запрошены документы и было принято решение привлечь по делу для проведения экспертизы эксперта, которой были предоставлены материалы уголовного дела, допросы свидетелей. После ознакомления с материалами дела экспертом в устной форме было заявлено ходатайство об организации выезда на место для осмотра оборудования. По поводу данного ходатайства эксперта он связался с руководством 

<

данные изъяты>, сказал, что эксперту необходимо осмотреть оборудование, они согласились. Эксперту ФИО16 в устной форме сообщил, что выезд для проведения осмотра оборудования им согласован. В день проведения экспертного осмотра он не присутствовал на предприятии 

<

данные изъяты>. Эксперт в устной форме согласовывала включенные в экспертизу дополнительных объектов, никакого постановления не выносилось. Причиной несчастного случая, произошедшего с ФИО1, согласно выводам заключения эксперта, послужил допуск к выполнению работы с механизмом натяжителя ленточного конвейера оператора птицефабрик и механизированных ферм ФИО1, не обученного безопасным методам и приемам выполнения работ с ленточным конвейером, без доведения до работника вида опасных производственных факторов, характера и воздействия на работника в связи с отсутствием надлежащей инструкции по охране труда по работе с ленточным конвейером, в условиях производственного процесса. На данном предприятии отсутствовала соответствующая документация, чтобы обучить работников безопасным методам ведения работы.

Помимо этого, вина подсудимой ФИО20 подтверждается письменными материалами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от 3 июля 2023 года с фототаблицей, помещения 

<

данные изъяты>, расположенного на участке местности, имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где обнаружены клеточная батарея, представляющая собой металлическую конструкцию, трехъярусная, на каждом ярусе расположены ленты пометоудаления, натянутые на валах, на боковых конструкциях установлен фиксатор. На расстоянии 0,4 мета влево от указанной конструкции обнаружена металлическая балка. ФИО20, участвующая в ходе осмотра пояснила, что металлическая балка является «ключом», которым крепится к фиксатору и именно при помощи указанного ключа осуществляется регулировка натяжения транспортировочной ленты, а также то, что именно этим ключом в период с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут оператор ФИО1 получил удар в голову при производстве регулировочных работ транспортировочной ленты в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Ключ выполнен из металла и на нем имеется обозначение «Bighendsman» (т. 1 л.д. 45-50);

протоколом осмотра места происшествия от 3 июля 2023 года с фототаблицей, кабинета № 

<

данные изъяты>, где на столе обнаружены инструкция по охране труда № для оператора птицефабрик и механизированных ферм, а также журнал регистрации инструктажа по охране труда, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный способом, исключающим вскрытие, снабжены биркой с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 51-55);

протоколом осмотра места происшествия от 3 июля 2023 с фототаблицей, кабинета № 

<

данные изъяты>, на столе которого обнаружены выписка из приказа о приеме на работу ФИО1, ФИО18, ФИО2, должностная инструкция оператора птицефабрик и механизированных ферм, должностная инструкция ветеринарного врача, должностная инструкция начальника участка выращивания бройлеров, должностная инструкция зоотехника, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный способом, исключающим вскрытие, снабжена биркой с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 62-67);

протоколом выемки от 5 ноября 2023 года с фототаблицей металлического регулировочного ключа, которым ФИО1 получил удар в голову в ходе регулировочных работ транспортировочной ленты клеточной батареи 3 июля 2023 года. Который был упакован в бумажный сверток, клапан которого опечатан способом, исключающим вскрытие, снабжен биркой с пояснительной запиской о содержимом свертка и опечатан оттиском печати 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 23-25);

заключением эксперта № от 21 ноября 2023 года, согласно выводам которого смерть ФИО1 наступила от открытой черепно-мозговой травмы - кровоподтек левой параорбитальной области, кровоподтек с ушибленной раной левой височно-теменной области, кровоизлияния в мягких тканях височно-теменно-затылочной областях головы слева, перелом височной, теменной и скуловой костей слева; субдуральное и субарахноидальное кровоизлияния, ушибы правой и левой височной долей головного мозга, ушиб мозжечка, осложнившейся травматическим отеком головного мозга. Данные повреждения образовались в результате воздействия (удар) тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированные в представленных медицинских документах 03.07.2023 года в 10:40 в 

<

данные изъяты>, образовались незадолго до поступления в стационар, на что указывает кровоточащее состояние раны. Данные повреждения образуют открытую черепно-мозговую травму, которая квалифицируется как опасное для жизни человека состояние и причинило тяжкий вред здоровью. Вышеперечисленные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (т. 4 л.д. 117-121);

заключением эксперта № от 24 октября 2023 года, согласно выводам которого производственный (технологический) процесс трудовой деятельности ФИО1 не соответствовал требованиям безопасности труда. Безопасность производственного (технологического) процесса на участке выращивания промышленного бройлерного стада (зона Б), блок 13 участка промышленного стада не обеспечивалась разработкой системы стандартов безопасности труда (ССБТ) с выделением вида опасных и вредных производственных факторов и характера их воздействия на работающего; разработкой порядка выполнения рабочей операции, исключающей контакт работающего с опасным производственным фактором; с поддержанием допустимого уровня риска возникновения опасной ситуации. 2. Причиной несчастного случая, произошедшего с ФИО1, послужил допуск к выполнению работы с механизмом натяжителя ленточного конвейера оператора птицефабрик и механизированных ферм ФИО1, не обученного безопасным методам и приемам выполнения работ с ленточным конвейером, без доведения до работника вида опасных производственных факторов (опасность травмирования падающими предметами, опасность удара), характера их воздействия на работника в связи с отсутствием надлежащей инструкции по охране труда по работе с ленточным конвейером, в условиях производственного процесса, при котором не исключен непосредственный контакт ФИО1 с опасным производственными факторами, вследствие чего механическое натяжение транспортировочной ленты конвейера, усиленное самопроизвольной деформацией транспортировочной ленты в процессе её остывания, через вал натяжителя, храповой механизм, при ненадлежащем положении фиксатора в момент воздействия металлического ключа, передалось на металлический ключ в виде вращательного движения со срывом ключа и ударом этим ключом по голове ФИО1. 3. Обеспечение безопасных условий проведения работ на участке выращивания промышленного бройлерного стада по блоку Б-13, в ходе которых произошел несчастный случай с ФИО1 входило в обязанности зоотехника в соответствии с приказом № от 09 января 2023 года «О назначении ответственных за обеспечение выполнения требований охраны труда», должностной инструкцией зоотехника. 4. 5. Нарушения требований охраны труда, техники безопасности, отступления от правил при проведении работ, в ходе которых с ФИО1 произошел несчастный случай на производстве, были допущены, а именно: не разработана система стандартов безопасности труда на производственный процесс (ССБТ), что противоречит требованиям п. 5.1 ГОСТ 12.3.002-2014. «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности»; п.1.1, п.1,2, п.1.4, п.1.5 «ГОСТ 3.1120-83. Единая система технологической документации. Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации»; «ГОСТ 3.1116-2011. Межгосударственный стандарт. Единая система технологической документации. Нормоконтроль»; Приложению 1 п. 1-п. 4, п. 36 «ТР ТС 27 010/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности машин и оборудования»; статье 214 Трудового кодекса Российской Федерации, приказу № от 09 января 2023 года «О назначении ответственных за обеспечение выполнения требований охраны труда»; п. 5.3.1.2, п. 5.3.3.5 «Положения о системе управления охраной труда в 

<

данные изъяты>; должностной инструкции ведущего специалиста по охране труда, должностной инструкции главного инженера, п. 20-п. 23 должностной инструкции руководителя по птицеводству. Нарушение допущено ведущим специалистом по охране труда, главным инженером, руководителем по птицеводству, директором Птицеводческого комплекса, директором по безопасности. не приняты предупредительные и регулирующие меры в виде ограничения опасности/риска для безопасности и здоровья работника, допущенного к производственному процессу по работе с механизмом натяжителя ленточного конвейера, путем использования организационных мер; мероприятий по предупреждению и регулированию опасностей и рисков, не приняты административные методы ограничения воздействия опасностей при помощи проведения обучения безопасным приемам и методам работ именно с механизмом натяжителя ленточного конвейера, что противоречит п. 4.10.1.1, п. 4.10.1.2 ГОСТ 12.0.230-2007. «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Общие требования», Приложению 1 п. 1-п. 4, п. 36 «ТР ТС 010/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности машин и оборудования»; статье 214 Трудового кодекса Российской Федерации приказу № от 09 января 2023 года «О назначении ответственных за обеспечение выполнения требований охраны труда»; п. 7.7, п. 5.3.1.2, п. 5.3.3.5, п. 5.3.4.1, п. 5.3.4.6, п. 5.3.5.7, п. 5.5.4.3, «Положения о системе управления охраной труда в 

<

данные изъяты>; должностной инструкции зоотехника, должностной инструкции начальника участка выращивания бройлеров, должностной инструкции ведущего специалиста по охране труда, должностной инструкции главного инженера, п. 20 - п. 23 должностной инструкции руководителя по птицеводству. Нарушение допущено зоотехником, начальником участка выращивания бройлеров, ведущим специалистом по охране труда, главным инженером, руководителем по птицеводству, директором Птицеводческого комплекса, директором по безопасности. отсутствие надлежащей «Инструкции для персонала по работе с ленточным конвейером на участке выращивания промышленного бройлера», своевременного ознакомления с указанной инструкцией работника, надлежащих целевого инструктажа и обучения по работе с механизмом натяжителя ленточного конвейера по причине отсутствия системы стандартов безопасности труда на производственный процесс с механизмом натяжителя ленточного конвейера, что противоречит должностной инструкции ведущего специалиста по охране труда, должностной инструкции главного инженера, должностной инструкции начальника участка выращивания бройлеров, п. 5.3.1.2, п. 5.3.2.4 «Положения о системе управления охраной труда в 

<

данные изъяты>. 28 Нарушение допущено ведущим специалистом по охране труда, главным инженером, начальником участка выращивания бройлеров, директором Птицеводческого комплекса, директором по безопасности допуск оператора птицефабрик и механизированных ферм, без доведения до работника вида опасных производственных факторов, характера их воздействия на работника при отсутствии надлежащей инструкции, проведения целевого инструктажа по охране труда, что противоречит приказу № от 09 января 2023 года «О назначении ответственных за обеспечение выполнения требований охраны труда»; должностной инструкции зоотехника, должностной инструкции начальника участка выращивания бройлеров, п. 22 должностной инструкции руководителя по птицеводству, п. 5.3.4.1, п. 5.3.4.6, п. 5.3.5.8 «Положения о системе управления охраной труда в 

<

данные изъяты>. Нарушение допущено зоотехником, начальником участка выращивания бройлеров, руководителем по птицеводству; отсутствие индивидуальных средств защиты в виде шлема (каски), что противоречит п. 1.4.1 Справочника по эксплуатации комплектного птицеводческого оборудования для содержания и выращивания бройлеров, п. 5.3.5.3, 5.3.4.3 «Положения о системе управления охраной труда в 

<

данные изъяты>. Нарушение допущено зоотехником, начальником участка выращивания бройлеров отсутствие обеспечения безопасной эксплуатации механизма натяжителя ленточного конвейера и отсутствие контроля за безопасной эксплуатацией указанного технологического оборудования, что противоречит приказу № от 09 января 2023 года «О назначении ответственных за обеспечение выполнения требований охраны труда»; должностной инструкции зоотехника, должностной инструкции начальника участка выращивания бройлеров, должностной инструкции главного инженера, п. 20 должностной инструкции руководителя по птицеводству, должностной инструкции главного механика, должностной инструкции ведущего специалиста по охране труда, п. 5.3.1.2, п. 5.3.5.1, п. 5.3.5.8 «Положения о системе управления охраной труда в 

<

данные изъяты> Нарушение допущено зоотехником, начальником участка выращивания бройлеров, ведущим специалистом по охране труда, главным инженером, руководителем по птицеводству, главным механиком, директором Птицеводческого комплекса, директором по безопасности. Бездействия директора по безопасности, директора Птицеводческого комплекса, руководителя по птицеводству, главного инженера, ведущего специалиста по охране труда, в виде отсутствия системы стандартов безопасности труда на производственный процесс по работе с механизмом натяжителя ленточного конвейера; предупредительных и регулирующих мер по ограничению опасности/риска, мероприятий по предупреждению и регулированию опасностей и рисков, административных методов ограничения воздействия опасностей проведением обучения безопасным приемам и методам работ с механизмом натяжителя ленточного конвейера; 29 бездействия ведущего специалиста по охране труда, начальника участка выращивания бройлеров, зоотехника в виде отсутствия предупредительных и регулирующих мер по ограничению опасности/риска, мероприятий по предупреждению и регулированию опасностей и рисков, административных методов ограничения воздействия опасностей проведением обучения безопасным приемам и методам работ с механизмом натяжителя ленточного конвейера; бездействия директора по безопасности, директора Птицеводческого комплекса, главного инженера, ведущего специалиста по охране труда в виде отсутствия надлежащей «Инструкции для персонала по работе с ленточным конвейером на участке выращивания промышленного бройлера», своевременного ознакомления с указанной инструкцией работника, надлежащих целевого инструктажа и обучения по работе с механизмом натяжителя ленточного конвейера; ненадлежащие действия руководителя по птицеводству, начальника участка выращивания бройлеров, зоотехника по допуску оператора птицефабрик и механизированных ферм к работе с механизмом натяжителя ленточного конвейера без целевого инструктажа, без обучения безопасным приемам и методам работ с механизмом натяжителя; бездействия начальника участка выращивания бройлеров, зоотехника в виде отсутствия применения работником средства индивидуальной защиты в виде шлема, бездействия директора по безопасности, директора Птицеводческого комплекса, руководителя по птицеводству, главного инженера, главного механика, ведущего специалиста по охране труда, начальника участка выращивания бройлеров, зоотехника в виде отсутствия обеспечения безопасной эксплуатации механизма натяжителя ленточного конвейера, отсутствие контроля за безопасной эксплуатацией указанного технологического оборудования создали условия для произошедшего несчастного случая и послужили его причиной. 6. В бездействиях и ненадлежащих действиях зоотехника имеется прямая причинно-следственная связь между допущенными нарушениями правил техники безопасности и охраны труда и последствиями произошедшего несчастного случая. В бездействиях и ненадлежащих действиях директора по безопасности, директора Птицеводческого комплекса, руководителя по птицеводству, главного инженера, ведущего специалиста по охране труда, главного механика, начальника участка выращивания бройлеров имеется косвенная причинно-следственная связь между допущенными нарушениями правил техники безопасности и охраны труда и последствиями произошедшего несчастного случая (т. 4 л.д. 76-103);

протоколом осмотра предметов от 5 ноября 2023 года - бумажного свертка, при вскрытии которого внутри обнаружена металлическая труба, напоминающая собой ключ. Данная труба полая, средней длиной порядка 900 мм. С одного из концов под прямым углом приварена трубка шестигранной формы максимально длиной 60 мм, а с другой стороны труба имеет треугольную форму. Участвующий в осмотре свидетель ФИО2 пояснил, что именно указанным ключом осуществлял регулировочные работы натяжения транспортировочной ленты оператор ФИО1 03.07.2023 года, в тот момент, когда получил удар в область головы указанным регулировочным ключом, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть последнего. После осмотра ключ не упаковывался (т. 4 л.д. 146-147);

протоколом осмотра предметов от 5 августа 2023 года - бумажного конверта бумажный конверт, при вскрытии которого внутри обнаружен журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда 

<

данные изъяты>, выполненный на 100 листах формата А4. Начат 18.04.2019 года, окончен 30.11.2021 года. В указанном журнале имеются сведения о дате проведения инструктажа, данных инструктируемого, годе его рождения, должности, наименования производственного подразделения, данных инструктирующего, подписи участвующих лиц. После осмотра журнал не упаковывался. Внутри конверта обнаружена инструкция по охране труда № для оператора птицефабрик и механизированных ферм участка выращивания бройлеров, выполненная на 6 листах формата А4, в которой имеются сведения об общих требованиях охраны труда, требованиях охраны труда перед началом работы, требованиях охраны труда во время работы, требованиях охраны труда в аварийных ситуациях, требованиях охраны труда по окончании работы, также имеются подписи начальника участка выращивания промышленного бройлерного стада и ведущего специалиста по охране труда 

<

данные изъяты>. После осмотра инструкция не упаковывалась. Далее, объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью «Документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в 

<

данные изъяты> от 03.07.2023 года», подписями участвующих лиц, опечатанный способом, исключающим вскрытие. При вскрытии указанного конверта внутри обнаружена выписка из приказа о приеме на работу ФИО21 на должность оператора птицефабрик и механизированных ферм, выполненная на 1 листе формата А4, согласно которой последний с 18.12.2019 года принят в 025 блок 13 участка промышленного стада на должность оператора птицефабрик и механизированных ферм. После осмотра выписка не упаковывалась. Далее, в указанном конверте обнаружена выписка из приказа о приеме на работу ФИО18 на должность оператора птицефабрик и механизированных ферм, выполненная на 1 листе формата А4, согласно которой последний с 01.06.2023 года принята в 025 блок 13 участка промышленного стада на должность ветеринарного врача. После осмотра выписка не упаковывалась. Далее, в указанном конверте обнаружена выписка из приказа о переводе работника на другую работу, выполненная на 1 листе формата А4, согласно которой ФИО2 с 15.03.2021 года переведен на должность начальника участка выращивания промышленного бройлерного стада. После осмотра выписка не упаковывалась. Далее, в указанном конверте обнаружена должностная инструкция оператора птицефабрик и механизированных ферм, выполненная на 4 листах формата А4, в которой имеются сведения о требовании к должности, основных задачах оператора, должностных обязанностях, правах и ответственности оператора, а также имеется лист ознакомления с должностной инструкцией оператора, согласно которой ФИО1 был ознакомлен с указанной инструкцией под подпись 01.06.2022 года. После осмотра инструкция не упаковывалась. Далее, в указанном конверте обнаружена должностная инструкция ветеринарного врача, выполненная на 4 листах формата А4, в которой имеются сведения о требовании к должности, основных задачах оператора, должностных обязанностях, правах и ответственности ветеринарного врача. После осмотра инструкция не упаковывалась. Далее, в указанном конверте обнаружена должностная инструкция начальника участка выращивания бройлеров, выполненная на 4 листах формата А4, в которой имеются сведения о должностных обязанностях начальника участка выращивания бройлеров, правах начальника участка выращивания бройлеров, его ответственности. Начальник участка выращивания бройлеров ФИО2 ознакомлен с указанной инструкцией под подпись 02.04.2022 года. После осмотра инструкция не упаковывалась. Далее, в указанном конверте обнаружена должностная инструкция зоотехника, выполненная на 4 листах формата А4, в которой имеются сведения о должностных обязанностях зоотехника, его правах, ответственности. В соответствии с указанной инструкцией зоотехник обязан знать технологические процессы и режимы производства, действующие в отрасли и на предприятии стандарты и технические условия, требования охраны труда, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, а также правилами и инструкциями по охране труда и пожарной безопасности. Основными задачами зоотехника является организация и контроль работы подчиненного персонала, обеспечение бесперебойной работы оборудования. Зоотехник обязан координировать, направлять и контролировать подчиненных работников, обеспечивать технологически правильную эксплуатацию помещений, оборудования, механизмов, других средств, выполнение графиков профилактического перерыва и ремонта, безопасных условий труда, проводить профилактические мероприятия по предупреждению и ликвидации простоев, аварий, поломок оборудования, устранению выявленных недостатков в работе, контролировать соблюдение членами площадки трудовой и производственной дисциплины, обеспечить работников площадки инвентарем, спецодеждой, приспособлениями и защитными средствами, проводить инструктаж, обеспечивать соблюдение работниками площадки трудовой и технологической дисциплины, правил охраны труда, техники безопасности, противопожарной защиты, своевременно организовывать обучение подчиненного персонала вопросам охраны труда, проводить обучение сотрудников безопасным методам и приемам выполнения работ, обеспечивать безопасные условия труда на рабочих местах и выполнение требований рабочих инструкций подчиненным персоналом, соблюдать требования охраны труда. Зоотехник имеет право требовать от руководства оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей, вносить предложения по совершенствованию работы, связанные с его обязанностями, в пределах своей компетенции сообщать непосредственному руководителю о недостатках, выявленных в процессе исполнения должностных обязанностей и вносить предложения по их устранению. После осмотра инструкция не упаковывалась (т. 4 л.д. 123-126);

протоколом осмотра предметов от 25 октября 2023 года - документов, полученных по запросу в 

<

данные изъяты> от 6 июля 2023 года, а именно: лист ознакомления с должностной инструкцией зоотехника участка выращивания промышленного бройлерного стада, выполненная на листе формата А4, согласно которой зоотехник ФИО20 ознакомлена с указанной инструкцией 04.04.2022 года под подпись. После осмотра лист не упаковывался. Далее, объектом осмотра является выписка из графика сменной работы, выполненная на листе формата А4, в которой имеются сведения о распределении рабочих смен ФИО1 по дням недели в июле 2023 года. После осмотра лист не упаковывался. Далее, объектом осмотра является лист ознакомления с инструкцией по охране труда на рабочем месте, выполненная на листе формата А4, в которой имеются сведения об ознакомлении ФИО1 с указанной инструкцией под подпись 09.02.2022 года. После осмотра лист не упаковывался. Далее, объектом осмотра является регламент по биозащите 

<

данные изъяты>, утвержденная генеральным директором 14.02.2022 года, в которой имеются сведения об общих правилах биобезопасности, организации биозащиты предприятия, организации биозащиты на птицеводческом комплексе, биозащите при убое, переработке и хранении птицы, утилизации отходов производства, борьбе с грызунами и паразитами. Также имеется лист ознакомления с указанным регламентом, согласно которому ФИО1 ознакомлен с указанным регламентом под подпись. После осмотра регламент и лист ознакомления не упаковывался. Далее объектом осмотра является заключительный акт комиссии от 21.12.2020 года, а также выписка из него, где под номером 31 указано о прохождении периодического медицинского осмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После осмотра акт и выписка не упаковывались. Далее объектом осмотра является заключение по результату периодического медицинского осмотра от 24.12.2021 года ФИО1, согласно которому у последнего не выявлены медицинские показания к работе, установлена 1 группа здоровья. После осмотра заключение не упаковывалось. Далее объектом осмотра является заключение по результату периодического медицинского осмотра от 21.12.2022 года ФИО1, согласно которому у последнего не выявлены медицинские показания к работе, установлена 1 группа здоровья. После осмотра заключение не упаковывалось. Далее объектом осмотра является заключение по результату периодического медицинского осмотра от 12.12.2019 года ФИО1, согласно которому у последнего не выявлены медицинские показания к работе. После осмотра заключение не упаковывалось. Далее объектом осмотра является направление № на обязательное психиатрическое освидетельствование, ФИО1 направлен на обязательное психиатрическое освидетельствование, выполненное на листе формата А4, а также сообщение врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию работников, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование врачебной психиатрической комиссией. После осмотра направление и сообщение не упаковывалось. Далее, объектом осмотра является приказ № от 26.05.2022 года, а также лист ознакомления с указанным приказом на листе формата А4, согласно которому ФИО1 ознакомлен с указанным приказом от 27.05.2022 года. После осмотра приказ и лист ознакомления не упаковывались. Далее, объектом осмотра является приказ № от 10.01.2022 года, согласно которому назначены ответственные за обеспечение выполнения требований охраны труда, на 4 листах формата А4, а также лист ознакомления с указанным приказом, согласно которому ФИО1 ознакомлен с ним под подпись 18.02.2022 года. После осмотра приказ не упаковывался. Далее объектом осмотра является выписка из приказа о приеме ФИО5 на работу в 025 блок 13 участка промышленного стада на должность оператора птицефабрик и механизированных ферм с 22.05.2023 года. После осмотра выписка не упаковывалась. Далее объектом осмотра является выписка из приказа о приеме ФИО3 на работу в 025 блок 13 участка промышленного стада на должность оператора птицефабрик и механизированных ферм с 06.02.2023 года. После осмотра выписка не упаковывалась. Далее объектом осмотра является выписка из приказа о приеме ФИО4 на работу в 025 блок 13 участка промышленного стада на должность оператора птицефабрик и механизированных ферм с 22.05.2023 года После осмотра выписка не упаковывалась. Далее объектом осмотра является приказ генерального директора 

<

данные изъяты> № от 15.06.2023 года, согласно которому утверждено и введено в действие «Положение о системе управления охраной труда в 

<

данные изъяты>. После осмотра приказ не упаковывался. Далее объектом осмотра является «Положение о системе управления охраной труда в 

<

данные изъяты>, утвержденное генеральным директором 

<

данные изъяты> от 15.06.2023 года, а также листы ознакомления с ним. Согласно п. 5.3.5.1 «Положения о системе управления охраной труда в 

<

данные изъяты> от 15.06.2023 года зоотехник несет ответственность в пределах производственного участка за обеспечение безопасных условий труда, правильную эксплуатацию оборудования и инструментов, за реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда, за невыполнение работниками участка требований охраны труда. В соответствии с п. 5.3.5.3 «Положения о системе управления охраной труда в 

<

данные изъяты> от 15.06.2023 года зоотехник контролирует правильное применение работников участка выданной специальной одежды, специальной обуви, других средств защиты. В соответствии с п.5.3.5.7 «Положения о системе управления охраной труда в 

<

данные изъяты> от 15.06.2023 года зоотехник участвует в организации и проведении контроля состояния условий и охраны труда в структурном подразделении. В соответствии с п.5.3.5.8 «Положения о системе управления охраной труда в 

<

данные изъяты> от 15.06.2023 года зоотехник обеспечивает соблюдение требований охраны труда, включая выполнение требований инструкций по охране труда, правил внутреннего трудового распорядка, соблюдение производственной, технологической и трудовой дисциплины, требований локальных нормативных актов 

<

данные изъяты> работниками подчиненного участка; безопасное ведение технологического процесса, эксплуатацию оборудования (механизмов), а также безопасную подготовку и сдачу оборудования в ремонт; своевременное и качественное проведение инструктажей на рабочем месте работниками участка по охране труда. После осмотра Положение не упаковывалось. Далее, объектом осмотра являются документы, полученные по запросу в 

<

данные изъяты> от 02.08.2023 года, а именно копия устава 

<

данные изъяты>, выполненный на 24 листах формата А4, в котором имеются сведения о правовом статусе общества, наименовании общества, месте нахождения общества, ответственности общества и его участников, видов деятельности общества, уставном капитале общества, участниках общества, распределении прибыли общества между участниками общества, переходе доли в уставном капитале общества к другому лицу, управлении обществом, хранении документов общества и предоставлении обществом информации, реорганизации и ликвидации общества. После осмотра копия устава не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия выписки из приказа о приеме ФИО20 на работу в 025 участка выращивания промышленного бройлерного стада (зона Б) на должность зоотехника с 04.04.2022 года После осмотра копия выписки не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия трудового договора № от 04.04.2022 года, согласно которому ФИО20 принята на работу в 025 участок выращивания промышленного бройлерного стада (зона Б) на должность зоотехника. После осмотра копия договора не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия должностной инструкции зоотехника ФИО20, согласно которой зоотехник обязан знать технологические процессы и режимы производства, действующие в отрасли и на предприятии стандарты и технические условия, требования охраны труда, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, а также правилами и инструкциями по охране труда и пожарной безопасности. Основными задачами зоотехника является организация и контроль работы подчиненного персонала, обеспечение бесперебойной работы оборудования. Зоотехник обязан координировать, направлять и контролировать подчиненных работников, обеспечивать технологически правильную эксплуатацию помещений, оборудования, механизмов, других средств, выполнение графиков профилактического перерыва и ремонта, безопасных условий труда, проводить профилактические мероприятия по предупреждению и ликвидации простоев, аварий, поломок оборудования, устранению выявленных недостатков в работе, контролировать соблюдение членами площадки трудовой и производственной дисциплины, обеспечить работников площадки инвентарем, спецодеждой, приспособлениями и защитными средствами, проводить инструктаж, обеспечивать соблюдение работниками площадки трудовой и технологической дисциплины, правил охраны труда, техники безопасности, противопожарной защиты, своевременно организовывать обучение подчиненного персонала вопросам охраны труда, проводить обучение сотрудников безопасным методам и приемам выполнения работ, обеспечивать безопасные условия труда на рабочих местах и выполнение требований рабочих инструкций подчиненным персоналом, соблюдать требования охраны труда. Зоотехник имеет право требовать от руководства оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей, вносить предложения по совершенствованию работы, связанные с его обязанностями, в пределах своей компетенции сообщать непосредственному руководителю о недостатках, выявленных в процессе исполнения должностных обязанностей и вносить предложения по их устранению. Также имеется лист ознакомления с указанной инструкцией, согласно которому ФИО20 ознакомлена с указанной инструкцией под подпись 04.04.2022 года. Далее объектом осмотра является копия выписки из приказа о приеме ФИО13 на работу в 

<

данные изъяты> на должность руководителя по птицеводству с 03.06.2015 года После осмотра копия выписки не упаковывалась. Далее объектом осмотра является должностная инструкция руководителя по птицеводству, утвержденная генеральным директором 

<

данные изъяты> 01.07.2016 года, в которой имеются сведения функция руководителя по птицеводству, его должностных обязанностях, правах, ответственности, порядке пересмотра должностной инструкции. С указанной инструкцией ФИО13 ознакомлен под подпись 01.07.2016 года. После осмотра инструкция не упаковывалась. Далее, объектом осмотра является копия трудового договора от 03.06.2015 года, согласно которому ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения принят на работу на должность руководителя по птицеводству. После осмотра копия не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия выписки из приказа о приеме ФИО11 на работу в 

<

данные изъяты> на должность директора птицеводческого комплекса с 04.12.2020 года. После осмотра копия выписки не упаковывалась. Далее, объектом осмотра является копия трудового договора от 03.06.2015 года, согласно которому ФИО11, принят на работу на должность директора птицеводческого комплекса. После осмотра копия не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия выписки из приказа о приеме ФИО2 на работу в 

<

данные изъяты> на должность зоотехника с 18.04.2016 года. После осмотра копия выписки не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия выписки из приказа о переводе ФИО2 на другую работу в 

<

данные изъяты> на должность начальника участка с 15.03.2021 года. После осмотра копия выписки не упаковывалась. Далее объектом осмотра является должностная инструкция начальника участка выращивания бройлеров, выполненная на 4 листах формата А4, в которой имеются сведения о должностных обязанностях начальника участка выращивания бройлеров, правах начальника участка выращивания бройлеров, его ответственности. Начальник участка выращивания бройлеров ФИО2 ознакомлен с указанной инструкцией под подпись 02.04.2022 года. Далее объектом осмотра является копия выписки из приказа о приеме ФИО9 на работу в 

<

данные изъяты> на должность генерального директора с 29.12.2021 года. После осмотра копия выписки не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия протокола № заседания Совета директоров 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО9 избран на должность генерального директора 

<

данные изъяты>. После осмотра копия протокола не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия приказа генерального директора 

<

данные изъяты> № от 29.12.2021 года, согласно которому ФИО9 вступил в должность генерального директора общества с 29.12.2021 года. После осмотра копия приказа не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия выписки из приказа о приеме ФИО10 на работу в 

<

данные изъяты> на должность заместителя генерального директора по безопасности с 01.01.2015 года. После осмотра копия выписки не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия выписки из приказа о переводе ФИО10 на другую работу в 

<

данные изъяты> на должность директора по безопасности с 01.03.2021 года. После осмотра копия выписки не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия приказа № от 09.01.2023 года, согласно которому зоотехник ФИО20 назначена ответственным за обеспечение выполнения требований охраны труда при выполнении работ на рабочих местах, эксплуатации производственного и иного оборудования, содержании производственных, санитарно-бытовых, административных зданий или помещений, а также территорий на производственных площадках по блоку Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада. Согласно листу ознакомления с приказом № от 09.01.2023 года зоотехник ФИО20 ознакомлена с данным приказом, о чем имеется соответствующая запись в данном листе ознакомления, удостоверенная подписью ознакомленного лица выполненная от имени ФИО20 После осмотра копия приказа и листа ознакомления не упаковывались. Далее объектом осмотра является копия инструкции № ОТ-001 вводного инструктажа по охране труда в 

<

данные изъяты>, утвержденная 12.01.2018 года генеральным директором 

<

данные изъяты>. В указанной инструкции имеются сведения об основных положениях законодательства РФ по охране труда, правилах внутреннего трудового распорядка, правах и обязанностях работника и работодателя, организации работы по охране труда на предприятии, ведомственном, государственном надзоре и общественном контроле за состоянием охраны труда, общих правилах поведения работающих на территории организации, основных требованиях санитарии и личной гигиены, основных опасных и вредных производственных факторах, расследовании несчастных случаев, происшедших на производстве. пожарной безопасности, первой помощи пострадавшему, а также имеется копия листа ознакомления, согласно которой ФИО1 ознакомлен с указанной инструкцией 18.12.2019 года. После осмотра копия инструкции и копии листа ознакомления не упаковывались. Далее объектом осмотра является копия протокола № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников, согласно которому ФИО1 прошел проверку знаний. После осмотра копия протокола не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия трудового договора от 18.12.2019 года, согласно которому ФИО1 принят на работу в 025 участок выращивания промышленного бройлерного стада по профессии оператора птицефабрик и механизированных ферм. После осмотра копия трудового договора не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия проекта инструкции для персонала по работе с ленточным конвейером на участке выращивания промышленного бройлера, в которой отсутствуют какие-либо подписи, свидетельствующие об утверждении указанной инструкции кем-либо из сотрудников 

<

данные изъяты>. После осмотра копия проекта инструкции не упаковывался. Далее объектом осмотра является копия справочника по эксплуатации комплектного птицеводческого оборудования для содержания и выращивания бройлеров, выполненная на 34 листах формата А4, в котором имеются сведения о правилах эксплуатации птицеводческого оборудования. После осмотра копия не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия выписки из штатного расписания 

<

данные изъяты>», выполненная на 13 листах формата А4. После осмотра копия не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия схемы организационной структуры птицеводческого комплекса 

<

данные изъяты> на 01.01.2023 года, выполненная на листе формата А4. После осмотра копия схемы не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия схемы организационной структуры 

<

данные изъяты> на 01.01.2023 года, выполненная на листе формата А4. После осмотра копия схемы не упаковывалась. Далее, объектом осмотра являются документы, полученные по запросу в 

<

данные изъяты> от 02.08.2023, а именно копия трудового договора от 15.08.2016 года, согласно которому ФИО7 принят на работу в сантехнический участок по профессии слесарь сантехник, а также дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому ФИО7 переведен с 01.10.2019 года в 025 участок выращивания промышленного бройлерного стада на должность слесарь-ремонтник. После осмотра копия трудового договора, а также дополнительного соглашения не упаковывались. Далее объектом осмотра является копия выписки из приказа о приеме ФИО7 на работу в 

<

данные изъяты> на должность слесаря-сантехника с 15.08.2016 года в сантехнический участок. После осмотра копия выписки не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия должностной инструкции слесаря-ремонтника, выполненная на 4 листах формата А4, в которой имеются сведения о должностных обязанностях слесаря-ремонтника, его правах и ответственности. После осмотра копия должностной инструкции не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия должностной инструкции главного инженера, выполненная на 6 листах формата А4, в которой имеются сведения о должностных обязанностях главного инженера, его правах и ответственности. После осмотра копия должностной инструкции не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия трудового договора от 14.09.2015 года, согласно которому ФИО14 принят на работу в службу главного инженера по профессии инженера по эксплуатации оборудования, а также копия дополнительного соглашения к нему от 30.09.2021 года, согласно которому ФИО14 переведен в отдел главного механика на должность главного механика. После осмотра копия трудового договора и дополнительного соглашения к нему не упаковывались. Далее объектом осмотра является копия должностной инструкции главного механика, выполненная на 8 листах формата А4, в которой имеются сведения о должностных обязанностях главного механика, его правах и ответственности. После осмотра копия должностной инструкции не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия выписки из приказа о приеме ФИО14 на работу в 

<

данные изъяты> на должность инженера службы эксплуатации с 14.09.2015 года в эксплуатационно-ремонтный участок. После осмотра копия выписки не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия трудового договора от 26.08.2016 года, согласно которому ФИО6 принят на работу в участок выращивания бройлерного стада по профессии оператор птицефабрик и механизированных ферм. После осмотра копия трудового договора к нему не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия выписки из приказа о приеме ФИО6 на работу в 

<

данные изъяты> на должность оператора птицефабрик и механизированных ферм с 26.08.2016 года в 025 участок выращивания промышленного бройлерного стада (зона Б). После осмотра копия выписки не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.10.2019 года, согласно которому ФИО6 переведен в 025 участок выращивания промышленного бройлерного стада на должность слесаря-ремонтника. После осмотра копия дополнительного соглашения не упаковывалась. Далее объектом осмотра является должностная инструкция слесаря-ремонтника участка выращивания промышленного бройлерного стада, утвержденная генеральным директором 

<

данные изъяты> от 04.04.2022 года, в которой имеются сведения о требованиях к должности слесаря-ремонтника, его должностных обязанностях, правах и ответственности. После осмотра копия должностной инструкции не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия должностной инструкции ведущего специалиста по охране труда, утвержденная генеральным директором 

<

данные изъяты> от 13.01.2017 года, в которой имеются сведения о требованиях к должности ведущего специалиста по охране труда, его должностных обязанностях, правах и ответственности. После осмотра копия должностной инструкции не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия инструкции по работе с ленточным конвейером на участке промышленного бройлерного стада, редакция 2, разработанная главным механиком ФИО14, утвержденная генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО9 от 05.07.2023 года. Указанная инструкция выполнена на 11 листах формата А4, в которой имеются сведения об особых пунктах требований безопасности, правилах натяжения и отпуская ленты, регулировке ленты в передней части транспортера, прижатия ленты, регулировке ленты при уборке помета, выгрузке птицы, мойке оборудования. Имеются сведения о лице, разработавшем инструкции – ФИО14, а также имеется подпись последнего, а также указаны лица с кем инструкция согласована – директора птицеводческого комплекса ФИО11 и ведущий специалист по охране труда ФИО12, имеются их подписи. После осмотра инструкция не упаковывалась. Также имеется копия листа ознакомления с указанной инструкцией, согласно которому 06.07.2023 года ФИО20 была ознакомлена с указанной инструкцией под подпись. После осмотра копия листа ознакомления не упаковывалась. Далее объектом осмотра является копия приказа генерального директора 

<

данные изъяты> от 04.07.2023 года, выполненная на листе формата А4. После осмотра копия приказа не упаковывалась. Далее объектом осмотра является журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте 

<

данные изъяты>, начатый 14.12.2017 года, выполненный на 100 листах формата. В указанном журнале имеются сведения о проведении ФИО1 07.02.2020 года первичного инструктажа, 30.12.2020 года повторного инструктажа, 29.04.2021 года инструктажа по новым правилам охраны труда, 05.07.2021 года повторного инструктажа, 18.10.2021 года повторного инструктажа, 15.07.2022 года повторного инструктажа, 04.09.2022 года повторного инструктажа, 10.03.2023 года повторного инструктажа. После осмотра журнал не упаковывался (т. 4 л.д. 127-140);

постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 25 октября 2023 года и 5 ноября 2023 года, которыми инструкция по охране труда № для оператора птицефабрик и механизированных ферм участка выращивания бройлеров, выписка из приказа о приеме на работу ФИО1, должностная инструкция оператора птицефабрик и механизированных ферм, должностная инструкция зоотехника, лист ознакомления с должностной инструкцией зоотехника, выписка из приказа о назначении на должность ФИО20, трудовой договор ФИО20, приказ № от 09.01.2023 года, приказ № от 15.06.2023 года и положение о СУОТ, а также листы ознакомления с ним; металлический регулировочный ключ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т. 4 л.д. 137-140, л.д. 148).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей ФИО8 на предварительном следствии, свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО13, ФИО2, ФИО6, ФИО12, ФИО14, ФИО10, ФИО15, ФИО7, в судебном заседании, а также на предварительном следствии, подтвержденные ими в ходе судебного заседания, показания свидетелей ФИО4, ФИО5 , ФИО3, на предварительном следствии, свидетеля ФИО17, эксперта ФИО16 в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Сведения, изложенные ими, объективно подтверждаются другими материалами дела. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность как потерпевшей, так и указанных свидетелей в исходе дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено, и таких не приведено подсудимой и её защитником.

При этом суд отмечает, что свидетели ФИО4, ФИО5 , ФИО3 были очевидцами произошедшего. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Вопреки доводам подсудимой и ее защитника, в материалах дела имеются сведения о том, что они владеют русским языком, что подтверждается сертификатом о владении русским языком, выданным 

<

данные изъяты> на имя ФИО5 , аттестатом о среднем образовании № выданном на имя ФИО3 Свидетель ФИО4 на предварительном следствии был допрошен в присутствии переводчика ФИО19 Доводы о том, что указанные свидетели не понимали многие термины и формулировки, и не могли говорить теми словами и терминами, которые зафиксированы в протоколах их допроса, носят предположительный характер.

Кроме того, суд учитывает, что сообщенные свидетелями ФИО4, ФИО5 , ФИО3 сведения были подтверждены другими фактическими данными, в том числе показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Судом не установлено существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО13, ФИО2, ФИО6, ФИО12, ФИО14, ФИО10, ФИО15, ФИО7, ФИО4, ФИО5 , ФИО3, ФИО17, эксперта ФИО16 допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Судом установлено, что порядок возбуждения уголовного дела, порядок привлечения ФИО20, в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения не нарушен. В ходе исследования в судебном заседании вышеизложенных в приговоре письменных доказательств установлено, что все они добыты и оформлены уполномоченными лицами, в соответствии с нормами УПК РФ. 

Суд, оценивая письменные доказательства, представленные стороной обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. В связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимой ФИО20, в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Так, следственные действия: осмотры места происшествия, предметов, их выемки были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Оценивая заключения судебных экспертиз, показания допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО16, подтвердившей свои выводы, суд приходит к выводу, что все экспертизы по делу проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными экспертами с разъяснением им прав и ответственности, являются научно обоснованными, полными и ясными, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимой инкриминируемого ей преступления. Оснований не доверять выводам данных экспертиз у суда не имеется, поскольку они даны уполномоченными лицами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не имеют каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертом вопросы. Нарушений требований уголовно-процессуального закона и ограничений прав ФИО20 при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований, судом не установлено. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется.

Вопреки доводам подсудимой и стороны защиты, каких либо противоречий выводы заключения эксперта № не содержат, а указание на то, что в постановлении о назначении судебной экспертизы не было указано о предоставлении эксперту возможности осмотреть помещения в корпусе № 4 блока Б-13 цеха выращивания промышленного бройлерного стада 

<

данные изъяты>, однако он произвел осмотр этих помещения и оборудования – ленточного конвейера, не может свидетельствовать о недопустимости данного заключения эксперта, поскольку указанный осмотр объекта исследования проводился в рамках назначенной судебной экспертизы по охране труда и технике безопасности, с устного разрешения следователя, назначившего данную экспертизу, в рамках уголовного дела, и в присутствии сотрудников 

<

данные изъяты>. Доказательств того, что общение следователя и эксперта проходило не в рамках назначенной экспертизы, и не по вопросам, поставленным на разрешение эксперту в рамках назначенной экспертизы, стороной защиты и подсудимой, не представлено. 

Суд признает заключения экспертов по делу от 21.11.2023 №, от 24.10.2023№, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Показания подсудимой ФИО20, не признавшей свою вину в совершении преступления, и утверждавшей, что «ФИО1 был обучен правильному выполнению ослабления и натежения ленточного конвейера и правильно выполнял эти работы с 2019 года, задолго до ее трудоустройства на предприятие», суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает данные показания, как избранный подсудимой способ защиты с целью избежать уголовной ответственности. 

Доводы осужденной ФИО20 о том, что несчастный случай произошел вследствие поведения погибшего ФИО1, поторопившегося самостоятельно сделать работу, суд находит несостоятельными и расценивает их, как избранный ФИО20 способ защиты.

Относительно доводов подсудимой ФИО20 и ее защитника об исключении из числа доказательств заключения эксперта № от 24 октября 2023 года, поскольку оно противоречит акту № о несчастном случае на производстве от 01.08.2023 года, согласно которому, основной причиной несчастного случая явилось нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, выразившиеся в нарушении требований: абз.2,3,4,6 ч.2 ст. 21 ТК РФ, абз. 2 ч. 1 ст. 215 ТК РФ, п. 1.11 Инструкции по охране труда № для операторов птицефабрики и механизированных ферм участка выращивания бройлеров, утвержденной генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО9, от 04.02.2022 года, суд приходит к мнению, что поскольку при установлении виновного в несчастном случае на производстве комиссией при составлении акта № не принято во внимание отсутствие в 

<

данные изъяты>, на момент произошедшего с ФИО1 03.07.2023 года несчастного случая, инструкции по работе на клеточном конвейере, утвержденная генеральным директором 

<

данные изъяты> лишь 05.07.2023 года, в связи с чем указанный акт не может составлять совокупность доказательств, достаточную для разрешения уголовного дела и для вывода о невиновности ФИО20 

Указанные обстоятельства были подтверждены в ходе рассмотрения дела свидетелем ФИО15, показавшим, что в имевшейся инструкции по охране труда, на момент произошедшего несчастного случая с ФИО1, не были учтены опасные производственные факторы, только после работы комиссии они были разработаны в 

<

данные изъяты>.

Согласно выводам заключения эксперта № от 24 октября 2023 года, причиной несчастного случая, произошедшего с ФИО1, послужил допуск к выполнению работы с механизмом натяжителя ленточного конвейера оператора птицефабрик и механизированных ферм ФИО1, не обученного безопасным методам и приемам выполнения работ с ленточным конвейером, без доведения до работника вида опасных производственных факторов (опасность травмирования падающими предметами, опасность удара), характера их воздействия на работника в связи с отсутствием надлежащей инструкции по охране труда по работе с ленточным конвейером, в условиях производственного процесса, при котором не исключен непосредственный контакт ФИО1 с опасным производственными факторами, вследствие чего механическое натяжение транспортировочной ленты конвейера, усиленное самопроизвольной деформацией транспортировочной ленты в процессе ее остывания, через вал натяжителя, храповой механизм, при ненадлежащем положении фиксатора в момент воздействия металлического ключа, передалось на металлический ключ в виде вращательного движения со срывом ключа и ударом этим ключом по голове ФИО1

Обеспечение безопасных условий проведения работ на участке выращивания промышленного бройлерного стада по блоку Б-13, в ходе которых произошел несчастный случай с ФИО1 входило в обязанности зоотехника в соответствии с приказом № от 09 января 2023 года «О назначении ответственных за обеспечение выполнения требований охраны труда», должностной инструкцией зоотехника, что не оспаривала в ходе рассмотрения дела подсудимая ФИО20

Именно не соблюдение ФИО20 требований охраны труда находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти оператора ФИО1, в связи с чем ссылка стороны защиты п. 6 Постановления Пленум ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов» суд находит несостоятельной, что также подтверждается выводами заключения эксперта № от 24 октября 2023 года.

Вопреки доводам подсудимой и стороны защиты, из показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей: ФИО11, ФИО9, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО10, ФИО15, эксперта ФИО16 в руководстве по эксплуатации ленточного конвейера (батареи) на участке выращивания промышленного бройлера, поставленной вместе с оборудованием фирмой-производителем отсутствует указание на необходимость проведения работ с механизмом натяжителя ленточного конвейера и его регулировке одновременно силами четырех человек. В разработанной и утвержденной 05.07.2023 года генеральным директором 

<

данные изъяты> «Инструкции для персонала по работе с ленточным конвейером на участке выращивания промышленного бройлера», содержится указание на опасные факторы и прямое указание на необходимость проведения работ с механизмом натяжителя ленточного конвейера и его регулировке одновременно силами четырех человек.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми, и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО20, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации её действий, отсутствуют. 

Совокупность исследованных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, является достаточной для разрешения данного дела, полностью подтверждающей виновность подсудимой ФИО20 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 143 УК РФ -нарушение требования охраны труда, лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку занимая должность зоотехника 

<

данные изъяты>, являясь лицом, на которое по специальному распоряжению, а также в силу занимаемой должности возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда, будучи достоверно осведомленной о том, что оператор птицефабрик и механизированных ферм ФИО1 допущен к самостоятельной работе, предполагающей в числе прочего работу по обслуживанию ленточного конвейера, на который отсутствует нормативная документация, регламентирующая вопросы охраны труда и техники безопасности при работе на данном конвейере, в связи с чем, безопасная и правильная эксплуатация данного конвейера объективно не возможна, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения по неосторожности смерти человеку в результате неправильной эксплуатации данного конвейера, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть данные последствия, действуя в нарушение государственных нормативных требований охраны труда предусмотренных ст.ст. 212, 214 ТК РФ и п. 4.10.1.1., п. 4.10.1.2 «ГОСТ 12.0.230-2007. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Общие требования», п. 4.1 ГОСТ 12.3.002-2014 «Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности», п. 1, п. 4, п. 36 приложения №1 Технического регламента «ТР ТС 010/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности машин и оборудования», п. 5, п. 7 приказа Минтруда России от 27.11.2020 года № 833н «Об утверждении правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования», должностной инструкции зоотехника 

<

данные изъяты> № от 04.04.2022 года, п. 5.3.5.1, п. 5.3.5.3, п. 5.3.5.7, п. 5.3.5.8 «Положения о системе управления охраной труда в 

<

данные изъяты> от 15.06.2023 года, а также возложенных на нее обязанностей предусмотренных приказом генерального директора 

<

данные изъяты> № от 09.01.2023 года не информировала руководство об отсутствии нормативной документации, регламентирующей вопросы охраны труда и техники безопасности при работе на ленточном конвейере, а также не отстранила от самостоятельной работы не обученного надлежащим образом техники безопасности при работе на указанном конвейере оператора птицефабрик и механизированных ферм ФИО1, который 03.07.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в помещении корпуса № блока Б-13 цеха выращивания промышленного бройлерного стада 

<

данные изъяты>, приступил к осуществлению своих профессиональных обязанностей, будучи неосведомленным о возможном воздействии на него вредных и (или) опасных производственных факторов, в том числе в виде опасности удара в результате воздействия движущихся частей механизмов, машин; опасности травмирования, в том числе движущимися частями оборудования, при обслуживании конвейера, не обученный безопасным методам и требованиям охраны труда при осуществлении данной трудовой функции, совершая регулировку натяжения транспортировочной ленты конвейера, получил удар металлическим ключом в область головы, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, наступления последствий.

Квалифицирующий признак совершения данного деяния, повлекшего по неосторожности смерть человека, установлен, поскольку нарушение ФИО20 при вышеописанных обстоятельствах требований охраны труда повлекло за собой по неосторожности смерть ФИО1, указанные допущенные ФИО20 нарушения, вопреки доводам подсудимой и ее защитника, состоят в причинной связи с последствиями в виде смерти ФИО1

В соответствии с п. 2 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов», исходя из примечания к ст. 143 УК РФ, под требованиями охраны труда следует понимать государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации (например, в стандартах безопасности труда, правилах и типовых инструкциях по охране труда), законах и иных нормативных правовых актах субъектов РФ, устанавливающие правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности.

Вопреки доводам подсудимой и ее защитника, действия ФИО20 выразились в нарушении государственных нормативных требований охраны труда предусмотренных ст.ст. 212, 214 ТК РФ и п. 4.10.1.1., п. 4.10.1.2 «ГОСТ 12.0.230-2007. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Общие требования», п. 4.1 ГОСТ 12.3.002-2014 «Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности», п. 1, п. 4, п. 36 приложения № 1 Технического регламента «ТР ТС 010/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности машин и оборудования», п. 5, п. 7 приказа Минтруда России от 27.11.2020 № 833н «Об утверждении правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования», должностной инструкции зоотехника 

<

данные изъяты> № от 04.04.2022 года, п. 5.3.5.1, п. 5.3.5.3, п. 5.3.5.7, п. 5.3.5.8 «Положения о системе управления охраной труда в 

<

данные изъяты> от 15.06.2023 года, а также возложенных на нее обязанностей предусмотренных приказом генерального директора 

<

данные изъяты> № от 09.01.2023 года, при этом являясь лицом, на которое по специальному распоряжению, а также в силу занимаемой должности возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда, будучи достоверно осведомленной о том, что оператор птицефабрик и механизированных ферм ФИО1 допущен к самостоятельной работе, предполагающей в числе прочего работу по обслуживанию ленточного конвейера, на который отсутствует нормативная документация, регламентирующая вопросы охраны труда и техники безопасности при работе на данном конвейере, в связи с чем, безопасная и правильная эксплуатация данного конвейера объективно не возможна, не информировала руководство об отсутствии нормативной документации, регламентирующей вопросы охраны труда и техники безопасности при работе на ленточном конвейере, а также не отстранила от самостоятельной работы не обученного надлежащим образом техники безопасности при работе на указанном конвейере оператора птицефабрик и механизированных ферм ФИО1

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств свидетельствует о вине ФИО20 в инкриминируемом ей преступлении, а также полностью опровергает все иные доводы, заявленные подсудимой и ее защитником.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой ФИО20 или для её оправдания, вопреки доводам подсудимой и ее защитника, а равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется. 

При назначении наказания подсудимой ФИО20 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО20 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ГУЗ «

<

данные изъяты> не состоит (т. 4 л.д. 242); по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется как лицо, на которое жалобы и заявления от соседей и с 

<

данные изъяты> не поступали (т. 4 л.д. 239), 

<

данные изъяты>, постоянно проживающей на территории Тульской области (т. 4 л.д. 246-249), по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 4 л.д. 250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО20, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: 

<

данные изъяты>; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние ее здоровья, а также состояние здоровья членов ее семьи, 

<

данные изъяты>, выражение соболезнований в связи со смертью ФИО1, а также то обстоятельство, что ее семья имеет статус 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и её адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО20, является вменяемой и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО20 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.У суда отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку как было установлено судом, ФИО20 в силу должностных обязанностей, учитывая стаж и опыт работы, зная, что она несет ответственность за соблюдение правил охраны труда по блоку Б-13 участка выращивания промышленного бройлерного стада 

<

данные изъяты>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть, действуя с преступной небрежностью, допустила нарушение нормативных требований охраны труда, что повлекло за собой смерть человека.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении подсудимой ФИО20 вида и меры наказания за совершенное преступление суд учитывает наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наряду с этим принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и её семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, и полагает возможным назначить ФИО20, наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исходя из положительных данных о личности подсудимой, её исправление возможно без изоляции от общества.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, принимая во внимание возраст подсудимой, то, что её работа является единственным источником её дохода, на её иждивении находится несовершеннолетняя дочь Анастасия, а также совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не назначать данное дополнительное наказание.

Поскольку судом не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не имеется.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО20, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимой условного осуждения, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Назначая ФИО20 испытательный срок, суд учитывает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО20 исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: инструкцию по охране труда № для оператора птицефабрик и механизированных ферм участка выращивания бройлеров, выписки из приказа о приеме на работу ФИО1., должностную инструкцию оператора птицефабрик и механизированных ферм, должностную инструкцию зоотехника, лист ознакомления с должностной инструкцией зоотехника, выписку из приказа о назначении на должность ФИО20, трудовой договор ФИО20, приказ № от 09.01.2023 года, приказ № от 15.06.2023 года и положения о СУОТ, а также листы ознакомления с ним – 

<

данные изъяты>; регулировочный ключ транспортировочной ленты, находящийся у свидетеля ФИО2. на ответственном хранении – 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий 

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 20.06.2024 года приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 26.03.2024 года в отношении ФИО20 оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.