Дело № 5-182/2025 Копия 

УИД52RS0010-01-2025-002480-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 13 ноября 2025 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Петрачкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2025 года в 05 часов 20 минут около д.37 д.Липовки Балахнинского муниципального округа Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 219010 государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем ГАЗ 27527 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля Лада 219010 государственный регистрационный знак № ФИО3 получила телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью. 

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

ФИО1 права ясны, понятны. Заявлений, ходатайств и отводов не заявлено. 

Потерпевшей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, ст. 25.6 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, также потерпевшая предупреждена об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Потерпевшей ФИО3 права ясны, понятны. Заявлений, ходатайств и отводов не заявлено. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Раскаивается. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учесть, что вред перед потерпевшей заглажен.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. ФИО1 является ее сыном, они вместе проживают. ФИО1 принес извинения, она его простила. Просила строго не наказывать. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он двигался на своем автомобиле Соболь со стороны д.Липовки. На повороте, неожиданно, на его полосу выехал автомобиль ВАЗ, в связи с чем произошло ДТП. Они вызвали сотрудников ГИБДД и скорую помощь. От произошедшего ДТП на его автомобиле имеются механические повреждения.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, оценивая представленные доказательства виновности ФИО1 в соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и привлечения его к административной ответственности.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Материалами дела подтверждается, что 14.07.2025 года в 05 часов 20 минут около д.37 д.Липовки Балахнинского муниципального округа Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 219010 государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем ГАЗ 27527 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля Лада 219010 государственный регистрационный знак № ФИО3 получила телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ДТП, рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией медицинской карты Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела в их совокупности.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 выявлены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: закрытого перелома тела грудины со смещением отломков, перелом носит характер тупой травмы, образовался от действия тупого предмета, механизм образования удар. Закрытая тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома тела грудины со смещением отломков вызвал причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения не исключена в срок ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44-45)

Таким образом, суд находит доказанным, что между действиями ФИО1 и телесными повреждениями, полученными ФИО3, имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, судом учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица совершившего правонарушение, признание им вины.

В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по прилагаемым реквизитам:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Балахнинский») 

ИНН 

<

***>, КПП 524401001, №ОКТМО 22505000

№ счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, 

КБК 18811601121010001140 

УИН 18810452253030003419.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области. 

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья п.п. С.В. Петрачкова

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-182/2025 (УИД52RS0010-01-2025-002480-91) в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна. 

Судья С.В. Петрачкова

Секретарь А.И. Волков