ДЕЛО № 2-1475/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 мая 2017 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего Варсанофьевой С.Г. 

при секретаре Смирнове И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании перехода права требования, о взыскании суммы исполненного обязательства, процентов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании перехода права требования по кредитному договору № № от 

<

дата>, о взыскании суммы исполненного обязательства в размере ..., процентов на сумму долга ддо дня вынесения решения ...=...б.

... дня вынесения решения суда (размер процентов на 

<

дата> - ...) и компенсации морального вреда в размере ... Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... В обоснование иска истица указала, что 

<

дата> между ней и ООО ... (кредитор ответчика) был заключен договор поручительства, согласно которому она обязана перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между ...» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) в объеме ... ФИО2 свои обязательства перед кредитором не исполнил, 

<

дата> судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по заявлению ...» с ФИО2 и ФИО1 взыскано солидарно в пользу банка ... - задолженность по кредитному договору и проценты, исходя из ставки ...% годовых и расходы по оплате госпошлины по ... с каждого. Так как ответчик уклонился от исполнения своих обязательств, сумма задолженности по кредитному договору была оплачена ею, как поручителем, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 

<

дата>. По исполнительному производству было удержано с ее пенсии ... и исполнительский сбор в размере ..., с депозитной карты Сбербанка ..., лично ею перечислено в ...» денежные средства в сумме ..., всего ... На основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга в размере ...% годовых до дня вынесения решения суда. В качестве правового обоснования требований проводит положения ст.ст.365, 395 ГК РФ.

В судебном заседании истица требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик неоднократно извещался по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело с согласия истицы рассматривается в заочном производстве.

Третьи лица ООО КБ «Аксонбанк», ГУ УПФ РФ в г. Костроме, ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы, ПАО Сбербанк России своих представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В процессе рассмотрения дела установлено, что 

<

дата> между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... сроком до 

<

дата> под ... годовых. В тот же день между банком и истицей был заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № № от 

<

дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> взыскана солидарно задолженность по кредитному договору с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в размере ..., а также проценты за пользование кредитом с 

<

дата> по день погашения кредита по ставке ...% годовых и госпошлина по ... с каждого.

Из ответа на запрос суда старший судебный пристав ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО4 сообщила, что в рамках исполнительного производства с должника ФИО1 было взыскано ..., из которых ... удержано из пенсии должника, ... списано со счета должника в ПАО Сбербанк России, ... оплачено должником по квитанции судебному приставу. Из полученной суммы ... в счет долга перечислено ..., в счет взыскания исполнительского сбора перечислено ... В материалах дела имеется информационное письмо ООО КБ «Аксонбанк» о полном погашении задолженности по исполнительному документу. 

Из представленной банком информации по платежным документам, также следует, что перечислено в счет погашения долга с должника ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> всего ...

Кроме того, истицей представлены приходные кассовые ордера, из которых следует, что ею оплачено за ответчика в погашение задолженности по кредитному договору 

<

дата> ..., 

<

дата> ..., 

<

дата> ..., 

<

дата> ..., 

<

дата> ..., всего ... Также с истицы взыскан по вине ответчика, не исполнившего своевременно свои обязательства по кредитному договору, исполнительский сбор в размере ...

Таким образом, всего с истицы удержано ..., а не ..., как указано в исковом заявлении.

Согласно информационному письму ООО КБ «Аксонбанк» от 

<

дата> по исполнительному документу в отношении должника ФИО1 долг погашен в полном объеме, госпошлина удержана, кредитный договор закрыт, в связи с чем банк просит окончить исполнительное производство.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом дат внесения платежей, указанных в документах банка и дат изменения процентной (ключевой) ставки проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 

<

дата> по день вынесения решения суда в размере ..., исходя из следующего расчета:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение оплаченных ею, как поручителем, по кредитному договору № № от 

<

дата>, заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2, денежных средств в размере ..., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере ..., всего ...

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Федеральный судья Варсанофьева С.Г.