Дело № 1-409/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Бельковой Т.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Борозенцева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Закуринова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., осужденного 13 марта 2017 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в ночное время в один из дней периода с ДАТА по ДАТА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, заметив открытое окно квартиры НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и его преступные действия неочевидны для окружающих, через открытое окно незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «...» стоимостью 800 рублей, а также не представляющую материальной ценности простыню. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 800 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности. Оснований для снижения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние объективно не способствовало примерному, законопослушному поведению ФИО1, снизило возможность надлежащего контроля за ним, а также поспособствовало в формировании умысла на совершение преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: молодой возраст ФИО1, совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей и возмещение ущерба в полном объеме путем возврата похищенного имущества, ходатайство самой потерпевшей о снисхождении. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и несовершеннолетней дочерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занят трудом в качестве грузчика у частного лица, хотя и без официального трудоустройства, но имеющего доход от своей деятельности, на учете у нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку 13 марта 2017 года приговором Миасского городского суда Челябинской области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, то при назначении окончательного наказания подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Миасского городского суда Челябинской области от 13 марта 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 июля 2017 года, при этом зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору с 13 марта 2017 г. по 26 июля 2017 г. включительно. 

Вещественное доказательство – телевизор марки «...» в корпусе черного цвета, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья В.И. Лыжина