№ 5-195-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новосибирск 07 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кашиной Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

УВС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2016 года в 21 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №), в г. Новосибирске, у дома № 7 пр.Димитрова, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №) (водитель УВС), и в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, 21.12.2016 года был вызван в ГИБДД в связи с тем, что им было совершено ДТП. 12.12.2016 года в 21 часов 30 минут, он, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №), двигался у дома № 7 пр.Димитрова г.Новосибирска, внутри дворовой зоны, но стоявшие по краям автомобили не задевал своим автомобилем. Вину в ДТП не признает, так как ни звука удара, ни звука трения не было. Если бы он совершил ДТП,Ю то он бы остался на месте и вызвал ГИБДД. Умысла скрываться с места ДТП у него не было..

УВС пояснил, что 12.12.2016 года в 21 часов 30 минут, после посещения клиники «Авицена», расположенной в 

<

...> он направился к своему автомобилю автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, находящемуся на парковке возле клиники. Когда он сел в свой автомобиль, и завел двигатель, к нему подошел мужчина, представившийся ФИО2, и сообщил, что видел момент ДТП с участием его автомобиля. ФИО2 пояснил ему, что автомобиль «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак № попытался выполнить разворот, и при движении задним ходом допустил столкновение с его автомобилем, в правую переднюю часть бампера. После столкновения ФИО2 пытался остановить данного водителя, но тот решил скрыться. Тогда ФИО2 сел в свой автомобиль, догнал автомобиль «Сузуки Гранд Витара» и сфотографировал гос. номер и заднюю часть автомобиля «Сузуки Гранд Витара».

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в оставлении места ДТП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 07.02.17 г., 

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, 

- рапортом о ДТП, 

- справкой о ДТП,

- актами осмотра автотранспорта,

- заключением эксперта № 9524.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к следующему.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения устанавливает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Факт участия ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии полностью подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе пояснениями УВС, заключением автотехнической экспертизы.

Каких-либо нарушений закона в ходе досудебного производства по делу, препятствующих разрешению дела по существу, судом не выявлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина КОА на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, согласно заключению экспертизы на автомобиле «Хендай Ацепт» имеются только горизонтальные трассы линейной формы с нарушением лакокрасочного покрытия, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить ФИО1 от административной ответственности.

Объявить ФИО1 устное замечание. 

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Е.В.Кашина