Дело № 1-200/2025

УИД 77RS0006-02-2025-003203-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

фио 26 марта 2025 г.

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио, адвоката фио, подсудимого ФИО1, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ...... года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием; холостого; не имеющего несовершеннолетних детей; не работающего; не военнообязанного; зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ..., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

06 января 2025 года в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 05 минут ФИО1, находясь на складе забытых и невостребованных вещей Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, обратился к сотруднику склада фио вернуть его мобильный телефон, на что последний, будучи неосведомленным, предполагая, что ФИО1 является владельцем вышеуказанного мобильного телефона передал ему мобильный телефон торговой марки «Tecno» модели «Сamon 30» в чехле-книжке с денежными средствами в сумме сумма.

Далее ФИО1 передал фио за хранение мобильного телефона денежные средства в сумме сумма и проследовал в кафе «Экспресс», где обнаружил, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит не ему и в этот момент у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, ФИО1 находясь в кафе «Экспресс», расположенный на Киевском вокзале адрес, по адресу: адрес, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, 06 января 2025 года в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 05 минут, похитил мобильный телефон торговой марки «Tecno» модели «Сamon 30», фактической стоимостью на 06.01.2025 года с учетом его использования, состояния и различия в комплектности в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 25 от 20.01.2025 года - сумма, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности, в чехле-книжке, не представляющей материальной ценности, в которой находились банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, и денежные средства в сумме сумма. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму сумма. 

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  

ФИО4, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, вину полностью признал, со слов – работает, со слов –намерен компенсировать потерпевшей причиненный ущерб, помогает брату, страдающему хроническим заболеванием, дочери, страдающей заболеванием, со слов – намерен взять под опеку внуков 5 и 7 лет, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.  

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

 ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес) Юридический адрес: адрес Фактический адрес: адрес ИНН 

<

***> КПП 773043001 ОКПО 08600395 ОКТМО 45318000 ОГРН

<

***> Казначейский счет 03211643000000017300 Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/ УФК ПО фио адрес БИК 004525988, УИН 18800319221521321008

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

 Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: - копия акта выдачи забытых вещей, видеозапись на диске – хранятся в материалах уголовного дела – хранить при деле, мобильный телефон, выдан на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья