УИН-45RS0004-01-2023-000740-49

Дело № 1-81/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Далматово Курганская область 03 октября 2023года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Курганской области Тимошенко О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Шабановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и фактически проживающего в Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

28.07.2023 около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося вблизи дома № 193 по ул. Советская в г. Далматово Курганской области, после обнаружения дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №*, держателем которой является несовершеннолетний ФИО6, **.**.**** года рождения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с его банковского счета. 

В период времени с 23 часов 56 минут 28 июля 2023 года до 00 часов 02 минут 29 июля 2023 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «Олимпийский», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, действуя из корыстных побуждений, используя ранее обнаруженную им платежную банковскую кату ПАО «Сбербанк России» №*, держателем которой является ФИО6, привязанную к банковскому счету №*, открытому в дополнительном офисе № 8599/0252 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, произвел расходную кассовую операцию по оплате товара – пяти пачек сигарет «Камэл» стоимостью 160 рублей каждая, бесконтактным способом через терминал самообслуживания для банковских карт, установленный в помещении данного магазина, осуществив расходную операцию по списанию денежных средств на общую сумму 800 рублей 00 копеек, то есть совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета в размере 800 рублей.

После обнаружения списания с банковской карты №* денежных средств в сумме 800 рублей, потерпевший ФИО6 перевел денежные средства в сумме №* со своего расчетного счета на расчетный счет №*, открытый в Курганском отделении № 8599 ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

...> на имя ФИО6, оставив на расчетном счете денежные средства в сумме 3 рубля 30 копеек и заблокировал банковскую карту.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 29.07.2023 около 00 часов 02 минут, действуя из корыстных побуждений, выбрал товар на сумму 708 рублей, приложил имеющуюся у него при себе банковскую карту №* ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО6, выпущенную к банковскому счету №*, оснащенную бесконтактным способом оплаты, к терминалу безналичного расчета, находящемуся в магазине, тем самым, подтвердив списание денежных средств с банковского счета на сумму 708 рублей. Однако операция по списанию денежных средств с указанного счета не была произведена по причине отсутствия необходимой суммы на банковском счете ФИО6

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 29.07.2023 около 00 часов 02 минут, действуя из корыстных побуждений, выбрал товар на сумму 228 рублей, приложил имеющуюся у него при себе банковскую карту №* ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО6, выпущенную к банковскому счету №*, оснащенную бесконтактным способом оплаты, к терминалу безналичного расчета, находящемуся в магазине, тем самым, подтвердив списание денежных средств с банковского счета на сумму 228 рублей. Однако операция по списанию денежных средств с указанного счета не была произведена по причине отсутствия необходимой суммы на банковском счете ФИО6

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 29.07.2023 около 00 часов 02 минут, действуя из корыстных побуждений, выбрал товар на сумму 96 рублей, приложил имеющуюся у него при себе банковскую карту №* ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО6, выпущенную к банковскому счету №*, оснащенную бесконтактным способом оплаты, к терминалу безналичного расчета, находящемуся в магазине, тем самым, подтвердив списание денежных средств с банковского счета на сумму 96 рублей. Однако операция по списанию денежных средств с указанного счета не была произведена по причине отсутствия необходимой суммы на банковском счете ФИО6

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Подсудимый ФИО1, показания которого оглашались в связи с отказом от дачи показаний, на стадии предварительного расследования показал, что 28.07.2023 около 23 часов на ул. Советская, на тротуаре увидел банковскую карту «Сбербанк», золотистого цвета, решил ее присвоить, чтобы рассчитаться в магазине за сигареты и спиртное, так как карта была оснащена бесконтактным способом оплаты. Зайдя в магазин «Олимпийский» в 

<

...>, попросил 5 пачек марки «Camel», продавщица подала ему 5 пачек сигарет и сказала, что с него 800 рублей, после чего она пробила указанную сумму на кассе, и он для оплаты приложил банковскую карту, после чего на терминале высветилось, что оплата прошла успешно. Продавщица выдала кассовый чек на указанную сумму. После этого решил купить еще 3 банки пива марки «Жигулевское», объемом 0,5 литра. Он подошел к холодильнику, взял из него 3 банки пива, подошел к кассе и попросил еще 3 пачки сигарет и зажигалку. Продавщица пробила по кассе данные товары, он приложил банковскую карту к терминалу для оплаты, но оплата не прошла, из-за недостатка денежных средств на карте. Тогда он попросил продавщицу убрать сигареты и оставить только пиво и зажигалку, она пробила без сигарет, он приложил карту к терминалу, но оплата снова не прошла из-за недостатка денежных средств на карте. После этого он попросил продавщицу убрать еще 2 банки пива и пробить хотя бы 1 банку пива и зажигалку. Продавщица пробила 1 банку пива, он приложил карту к терминалу, но оплата снова не прошла из-за недостатка денежных средств на карте. После этого он забрал сигареты и вышел из магазина, переходя перекресток улиц ФИО3 и 8 Марта, он выбросил банковскую карту в траву. Впоследствии он показал место, куда он выбросил банковскую карту, сотрудникам полиции, карта была обнаружена и изъята. Причиненный материальный ущерб в сумме 800 рублей он потерпевшему возместил (т. 1 л.д. 149-152, 185-187). 

Такие же показания ФИО1 дал при проверке показаний на месте 17.08.2023 (т.1 л.д.172-179). После оглашения показаний подсудимый Свица пояснил, что добровольно давал показания в ходе предварительного расследования, а также все свои оглашенные показания полностью подтвердил. Дополнительно пояснил, что в собственности недвижимого имущества и транспортных средств не имеет, трудоспособен, иждивенцев не имеет, с взысканием с него процессуальных издержек на вознаграждение труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 3588 рублей, а также на стадии судебного разбирательства в размере 3785 рублей 80 копеек согласен.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами: 

Потерпевший ФИО6, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что в дополнительном отделении № 8599/0252 ПАО «Сбербанк России» на его имя открыт расчетный счет №* и выпущена именная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №*. 28.07.2023 он ходил по городу Далматово по делам, делал покупки рассчитываясь картой, на карте оставалось №*. После чего положил карту в карман рюкзака, проходил он и по ул. Советской. После того, как он обнаружил смс-сообщение 29.07.2023 в 00:02 о списании денежных средств в сумме 800 рублей со своей карты, он перевел оставшиеся денежные средства в сумме №* рублей на расчетный счет №*, открытый на имя его мамы ФИО6 После этого на карте осталось 3,30 рублей и он заблокировал карту. Материальный ущерб, причиненный ему действиями мужчины, похитившим банковскую карту фактически составил 800 рублей, однако, на карте оставалось еще №* рублей, которые также могли быть похищены, если бы он не заблокировал вовремя свою банковскую карту и соответственно, ущерб мог составить №* рублей. Указанные денежные средства в большей части были перечислены мамой ему в распоряжение и в части были заработаны им летом в ОАО «Завод СТАРТ». Денежные средства, которые перевела мама, он мог расходовать по своему усмотрению. В связи с этим, материальный ущерб в размере №* рублей является для него значительным, поскольку проживает с мамой, находится на ее иждивении, на полном материальном обеспечении, работать на указанном предприятии он мог только в летний период времени 2023 года, в остальное время единственный личный доход - это стипендия Адрес Обезличен» в размере №* рублей.

В настоящее время материальный ущерб в размере 800 рублей ему возмещен в полном объеме, в связи с чем, не имеет каких-либо претензий к Свице (т.1 л.д.38-41,44-46). 

Свидетель ФИО6, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что на имя ее сына ФИО6 в сентябре 2022 года в ПАО «Сбербанк России» была оформлена банковская карта, на которую она переводила ему денежные средства и зачислялась стипендия из Адрес Обезличен». 28.07.2023 сын уходил из дома гулять в г.Далматово, после чего остался ночевать у бабушки. 29.07.2023 в 00 часов 09 минут сын позвонил ей и сообщил, что он потерял свою банковскую карту и что ему на мобильный телефон пришло смс-уведомление о списании с банковской карты денежных средств в сумме 800 рублей. Списание денежных средств было осуществлено в магазине «Олимпийский», г.Далматово в 00 часов 01 минуту 29.07.2023. В связи с этим он перевел на ее банковскую карту оставшиеся денежные средства в сумме №*, а свою банковскую карту заблокировал. В ходе телефонного разговора сын пояснил, что после того как он перевел ей денежные средства на карте осталось 3,30 рублей и ему еще пришло несколько смс-уведомлений о том, что недостаточно денежных средств на сумму 708 рублей, 228 рублей и 96 рублей для списания. Она попросила сына скинуть ей все скриншоты с мобильного телефона и сказала, что сходит в магазин «Олимпийский». В магазине она рассказала о случившемся продавцам, находящимся в это время в магазине, на что они пояснили, что в указанное время в магазине покупку совершил незнакомый им мужчина. Со слов продавцов, мужчина купил в магазине сигареты на сумму 800 рублей, после чего пытался совершить еще несколько покупок, но у него не получилось. Продавцы порекомендовали обратиться в полицию, поскольку у них в магазине установлены камеры видеонаблюдения. После этого она позвонила в ОМВД России по Далматовскому району и сообщила о хищении денежных средств с карты ее сына. На момент хищения денежных средств на карте находилось №*. После хищения 800 рублей на карте осталось №*. Материальный ущерб, причиненный сыну составил 800 рублей, однако, на карте оставалось еще №* рублей, которые также могли быть похищены, если бы сын не заблокировал вовремя банковскую карту и соответственно, ущерб мог составить №*30 рублей. 25.07.2023 она перечислила сыну №* рублей, чтобы он снял их и положил в копилку, так как копит на компьютер. В связи с этим, материальный ущерб в размере №* рублей является для сына значительным, поскольку он проживает совместно с ней, находится на ее иждивении, полном материальном обеспечении, единственный его личный доход - это стипендия Адрес Обезличен» в размере №* (т.1 л.д.87-90).

Свидетель ФИО7, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине «Олимпийский» в 

<

...>. 28.07.2023 работали со вторым продавцом ФИО8. Около полуночи пришел мужчина плотного телосложения, возрастом около 45 лет, попросил сигареты марки «Camel», пять пачек, общей стоимостью 800 рублей. При этом мужчина сказал, что не знает, сколько денежных средств на банковской карте, поскольку карта принадлежит его жене. Он расплатился за покупку бесконтактным способом, приложив карту к терминалу. Оплата за сигареты на сумму 800 рублей прошла. После этого, мужчина пошел к холодильнику с пивом, взял из него три банки пива марки «Жигулевское 1978 год», подошел к кассе и попросил еще сигареты 3 пачки марки «Camel», затем ФИО2 пробила товар, мужчина приложил карту к терминалу для оплаты, но оплата не прошла из-за недостатка денежных средств. После этого, мужчина попросил убрать часть товара и попробовал еще раз оплатить картой через терминал покупку, но оплата не прошла. После этого мужчина еще убрал несколько товаров, но оплата по карте не прошла. Затем им была совершена покупка на 96 рублей, но оплата снова не прошла из-за недостатка денежных средств на карте, после чего мужчина пояснил, что «не успел» и вышел из магазина, приобретя только сигареты. Спустя 20-30 минут в магазин зашла незнакомая женщина и рассказала, что ее сын потерял банковскую карту и с нее в их магазине кто-то приобрел товар на 800 рублей и пытался еще что-то купить, но сын перевел остаток денежных средств и заблокировал карту. Сопоставив время и суммы, она поняла, что мужчина, который купил сигареты, расплатился банковской картой, принадлежащей сыну женщины. Они с ФИО8 рассказали женщине про этого мужчину и посоветовали ей обратиться в полицию, так как в магазине установлены камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д.95-97).

Свидетель ФИО8, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д.98-100).

Свидетель ФИО9, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что 28.07.2023 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 29.07.2023 в 00 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 о том, что 28.07.2023 ее сын утерял в городе банковскую карту и с нее происходит списание денежных средств на сумму 800 рублей. Со слов продавцов магазина «Олимпийский» было установлено, что около 00 часов 00 минут 29.07.2023 неизвестный мужчина приобрел пять пачек сигарет, расплатившись банковской картой, после чего пытался еще несколько раз приобрести пиво и сигареты, но на карте было недостаточно средств. Далее были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения, сопоставив время списания денежных средств с карты, им был установлен гражданин мужского пола, на вид 40-45 лет, одетый в футболку и трико темного цвета. Указанная запись была изъята и записана на диск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, личность гражданина была установлена, им оказался Свица. С его слов было установлено, что банковскую карту он нашел в вечернее время 28.07.2023 на тротуаре около городского парка по ул.Советская, присвоил ее и отправился в круглосуточный магазин «Олимпийский», где около 00 часов 00 минут 29.07.2023 расплатился за пять пачек сигарет на общую сумму 800 рублей и попытался еще три раза приобрести пиво и сигареты, но на карте не хватило денежных средств для оплаты. После того как он вышел из магазина, Свица выбросил карту в траву на перекрестке улиц 8 Марта и Матросово в г.Далматово. Впоследствии Свица добровольно показал, где обнаружил карту, магазин, где расплатился ею и место, куда выбросил карту. На перекрестке улиц 8 Марта и ФИО3 была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 (т. 1 л.д.101-104). 

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.08.2023, согласно которому 03.08.2023 в Катайский МСО СУ СК России по Курганской области из ОМВД России по Далматовскому району поступил материал проверки по факту хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО6, **.**.**** (т.1 л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.07.2023, согласно которому 29.07.2023 в 00 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 о том, что в дневное время ее сын ФИО6 утерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего с этой карты начали происходить операции по снятию денежных средств в сумме 800 рублей (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый павильон «Олимпийский», расположенный по адресу: Адрес Обезличен. Зафиксировано наличие камер видеонаблюдения в помещении магазина (т. 1 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13Pro», принадлежащий ФИО6 В ходе осмотра телефона во входящих сообщениях обнаружены следующие смс-сообщения от ПАО «Сбербанк России» с номера 900 за 29.07.2023: «№* 22:01 Покупка 800 рублей OLIMPIJSKIJ. Баланс: №*». «Подтвердите перевод с карты №* на платежный счет №* на сумму 4 №*». «№* 22:02 перевод №*. Баланс: 3,30 рублей». «№* Мало средств. Покупка 708 рублей. OLIMPIJSKIJ». «№* Мало средств. Покупка 228 рублей. OLIMPIJSKIJ». «№* Мало средств. Покупка 96 рублей. OLIMPIJSKIJ». «СберБанк Онлайн заблокирован по вашему обращению» (т.1 л.д.20-21); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц 8 Марта и ФИО3 в г.Далматово. В ходе осмотра участвующий ФИО1 показал место на указанном участке, куда он выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 29.07.2023. Кроме того, в ходе указанного следственного действия ФИО1 показал место на тротуаре вдоль городского парка в г.Далматово, где он нашел банковскую карту 28.07.2023 и показал магазин «Олимпийский», расположенный в 

<

...>, где расплатился найденной банковской карты, приобретя пять пачек сигарет, общей стоимостью 800 рублей. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 (т. 1 л.д.23-28);

- банковской картой ПАО «Сбербанк России» №* (т. 1 л.д.29);

- распиской ФИО6 о возмещении ему ФИО1 материального ущерба от преступления в размере 800 рублей (т. 1 л.д. 47);

- протоколом выемки от 22.08.2023 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО6 изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 за период с 01.07.2023 по 16.08.2023 (т.1 л.д.49-52);

- выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 за период с 01.07.2023 по 16.08.2023 (т.1 л.д.53-55);

- протоколом выемки от 11.08.2023 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят диск формата CD-R, содержащий видеозапись с видеокамеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Олимпийский», по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д.106-109); 

- диском формата CD-R, содержащим видеозапись с видеокамеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Олимпийский», по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д.110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №*, изъятая 29.07.2023 в ходе осмотра места происшествия в г.Далматово, Курганской области, в траве на перекрестке улиц 8 Марта и ФИО3 (т.1 л.д.114-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 за период с 01.07.2023 по 16.08.2023, изъятая 22.08.2023 в ходе выемки у потерпевшего ФИО6 В ходе осмотра операций по карте установлено следующее: 28.07.2023 в 22:01 операция по списанию денежных средств в сумме 800 рублей в «OLIMPIJSKIJ», г.Далматово, категория «Рестораны и кафе». 28.07.2023 в 22:02 операция по переводу денежных средств с карты ФИО6 в сумме №* на платежный счет №*. Остаток карты на 16.08.2023 составляет 3,30 рублей (т. 1 л.д.119-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.08.2023 с фототаблицей и копиями документов, согласно которому осмотрен диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету №*, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, предоставленный ПАО «Сбербанк России» по запросу. В ходе осмотра установлено, что представленная выписка по счету №*, открыта на имя ФИО6, **.**.**** года рождения, за период с 21.07.2023 по 03.08.2023. Дата открытия счета 26.09.2022. Исходящий остаток по карте на 03.08.2023 составляет 3,30 рублей. Согласно представленной выписке, 31.07.2023 операция по списанию со счета банковской карты по выписке в сумме №*, тип транзакции: «Списание с карты на карту через мобильный банк», дата транзакции 28.07.2023 в 22:02:00. 31.07.2023 операция по списанию со счета банковской карты в сумме 800 рублей, тип транзакции: «Бесконтактная покупка», дата транзакции 28.07.2023 в 22:01:00. Далее, в ходе осмотра Отчета по банковской карте, обнаружены следующие операции: 28.07.2023 в 22:01 операция по списанию денежных средств в сумме 800 рублей в «OLIMPIJSKIJ», г.Далматово. 28.07.2023 в 22:02 операция по переводу денежных средств с карты ФИО6 в сумме №* на платежный счет №*, данные получателя: «ФИО6» (т. 1 л.д.123-131);

- справкой ИП ФИО10, согласно которой стоимость товаров на 28.07.2023, составляет: стоимость одной пачки сигарет марки «Кэмел оригинал» составляет 160,00 рублей; стоимость одной банки пива «Жигулевское 1978 4,6%» ж/б 0,43 составляет 66,00 рублей; стоимость одной зажигалки Rene RN-05 составляет 30 рублей (т.1 л.д.134);

- сведениями из ПАО «Сбербанк России» от 14.08.2023, согласно которым расчетный счет №* открыт на имя ФИО6, **.**.**** года рождения (т. 1 л.д.136); 

- диском CD-R, содержащим сведения о движении денежных средств по расчетному счету №*, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 (т. 1 л.д.137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск, CD-R, содержащий видеозапись с видеокамеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Олимпийский», по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, факт приобретения в ночь с 28 на 29 июля в магазине «Олимпийский» пяти пачек сигарет, оплатив покупку бесконтактным способом через терминал найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д.159-170).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.Подсудимый ФИО1 признает, что именно он совершил указанное преступление, в период предварительного следствия давал подробные самоизобличающие показания об обстоятельствах совершённого преступления, показания дал, в том числе, на месте совершения преступления, которые полностью подтвердил в судебном заседании. Суд признает оглашенные показания подсудимого достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. 

Виновность и причастность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, который 29 июля 2023 года около 01 часа по смс-сообщению узнал о списании с его счета по банковской карте 800 рублей, понял, что карту потерял днем, и кто-то с ее помощью приобрел товар в магазине; показаниями свидетеля ФИО6 – матери потерпевшего, которой со слов сына стало известно о краже с его карты денег и который перевел оставшиеся деньги на ее счет; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 – продавцов магазина, где Свица ночью 29 июля 2023 года расплачивался за покупки на сумму 800 рублей при помощи банковской карты; протоколами осмотра мест происшествий и документов ПАО «Сбербанк России», подтверждающими списание денежных средств с банковского счета, привязанного к карте ФИО6 в магазине «Олимпийский». Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил данное преступление. 

В связи с вышеизложенным, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Кража совершена с банковского счета путем оплаты товара через считывающий терминал магазина банковской картой бесконтактным способом. Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», который не нашел своего подтверждения. Хищением денежных средств потерпевшему ФИО6 причинён материальный ущерб на сумму 800 рублей, исходя из размера похищенного, семейного, материального положения потерпевшего, по мнению суда, данное хищение не поставило потерпевшего в трудное материальное положение, кроме того, данный размер не превышает пяти тысяч рублей. 

Судом установлены в судебном заседании и признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, что подтверждается протоколами допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ФИО1 давал полные, подробные показания о своём участии в совершении преступления (т. 1 л.д. 149-152, 185-187), участии в следственном действии – проверке показаний на месте с участием Свицы (т.1 л.д.172-179); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что следует из показаний потерпевшего ФИО6, а также его расписки в получении 800 рублей (т.1 л.д.47). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, неудовлетворительное состояние его здоровья. 

Судом не установлено в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также личность подсудимого, характеризующегося следующим образом: ФИО1 на учете у психиатра в ГБУ «ДЦРБ» не состоит, состоит с 28.05.2015 на Данные Изъяты у врача нарколога с диагнозом: Данные Изъяты (т.1 л.д. 195). По месту жительства председателем уличного комитета и УУП ОМВД России по Далматовскому району характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 204, 205), привлекавшегося в 2022 году к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.201). 

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также то, что ФИО1 не судим, то есть совершил тяжкое преступление впервые, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения осужденному принудительных работ не имеется. Суд считает возможным дополнительное наказание к принудительным работам в виде ограничения свободы не назначать. Основное наказание в виде штрафа, по мнению суда, назначать нецелесообразно с учетом имущественного положения осужденного, кроме того, данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При определении срока наказания необходимо учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях осужденного имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение труда адвоката Шабановой Т.В. за защиту обвиняемого по назначению на стадии предварительного расследования в размере 3588 рублей и на стадии судебного разбирательства в размере 3785 рублей 80 копеек, всего в размере 7373 рубля 80 копеек, однако, с учетом имущественного положения осужденного, трудоспособного, инвалидом не являющегося, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, частично в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ необходимо следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек в виде затрат на вознаграждение адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого на стадии предварительного расследования и в суде по назначению, денежные средства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №* на имя ФИО6 – возвратить по принадлежности; 

- диск CD-R, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Олимпийский»; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 за период с 01.07.2023 по 16.08.2023, на трех листах; диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету №*, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дняпровозглашения приговора. Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова