УИД RS0017-01-2021-000276-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2021 по исковому заявлению департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к ФИО1 о взыскании 120 000 рублей в бюджет Сладковского муниципального района Тюменской области, в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру,

У С Т А Н О В И Л :

16 июня 2021 года департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, в лице представителя ФИО2, действующего на основании прав по должности, обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 120 000 рублей в бюджет Сладковского муниципального района Тюменской области, в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.03.2021 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области установлено, ответчик ФИО1 8.09.2021 года около 8 часов 30 минут, в нарушение установленных правилами охоты сроков охоты, находясь на участке закрепленных за ООО « АТП Маслянское » охотничьих угодий, в месте расположенном в лесном массиве около 2 130 м в юго-западном направлении от п. Маслянский Сладковского района Тюменской области, произвел незаконную добычу копытного животного - косули сибирской, относящейся к охотничьим ресурсам, путем отстрела, с применением охотничьего огнестрельного оружия - охотничьего ружья 

<

данные изъяты>, серии 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> калибра, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Вина ответчика ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствующих о том, что ФИО1 осуществил добычу копытного животного - косули сибирской, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Постановлением суда, вступившим в законную силу 20.04.2021 года, ответчик ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ - добыча копытных животных, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год. Таким образом, действиями ответчика ФИО1, в результате уничтожения объекта животного мира - одной особи косули сибирской, государственному охотничьему фонду причинен вред, который подлежит взысканию и рассчитывается в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от № 948 от 8.12.2011 года. Статьей 77 ФЗ РФ № 7-ФЗ от 10.01.2002 года « Об охране окружающей среды » определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда ( ст. 78 указанного закона ). В соответствии со ст. 56 ФЗ РФ № 52-ФЗ от 24.04.1995 года « О животном мире » юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Статьей 58 ФЗ РФ № 209-ФЗ от 24.07.2009 года « Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации » определено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом « О животном мире » такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов. В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России № 948 от 8.12.2011 года, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи ( отлова, отстрела ), исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно приложению № 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле № 1: У = Т х К х N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи ( отлова, отстрела ) в рублях; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам в рублях ( такса за косулю - 40 000 рублей ); К - пересчетный коэффициент ( за незаконную охоту и ( или ) нарушение Правил охоты, за исключением территории государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников - 3; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов ( 1 особь ). В результате исчисления с применением указанной формулы получаем: У = ( 40 000 х 3х 1 ). В случае, если пол незаконно добытого охотничьего ресурса установить невозможно, расчет размера причиненного вреда, производится с учетом минимальной стоимости особи животного - самца. Таким образом, размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения одной особи косули ( самца ) на территории охотничьих угодий, составляет 120 000 рублей. Статьей 46 Бюджетного кодекса РФ определено, что суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 1064, 1102, 1105 ГК РФ, ст. 6, 55, 56, 59 ФЗ РФ № 52-ФЗ от 24.04.1995 года « О животном мире », ст. ст. 77, 78 ФЗ РФ № 7-ФЗ от 10.01.2002 года « Об охране окружающей среды », ст. 58 ФЗ РФ № 209-ФЗ от 24.07.2009 года « Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ », представитель истца ФИО2, просил суд требования искового заявления удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании прав по доверенности и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. При этом представитель истца ФИО3 полностью подержал обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении; ответчик ФИО1. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание полное признание исковых требований ответчиком ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1, отвечает требованиям действующего законодательства, не нарушает законные права, свободы и интересы других лиц, то признание иска ответчиком ФИО1, необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области подлежит взысканию и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу и в размере 90 рублей ( ( 20 000 х 2% + 3 200 = 3 600 ) х 30% = 1 800 ), с учетом требований подпунктов 3 п. 1 ст. 333.19, абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области 120 000 ( сто двадцать тысяч ) рублей 00 ( ноль ) копеек в счет возмещения ущерба животному миру, причиненного незаконной добычей охотничьего ресурса. 

Взыскать с ФИО1 1 800 ( одну тысячу восемьсот ) рублей 00 ( ноль ) копеек в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области в счет государственной пошлины.

всего взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области 121 800 ( сто двадцать одну тысячу восемьсот ) рублей 00 ( ноль ) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 14 июля 2021 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.