ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Куровское 23 мая 2018 года 

Судья Орехово-Зуевского городского суда Пыльцына И.А. с участием лица, в отношении которой ведется административное производство ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации не проживает, не работающей, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 в подъезде 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражалась в грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, провоцировала драку, тем самым нарушала общественный порядок, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым совершила мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признала.

Вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, а также иными материалами дела: рапортами полицейских ФИО , ФИО о том, что Житомирская в состоянии алкогольного опьянения выражалась в подъезде нецензурной бранью в их адрес, очевидцами нарушения ею общественного порядка стали граждане. Указанные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО 

Данные доказательства последовательны и непротиворечивы, не доверять им у суда нет оснований, нарушений требований КоАП РФ не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил, что ФИО1 нарушила общественный порядок, то есть совершила мелкое хулиганство. 

Доводы ФИО1 о том, что она указанное правонарушение не совершала, опровергаются показаниями сотрудников полиции и свидетеля, которые ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований для ее оговора не имеют.

Действия ФИО1 подлежат квалификации ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ее установлена, и она подлежит наказанию. Совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, посягающее на общественный порядок, данные о личности виновной, не работающей, не имеющей законных источников доходов, судья считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания и назначает наказание в виде административного ареста. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.1- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента составления протокола об административном правонарушении с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 50 минут.

Исполнение в части доставления ФИО2 к месту отбывания наказания возложить на начальника Ликино-Дулевского отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское». 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.А. Пыльцына