с/уч. № 133 

мировой судья Охрименко Л.М. ( № 1- 14/21)

№ 10-12/21 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 года гор. Мытищи

Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, имеющего судимость:

- по приговору Преображенского межмуниципального районного суда ВАО г. Москвы от 09.04.2002 г. по п. «б» ч.2 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа с испытательным сроком в течение двух лет, 

по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 18.06.2003 года по п. «б,г» ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 167 УК РФ, назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 74 ч.5, ст.70 УК РФ, окончательно назначено к отбытию 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия об условно-досрочном освобождении от 22.09.2010 года, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытой срок 2 года 3 месяца 16 дней, 

по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 11.09.2012 года по ч.2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 06.08.2016 об условно-досрочном освобождении, освобожден из ФКУ ИК-4 по Псковской области 06.09.2016 года условно-досрочно на неотбытой срок на 1 год 9 месяцев 24 дня. 14.11.2018 года решением Преображенского районного суда г. Москвы установлен административный надзор и дополнительные ограничения на срок до 06.09.2024 года,

по апелляционной жалобе адвоката Малькина С.Н., действующего в интересах осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 01.04.2021 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело с апелляционной жалобой защитника-адвоката, действующего в интересах осужденного, на приговор мирового судьи поступило в Мытищинский городской суд Московской области 21 июля 2021 года. 

При решении вопроса о назначении дела к апелляционному рассмотрению установлены нарушения требований ч.3 ст.389.7, п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п.16 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый (осужденный) вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а п.2 ч.1 ст. 389.12 УПК РФ предусматривает возможность заявления им такого ходатайства. Таким образом, право в 10-ти дневный срок заявить такое ходатайство должно быть разъяснено осужденному и его мнение об участии в суде апелляционной инстанции должно быть выяснено судом первой инстанции при направлении уголовного дела с апелляционной жалобой (представлением) в вышестоящий суд.

В данном случае материалы представленного суду уголовного дела в отношении ФИО1 не содержат сведений о том, желает либо нет, осужденный участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, приговором мирового судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 01.04.2021 года признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, возвратить мировому судье 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области, для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Ю. Офтаева