Дело № 1-228/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Резникова С.В., изучив материалы уголовного дела № 1-228/17 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении сбыта поддельного официального документа, представляющего права, а именно:

в неустановленное время, но не позднее 06 апреля 2015 года она (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на извлечение дохода от сбыта поддельного официального документа, представляющего права, из неустановленного следствием источника добыла поддельный официальный документ государственного образца - сертификат специалиста № с регистрационным номером № от 09 июня 2014 года на имя ФИО2, выданный якобы государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени ФИО10» Министерства здравоохранения Российской Федерации по специальности «Стоматология общей практики» (далее Документ), то есть официальный документ, допускающий медицинского работника к профессиональной деятельности, подтверждающий, что компетенция специалиста, его знания соответствуют требованиям текущего времени и дает право на работу с пациентами, после чего 06 апреля 2015 года около 13 часов 48 минут, она (ФИО1), находясь у станции метро «Площадь Восстания», по адресу: 

<

адрес>, сбыла ФИО11, являющемуся закупщиком при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей указанный выше Документ, в котором:

- согласно заключению эксперта № от 05 февраля 2016 года «подпись, выполненная от имени ФИО3, размещенная в правой нижней части, в графе «Ректор/Директор/Руководитель», в предоставленном на исследование Сертификате специалиста с серийным номером № по специальности «Стоматология общей практики» на имя ФИО2» выданном «09» июня 2014 года, выполнена не ФИО3, а кем-то другим с подражанием его личным подписям;

- согласно заключению эксперта № от 04 февраля 2016 года «подпись, выполненная от имени ФИО4, размещенная в правой нижней части, в графе «Секретарь», в предоставленном на исследование Сертификате специалиста с серийным номером № по специальности «Стоматология общей практики» на имя ФИО2» выданном «09» июня 2014 года, выполнена не ФИО4, а кем-то другим с подражанием ее личным подписям;

- согласно заключению эксперта № от 08 февраля 2016 года «подпись, выполненная от имени ФИО5, размещенная в правой нижней части, в графе «Председатель экзаменационной (государственной аттестационной) комиссии», в предоставленном на исследование Сертификате специалиста с серийным номером № по специальности «Стоматология общей практики» на имя ФИО2» выданном «09» июня 2014 года, выполнена не ФИО6, а кем-то другим с подражанием его личным подписям;

- согласно заключению эксперта № от 25 декабря 2015 года «на представленном, на исследование Сертификате специалиста с серийным номером № по специальности «Стоматология общей практики», выданном «09» июня 2014 года на имя ФИО2 оттиск круглой гербовой печати с текстом: «МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования* «Северо-Западный государственный медицинский университет имени ФИО10»* (ГБОУ ВПО СЗГМУ им. ФИО10) 

<

данные изъяты> нанесен не круглой гербовой печатью, образец которой предоставлен на исследование, а выполнен иной высокой печатной формой, изготовленной фотомеханическим способом».

Таким образом, она (ФИО1), с целью извлечения незаконного дохода, осуществила сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, за денежное вознаграждение.

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, – не подсудно Смольнинскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению по территориальной подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в полномочия судьи по поступившему в суд делу входит рассмотрение вопроса о его территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, отнесенного уголовным законом РФ к категории небольшой тяжести – в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, исключенного из компетенции мировых судей, и относящееся к подсудности районных судов в соответствии со ст. 31 УПК РФ.

Таким образом, данное уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения районному суду согласно территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 31, 32 УК РФ данное уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, подлежит рассмотрению районным судом, в юрисдикцию которого входит указанный адрес. Данная территория подпадает под юрисдикцию Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, настоящее уголовное дело не подсудно Смольнинскому районному суду Санкт-Петербурга, и подлежит направлению по территориальной подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.32, ч.1 ст. 34, п.1 ч.1, ч.2 ст.227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-228/17 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. 

Судья С.В. Резникова