ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года гор. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Павлове Р.В., с участием представителя истца (командира войсковой части №), 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части, 

<

данные изъяты> ФИО2, о возмещении суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В 2014 году на основании приказа Командующего воздушно-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) ответчику было выплачено 52200 рублей в счет дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010.

Ссылаясь на то, что такая выплата ФИО2 была не положена в силу абз. 3 п. 11 данного приказа Министра обороны Российской Федерации, т.к. ответчик не сдавал проверку по физической подготовке, представитель командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором, руководст-вуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу федераль-ного казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» вышеуказанную денежную сумму.

В судебном заседании представитель истца обратился в суд с ходатайством о направлении указанного гражданского дела по подсудности в Смоленский гарнизонный военный суд, ссылаясь на то, что на момент возникновения спорных взаимоотношений (связанных с производством рассматриваемой выплаты) ФИО2 проходил военную службу в войсковой части №, а в настоящее время он проходит военную службу в г. Смоленске, и, соответственно, там находится и проживает.

Разрешая приведенное ходатайство, суд приходит к нижеследующему.

Как усматривается из копии выписки из приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) ответчик был освобожден от занимаемой должности в войсковой части № и назначен на воинскую должность в штаб Западного военного округа.

В соответствии со справкой врио начальника Военной академии войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в настоящее время проходит военную службу в качестве слушателя в данной академии, проживая по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Смоленский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части, 

<

данные изъяты> ФИО2, о возмещении суммы излишне выплаченных денежных средств, - передать по подсудности в Смоленский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в 15-дневный срок со дня его вынесения в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»