ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е., 

при секретаре Гордиенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

защитника-адвоката Шароватова В.В., удостоверение №, ордер № от ... г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ул. 11-я улица, 

<

...>, осужденного 31.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, не позднее 20 часов 30 минут 26.12.2016 года, незаконно приобрел два полимерных пакетика: первый – с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/57 от 26.01.2017 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещества 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,555 грамма; второй – с порошкообразным веществом белого цвета с частицами растительной массы коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/57 от 26.01.2017 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещества 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,180 грамма. Общая масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, составила 0,735 грамма.

26.12.2016 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе патрулирования территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону возле 

<

...> в г. Ростове-на-Дону за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 26.12.2016 года в 21 час 40 минут в помещении дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону при снятии термобелья, надетого на ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика: первый – с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/57 от 26.01.2017 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещества 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,555 грамма; второй – с порошкообразным веществом белого цвета с частицами растительной массы коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/57 от 26.01.2017 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещества 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,180 грамма. Общая масса наркотического средства составила 0,735 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 30 минут 26.12.2016 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Шароватов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Елисеев С.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Ростове-на-Дону, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога.

Учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, применение данной нормы закона не будет отвечать принципу справедливости наказания, не способствует исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

...> от ... г., суд полагает необходимым указанный приговор в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 31.01.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 марта 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени административного задержания с 26 декабря 2016 года по 27 декабря 2016 года, времени содержания его под стражей с 27 декабря 2016 года по 24 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещества 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], остаточной массой 0,545 грамма; порошкообразное вещество белого цвета с частицами растительной массы коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещества 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], остаточной массой 0,170 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по го. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья