Дело № 2 - 340/2020

42RS0014-01-2020-000248-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

17 марта 2020 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 51500 рублей, расходы на оплату услуг оценщика – 3700 рублей, расходы по составлению досудебной претензии – 1000 рублей, расходы по составлению искового заявления – 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1745 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 09 января 2020 года в 09 час. 20 мин. в районе дома № 6 4 квартала г. Мыски и произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21043 гoc. peг. знак №, за управлением которым находился ответчик ФИО2, и Ниссан Алмера, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу, который находился за его управлением. Виновность ответчика в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, поскольку, управляя автомобилем, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло ДТП. 

Так как автогражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 на момент ДТП, не была застрахована, возможность обращения истца в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения отсутствует. 

В силу того, что для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства необходимы познания в области оценочной деятельности, которыми ФИО1 не обладает, он обратился в ООО «Авант -Эксперт» с целью проведения независимого осмотра принадлежащего ему транспортного средства и определения стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства, оплатив расходы по проведению экспертизы в размере 3700 рублей. 

По результатам проведенной независимой оценки транспортного средства Ниссан Алмера, гос. peг. знак 

<

***>, принадлежащего истцу, 

определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета амортизационного износа – 56500 рублей, с учетом амортизационного износа транспортного средства – 51500 рублей. 

При проведении экспертизы эксперт пришёл к выводу, что причиной образования повреждений транспортного средства Ниссан Алмера, гос. peг. знак №, указанных в акте осмотра, является взаимодействие автомобилей Ниссан Алмера, гос. peг. знак № и ВАЗ 21043 гoc. peг. знак № в период контактирования в рассматриваемом ДТП. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, у ФИО2 возникло обязательство по возмещению стоимости причиненного ущерба в размере 51500 рублей.

25.01.2020 года в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия об исполнении обязательств по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП. 

В силу того, что истец не обладает познаниями в области права и в соответствии с нормами ГПК РФ для подготовки претензии и искового заявления он обратился к помощи юриста ООО «ЮСС», оплатив расходы за составление претензии – 1000 рублей, за составление искового заявления – 3000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Размер имущественного ущерба не оспаривает и считает правильным определить его на основании отчета об оценке, представленного в суд истцом. Расчет истца о размере ущерба считает верным. Размер заявленных к взысканию судебных расходов, их относимость и необходимость для рассмотрения данного гражданского дела не оспаривает и признает. По пояснению ФИО2, он не отрицает свою вину в совершении ДТП. Ранее выплатить предъявленную к взысканию денежную сумму не мог по причине отсутствия денежных средств. Планирует полностью выплатить требуемую сумму в апреле 2020 г. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает во внимание, что исковые требования ФИО2 признал, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом, не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на положениях ч. 1 ст. 1064 и ст. 15 ГК РФ, расчет размера имущественного вреда, причиненного истцу, произведен им юридически и арифметически верно, данными исковыми требованиями не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным, признание ответчиком иска подлежит принятию, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием 09.01.2020 г., денежную сумму в размере 51500 рублей, расходы на оплату услуг оценщика – 3700 рублей, расходы по составлению досудебной претензии – 1000 рублей, расходы по составлению искового заявления – 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1745 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ульянова О.А. 

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2020 г.