72RS0...-47

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 23 октября 2024 года 

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ... между Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Общество) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 52696,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ... ООО "АРС ФИНАНС" и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии ...-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ...", которое в свою очередь по Договор цессии ... от ... уступило право требования Заявителю. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 382, 384, 819 ГК РФ, положениями Договора, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженности по договору ... за период с ... по ... в размере: Суммы основного долга в размере 105777,74 руб., суммы процентов в размере 271471,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6972,48 руб., а всего с учетом гос. пошлины взыскать: 384221,38 руб.

02.09.2024г. в Заводоуковский районный суд поступил отзыв ответчика на исковое заявление (л.д.46-51) в котором просит в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» отказать в полном объеме, применить срок исковой давности, применить положения о злоупотреблении правом, на основании следующего: кредитный договор датирован 16.10.2012г. С настоящим исковым заявление истец обратился в суд 12.08.2024г., то есть по истечении срока исковой давности. Ранее, и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ФИО5 был вынесен судебный приказ от 26.03.2024г. ...м о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору ... от 16.10.2012г. в размере 377 248,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3486,24 рубля. Однако, определением от 04.06.2-024г. указанный судебный приказ был отменен. Более того, заявление о выдаче судебного приказа было подано в суд истцом также с пропуском срока исковой давности. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, как не подлежат удовлетворению требования и по процентам за пользование денежными средствами, в связи с истечением срока исковой давности. В действиях истца усматривается злоупотребление правом, поскольку требования заявлены с существенным периодом пропуска срока исковой давности взыскания задолженности по кредитному договору на заведомо безнадежный долг. 

Представитель истца ООО СФО «Титан», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10). 

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст.309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено из материалов дела, а именно заявления на получение кредита, графика платежей (л.д.11-14) ... ФИО1 обратилась в ПАО Банк «Траст» с письменным заявлением на получение кредита на приобретение полового покрытия – ковролина стоимостью 13081,80 рублей и виниловых обоев стоимостью 8456 рублей. Сумма ежемесячного платежа (с 16.11.2012г. по 16.10.2013г.) составила 2366 рублей, кроме последнего (16.10.2013г.) 2363,07 рублей, общая сумма выплаты кредита 28389,07 рублей. В заявлении также просила заключить с ней договор, в рамках которого: открыть ей текущий счет в соответствии с «Условиям предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ»; предоставить ей кредит на приобретение данных товаров. Банк открыл счет .... Между банком и заемщиком был заключен кредитный договор .... Согласно графика платежей первый платеж по кредиту 16.11.2012г., последний – ....

Согласно информационного письма Банка Непрофильных активов ТРАСТ от ... и таблицы соответствия договоров, по некоторым кредитным договорам, права требования по которым уступлены Банком «ТРАСТ» (ПАО) в пользу ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии) ...-УПТ от ..., выявляется несоответствие номеров, так как данные договоры являются материнскими договорами к договорам по картам. Номер материнского договора 2213856000, заключенного с ФИО1, соответствует номеру договора о карте ....

Таким образом, факт заключения договора о карте между Банком «ТРАСТ» и ответчиком нашел свое подтверждение и ответчиком не оспаривается. 

Из копии договора уступки прав требований .../УПТ от 15.02.2019г., реестра заемщиков (л.д.16-19) следует, что между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» уступило ООО «АРС Финанс» право (требование) задолженности по кредитному договору, заключенному с должником ФИО1

Как следует из копии договора уступки прав требования (цессии) от 01.04.2022г. и реестра должников (л.д.20,25-27) ООО «АРС Финанс» уступило ООО СФО «Титан» право требования задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1

По доводам искового заявления, ответчик допустил нарушение внесения платежей по кредитному договору, в результате чего возникла просроченная задолженность. 

Согласно расчета суммы задолженности, произведенной истцом (л.д.9), сумма основного долга составляет 105777,74 рублей + сумма процентов составляет 271471,16 рублей, итоговая сумма, подлежащая взысканию с учетом гос. пошлины составляет: 105777,74 рублей + 271471,16 рублей + 6972,48 рублей = 384221,38 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу пункта 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пункт 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В силу пунктов 1-3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Анализ исследованных материалов дела, позволяет суду прийти к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., истек.

При данном выводе суд исходит из того, что кредитный договор был заключен между первоначальным кредитором и должником ..., последний платеж должен был быть произведен ответчиком 16.10.2013г.

Судебный приказ ...м был вынесен мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу ООО «СФО Титан» по договору ... от ... – ... (л.д.28).

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судебный приказ от ... по заявлению ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, отменен (л.д. 29). 

С настоящим иском в Заводоуковский районный суд истец обратился ... (л.д.30).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что как на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент предъявления настоящего искового заявления в Заводоуковский районный суд ... срок исковой давности истек. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, истцом не представлено. При этом в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Первоначальный обладатель права, а в последствии и истец, в течение трехлетнего срока, вправе был воспользоваться судебной защитой, выбрав способ, предусмотренный положениями ст.12 ГК РФ, однако, в установленные законом сроки данным правом не воспользовался. 

Таким образом, с учетом вышеназванных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» ...) к ФИО2 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд .... 

Судья подпись ФИО9

Мотивированное решение составлено ...