№2-299/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ----- к ФИО1 ----- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: ФИО2 -----, нотариус Керченского нотариального округа Республики Крым Артышевский -----, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: ФИО5, нотариус Керченского нотариального округа Республики Крым ФИО6

В обоснование требований истец указала, что 1 ноября 2003 года умер дедушка ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде 12/25 доли жилого дома, расположенного по адресу: ----.

С заявлениями о принятии наследства обратились: бабушка истца – супруга ФИО7 – ФИО8, мама истца – дочь наследодателя – ФИО9

Наследодатель являлся собственником указанной доли жилого дома на основании решения Народного суда Ленинского района города Керчи от 18 ноября 1975 года.

ФИО8 13 декабря 2004 года получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга на 12/25 доли жилого дома, однако мама истца не оформила и не получила свидетельство о праве на наследство по закону.

26 июля 2007 года умерла ФИО9

Решением Керченского городского суда от 11 марта 2009 года свидетельство о праве на наследство по закону на 12/25 доли жилого дома, выданное ФИО8 отменено, что явилось основанием для получения ответчиком свидетельства о праве на наследство по закону на 12/25 доли жилого дома и хозяйственных строений от 24 декабря 2009 года.

Однако при выдаче ответчику нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 свидетельства о праве на наследство, не учтена доля в наследственной массе, которая полагалась бы матери истца ФИО9

29 августа 2019 года нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 направлен истцу отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на 6/25 доли жилого дома и хозяйственных строений, расположенных по ---- в ---- Республики Крым, поскольку ответчику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 12/25 доли жилого дома.

Просит суд: признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 24 декабря 2009 года нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 на имя ФИО4 на наследственное имущество в виде 12/25 доли жилого дома и хозяйственных строений, расположенных по ---- Республики Крым, открывшееся после смерти ФИО7, умершего 1 ноября 2003 года, недействительным; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО9, умершей 26 июля 2007 года, 6/25 доли жилого дома и хозяйственно-бытовых строений, расположенных по указанному адресу; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти матери ФИО9 на 6/25 доли жилого дома и хозяйственно-бытовых строений.

В судебном заседании истец ФИО3 доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО4, действующая в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признали, пояснив, что ФИО9 не была зарегистрирована в спорном жилом доме, в связи с чем, право наследования не возникло.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет (л.д.222).

2 декабря 2019 года протокольным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в редакции ФЗ N201 от 26 июля 2017 года, положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

По состоянию на день смерти ФИО7, ФИО9, день открытия наследства, на территории Республики Крым, действовало законодательство Украины.

В силу статьи 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии со статьей 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Статьей 1261 Гражданского кодекса Украины предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети наследодателя, переживший супруг, и родители.

Положениями статьи 1268 Гражданского кодекса Украины предусматривалось, что наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием либо с оговоркой. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. Малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй - четвертой статьи 1273 настоящего Кодекса. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения закона содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации, действующего на момент рассмотрения дела судом.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела установлено, ----- и ---- состояли в зарегистрированном браке с 1956 года.

---- приходилась дочерью ФИО7 и ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.22-24).

Ответчик ФИО4 приходится сыном ФИО7

Решением Народного суда Ленинского района г.Керчи от 18 ноября 1975 года, брак между ФИО7 и ФИО8 расторгнут. Решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества, расположенного по адресу: ----. В собственность ФИО7 выделена 12/25 доли жилого дома, в собственность ФИО4 – 13/25 доли (л.д.13).

По сведениям Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» филиал в г.Керчи, право собственности на 13/25 доли жилого дома, расположенного по адресу: ---- зарегистрировано за ФИО8 13 февраля 1980 года, реестровый ----- на основании решения народного суда г.Керчи. ФИО7 являлся собственником 12/25 доли жилого дома, что подтверждается реестром права собственности (л.д.28, 223-238).

----- умер 1 ноября 2003 года (л.д.12).

Из копии наследственного дела ----- к имуществу умершего ФИО7 установлено, что 10 июня 2004 года с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ФИО7 обратилась бывшая супруга ФИО8 Наследственное имущество состояло из доли жилого дома по ---- в ---- (л.д.70-119).

13 ноября 2004 года нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО11 выдано ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на 12/25 доли жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями, расположенными по адресу: ----. Право собственности за ФИО8 на 12/50 доли зарегистрировано 10 декабря 2005 года. Свидетельство о праве на наследство на 12/50 доли жилого дома на имя дочери наследодателя ФИО9 еще не выдано (л.д.14-16).

Решением Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 11 марта 2009 года исковые требования ФИО4 к ФИО8 о признании свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворены. Из решения суда установлено, что ФИО8 не имела право наследования по закону после смерти ФИО7, поскольку брак между ними расторгнут и на день его смерти ФИО8 супругой не являлась (л.д.18).

24 ноября 2009 года ответчику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО7 на 12/25 доли жилого дома и хозяйственно-бытовых строений, расположенных по адресу: ---- (л.д.118).

По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 6 декабря 2019 года собственниками жилого дома, расположенного по ---- в г.Керчи являются: ФИО3 – 39/100 доли; ФИО4 – 12/25 доли и 13/100 доли (л.д.195-211).

Заявляя требования о признании свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО4 недействительным, истец указала, что ее мама вступила в права наследования после смерти отца ФИО7, соответственно имела право на долю спорного жилого дома. 

Доводы ответчика о том, что ФИО9 не была зарегистрирована в спорном жилом доме на день смерти отца ФИО7, соответственно не приняла наследство являются не обоснованными, поскольку на день смерти отца ФИО7, ФИО9 была зарегистрирована в спорном жилом доме с наследодателем, что подтверждается адресной справкой (л.д.218).

Кроме того, пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу законодательства Украины, которое действовало на день смерти ФИО7, его дочь, как наследник первой очереди, приняла наследство, однако свои наследственные права не оформила.

Таким образом, ФИО9 принадлежали 6/25 доли спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти отца, следовательно свидетельство о праве на наследство, выданное 24 декабря 2009 года ФИО4 в части 6/25 доли является недействительным.

Из материалов дела установлено, что ---- умерла 26 июля 2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Истец ФИО3 приходится дочерью ФИО9 (л.д.31,32).

Истец ФИО3 и третье лицо ФИО5 зарегистрированы в спорной жилом доме, что подтверждается справкой управляющей компании (л.д.26,27).

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО9 следует, что с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти матери обратились: 22 января 2008 года дочь ФИО3, сын ФИО5 Наследственное имущество состоит из доли жилого дома, расположенного по адресу: ----.

13 августа 2019 года истец ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, однако 29 августа 2019 года нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 в адрес истца направлено сообщение из которого установлено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти матери ФИО9 на долю жилого дома, расположенного по ---- в ----. не представляется возможным, поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершего 1 ноября 2003 года, наследницей которого в ? доле была дочь ФИО9, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав и умершая 26 июля 2007 года, ее право на наследство учтено не было. Свидетельство о праве на наследство на все имущество, принадлежащее ФИО7, состоящее из 12/25 доли жилого дома, выдано сыну – ответчику по делу ФИО4 (л.д.120-172).

---- умерла 5 декабря 2018 года (л.д.11).

26 июня 2019 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 39/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: ----, после смерти бабушки ФИО8 Свидетельство на ? долю жилого дома еще не выдано (л.д.33).

Поскольку ФИО9 фактически приняла наследство после смерти отца, а истец по делу является наследником первой очереди, которая в установленные законом сроки вступила в наследство, то требования о признании права собственности на долю в спорном жилом доме подлежат удовлетворению в части 3/25 доли. Из представленных доказательств установлено, что не только истец обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но и третье лицо ФИО5 Следовательно, третье лицо имеет право на получение свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери на 3/25 доли жилого дома.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности спорной квартиры не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам, может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям. Следовательно, требования о включении 6/25 доли жилого дома по ---- в ---- Республики Крым в наследственную массу после смерти ФИО9 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 ----- к ФИО1 ----- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: ФИО2 -----, нотариус Керченского нотариального округа Республики Крым Артышевский ----, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – удовлетворить частично. 

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 24 декабря 2009, зарегистрированное в реестре -----, выданное нотариусом Первой Керченской нотариальной конторы Артышевским ---- на имя ФИО1 ------, после смерти ФИО1 ------, умершего 1 ноября 2003 года, недействительным в части 6/25 доли жилого дома и хозяйственно-бытовых строений, расположенных по адресу: ----. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 -----, умершей 26 июля 2007 года, 6/25 доли жилого дома и хозяйственно-бытовых строений, расположенных по адресу: ----.

Признать за ФИО3 ----- право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 -----, на 3/25 доли жилого дома и хозяйственно-бытовых строений, расположенных по адресу: ----.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова 

------

------

------

------

------

------