Дело № 2-292/2024

УИД 34RS0038-01-2023-002102-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Краснослободск 06 марта 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А., 

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ продал ответчику автомобиль 

<

.....>, государственный регистрационный знак 

<

.....> за 120000 руб., который в свою очередь выдал ему расписку о том, что обязуется выплатить ему денежные средства в указанном размере до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ответчик не вернул, на письменные претензии истца не ответил. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере 120000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 053 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4121 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 224 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и места судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязался по расписке от ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ за покупку автомобиля 

<

.....>, госномер 

<

.....> по договору купли-продажи автомобиля, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с претензиями о выплате денежных средств, которые были проигнорированы ответчиком, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ им не были выплачены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по указанной расписке в сумме 120 000 руб. 

Также истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 818 дней в сумме 26 053 руб. 14 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 48 данного Постановления Пленума ВС РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, поскольку судом установлено неправомерное удержание со стороны ответчика денежных средств истца в сумме 120000 руб., то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды времени.

Согласно расписке, срок выплаты денежных средств составлял до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ срок пользования чужими денежными средствами составил: 705 дней.

При этом при расчете процентов истцом начало течения периода пользования чужими денежными средствами было исчислено с ДД.ММ.ГГГГ – то есть с момента заключения договора купли-продажи автомобиля, по которому ответчик должен был вернуть денежные средства.

Однако суд не соглашается с датой начала указанного истцом периода, поскольку по расписке срок выплаты денежных средств определен сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, именно с этой даты должен исчисляться срок неправомерного удержания денежных средств.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 8,5% годовых (120000х46дн.х8,5%/365) –1285,49 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 9,5% годовых (120000х14дн.х9,5%/365) – 437,26 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 20% годовых (120000х42дн.х20%/365) – 2761,64 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 17% годовых (120000х23дн.х17%/365) –1285,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 14% годовых (120000х23дн.х14%/365) –1058,63 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 11% годовых (120000х18дн.х11%/365) – 650,96 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 9,5% годовых (120000х41дн.х9,5%/365) –1280,55 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 8% годовых (120000х56дн.х8%/365) – 1472,88 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 7,5% годовых (120000х308дн.х7,5%/365) –7594,52 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 8,5% годовых (120000х22дн.х8,5%/365) – 614,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 12% годовых (120000х34дн.х12%/365) –1341,37 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 13% годовых (120000х42дн.х13%/365) –1795,07 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 15% годовых (120000х36дн.х15%/365) –1775,34руб.

Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 23 353 руб. 97 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в действиях ответчика имеется неправомерное удержание денежных средств истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств, что истцу ФИО1 какими-либо действиями ответчика ФИО2, связанными с нарушениями его имущественных прав, причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, не представлено, а потому суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и отказе в удовлетворении иска в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4121 руб. 10 коп., что подтверждается соответствующими чеками-квитанциями. Поскольку заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 4067 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправлению претензий в общей сумме 224 руб. 50 коп., которые подтверждаются материалами дела и подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

.....>) в пользу ФИО1 (

<

.....>) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 353 рублей 97 копеек, почтовые расходы в размере 224 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4067 рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Серова 

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2024 года (8,9,10 марта 2024 года праздничные, выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова 

Подлинник документа подшит в деле №2-292/2024, 

которое находится в Среднеахтубинском районном 

суде Волгоградской области