Дело № 5-46/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 15 июля 2019 года

(резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2019 года)

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Хегай Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ульчскому району ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданки Российской Федерации ФИО3, 

<

данные изъяты>,

Установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений, совершила в отношении последней насильственные действия, а именно схватила Потерпевший №1 за волосы в затылочной области головы, и удерживая таким образом, с силой клонила ее голову к полу, причинив тем самым физическую боль.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ правомочным должностным лицом ОМВД России по Ульчскому району (административный орган) – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ульчскому району ФИО4 в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, который с иными материалами повторно, после устранения недостатков, направлен для рассмотрения дела по существу и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении данного протокола присутствующему лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. С протоколом так же ознакомлена потерпевшая Потерпевший №1, которой должностным лицом административного органа разъяснены процессуальные права, в том числе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в сроки, предусмотренные статьей 28.5 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении допущено не было.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что раскаивается, с потерпевшей примирилась.

Должностное лицо административного органа ФИО4 суду пояснил, что проводил проверку по факту причинения несовершеннолетней Потерпевший №1 телесных повреждений в помещении 

<

адрес>, в ходе чего установлено, что ФИО3 в ходе ссоры совершила насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО1, извещенные о месте, времени и дате судебного заседания надлежащим образом, не явились, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и принятию решения в соответствии с законом.

Заслушав участников производства по делу, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 116 Уголовного кодекса РФ, в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ, предусмотрена уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Вина ФИО3 в совершении в отношении Потерпевший №1 из личных неприязненных отношений вменяемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО3, в котором указаны обстоятельства совершенного ею правонарушения; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обратилась в полицию по поводу причинения ее дочери Потерпевший №1 телесных повреждений; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, самой ФИО3, свидетелей ФИО2; заключением амбулатории с. Булава КГБУЗ «Ульчская районная больница» о выставленном Потерпевший №1, обратившейся ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью, диагнозе – ушиб затылочной области; актом осмотра места происшествия. 

Характеризуется ФИО3 по месту жительства как злоупотребляющая спиртными напитками, ведущаяся себя в общественных местах вызывающе, агрессивно.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, прихожу к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО3, поскольку ее вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства являются относимыми, так как содержат сведения, имеющие отношение к делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении ФИО3

Оснований для освобождения последней от административной ответственности не имеется. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, отношу раскаяние с содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее характеристики по месту жительства, прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку такая мера ответственности соразмерна противоправному поведению привлекаемого лица, и отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в качестве возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края), КПП 271901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 08650401101, счет получателя № 40101810300000010001, наименование банка: Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного ГУ Центрального Банка РФ, БИК 040813001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880427190260931839, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.А. Хегай

<

данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай