Дело№ 5-123/2024

16RS0011-01-2024-001389-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Романчук П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении посредством видеоконференцсвязи, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлеченного к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, 

Перед рассмотрением административного материала ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 00 минут в подъезде дома по адресу: РТ, 

<

адрес> оскорбил честь и достоинство граждан, дергал ручки двери, пинал в дверь, выражался нецензурной бранью, из орта исходил запах алкоголя, шатался из стороны в сторону, вел себя по хулигански, на замечания не реагировал, но при этом телесных повреждений не наносил, то есть совершил административное правонарушение.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 00 минут в подъезде дома по адресу: РТ, 

<

адрес> оскорбил честь и достоинство граждан, дергал ручки двери, пинал в дверь, выражался нецензурной бранью, из орта исходил запах алкоголя, шатался из стороны в сторону, вел себя по хулигански, на замечания не реагировал, но при этом телесных повреждений не наносил, то есть совершил административное правонарушение.

Своими действиями ФИО2 нарушил общественный порядок и оскорбил человеческое достоинство, то есть совершил административное правонарушение;

- заявлением ФИО4 и сообщением в полицию о привлечении лица к административной ответственности за нарушение общественного порядка;

- объяснениями ФИО4, ФИО5;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд учитывает при назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, сведения о личности и об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления, т.е. с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение десяти суток.

Судья П.В. Романчук

Копия верна

Судья П.В. Романчук