Дело №

07RS0№-70

Р Е Ш Е Н И Е

И.

<

адрес> 09 декабря 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Бабугоева К.А., при секретаре .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Баксанский районный суд КБР с иском к. о взыскании кредитной задолженности образовавшейся за период с21.11.2012по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 340 руб. 48 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 920 руб. 21 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ.АО «Связной Банк» и.заключили кредитный договор № S_LN_3000_534750.

Воспользовавшись предоставленными Банком заемными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: в размере – 57 340 руб. 48 коп., в том числе: 41 767 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу; 11 123 руб. 47 коп. – задолженность по процентам, 4 300 руб. – задолженность по неустойкам и 150 руб. – задолженность по комиссиям, что подтверждается расчетом задолженности.

11.12.2017г.АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, по кредитному договору ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требования№.

12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» уступил права требования на задолженность ответчика, по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требования№. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что, по мнению истца, является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, однако в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду возражение на иск, где просит суд отказать истцу в иске в виду истечение срока исковой давности, где также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит подлежащим отказу в удовлетворении предъявленных требовании, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ.АО «Связной Банк» и. заключили кредитный договор S_LN_3000_534750 в соответствии, с которым Банк выдал ответчику заемные денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки их вернуть.

Указанный Договор был заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение Банка заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

Согласно справке о размере задолженности, долг ответчика составляет в размере – 57 340 руб. 48 коп., в том числе: 41 767 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу; 11 123 руб. 47 коп. – задолженность по процентам, 4 300 руб. – задолженность по неустойкам и 150 руб. – задолженность по комиссиям, что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчёт ответчиком в суде не оспорен и у суда нет оснований усомниться в его правильности.

На основании п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

11.12.2017г.АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, по кредитному договору ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требования№.

12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» уступил права требования на задолженность ответчика, по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требования№. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от21.12.2017№«О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Вместе с тем, ответчик представил суду заявление, где просит применить сроки исковой давности и отказать истцу.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчета приложенного к материалам дела последнее списание денежных средств с карты клиента произведенаДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец также обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа и мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика долга по кредиту.

Вместе с тем, 15.04.2019г., указанный судебный приказ по заявлению должника был отменён.

Истец с исковым заявлением обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договоруДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более шести месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным исчислить срок исковой давности сдаты подачи искового заявления и применить срок исковой давности.

В соответствии пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ.№« О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» и по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требованиях ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к . о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

. Бабугоев

Копия верна: Судья Баксанского районного суда К.А. Бабугоев