УИД: 61RS0034-01-2023-001257-97 № 2а-176/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кубраковой Е.Г., 

при секретаре Полубедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №4 по РО (далее МИФНС) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 24 440,22 рубля, в том числе по транспортному налогу в размере 11 858 рублей, земельному налогу в размере 32 рубля, налог на имущество в размере 225 рублей и пени в размере 12 325,22 рубля. 

В обоснование своего иска МИФНС указало, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов, поскольку с 18.09.2017 по 13.01.2021 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 

В адрес ответчика направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов: №8217397 от 24.06.2018 об уплате не позднее 03.12.2018 за 2017 год транспортного налога в размере 5 483 рубля, налога на имущество физических лиц в размере 73 рубля, земельного налога в размере 27 рублей; №5069491 от 28.06.2019 об уплате не позднее 02.12.2019 за 2018 год транспортного налога в размере 17 097 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 81 рубль, земельного налога в размере 32 рубля; №16318445 от 03.08.2020 об уплате не позднее 01.12.2020 за 2019 год транспортного налога в размере 11 858 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 102 рубля, земельного налога в размере 32 рубля; №36697074 от 01.09.2021 об уплате не позднее 01.12.2021 за 2020 год транспортного налога в размере 8 893 рубля, налога на имущество физических лиц в размере 112 рублей, земельного налога в размере 32 рубля; №3529500 от 01.09.2022 об уплате не позднее 01.12.2022 за 2021 год транспортного налога в размере 11 858 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 123 рубля, земельного налога в размере 32 рубля.

В связи с неуплатой налога лицом в установленный законом срок в адрес ответчика направлено налоговое требование от 16.05.2023 №288 об уплате: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 75 073,11 рублей начиная с 01.01.2017, страховые взносы на обязательное медицинское страхование начиная с 01.01.2017 в размере 20 872,29 рублей; транспортный налог в размере 55 096,40 рублей; налог на имущество физических лиц в размере 389 рублей; земельный налог в размере 155 рублей; пени в размере 28 596,93 рубля. Остаток неуплаченной пени по требованию составил 12 325,22 рубля. 

Истец 12.08.2023 обратился в мировой суд судебный участок №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Определением от 16.10.2023 МИФНС отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по налогам.

В связи с неуплатой ответчиком обязательных платежей и недополучение в связи с этим бюджетом денежных средств административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам.

МИФНС явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, ранее просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, на удовлетворении требований настаивали.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ИФНС, административного ответчика. 

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неисполнения требования принудительное взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ, а с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 данного Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в числе иного, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ответчику начислен, согласно налоговым уведомлениям №8217397 от 24.06.2018 транспортный налог за 2017 год в размере 5 483 рубля, налог на имущество физических лиц в размере 73 рубля, земельный налог в размере 27 рублей; №5069491 от 28.06.2019 транспортный налог за 2018 год в размере 17 097 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 81 рубль, земельный налог в размере 32 рубля; №16318445 от 03.08.2020 транспортный налог за 2019 год в размере 11 858 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 102 рубля, земельный налог в размере 32 рубля; №36697074 от 01.09.2021 транспортный налог за 2020 год в размере 8 893 рубля, налог на имущество физических лиц в размере 112 рублей, земельный налог в размере 32 рубля; №3529500 от 01.09.2022 транспортный налог за 2021 год в размере 11 858 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 123 рубля, земельный налог в размере 32 рубля.

В связи с неуплатой налогов ответчику по состоянию на 16.05.2023 направлено требование № 288 об уплате задолженности в срок до 15.06.2023.

До настоящего времени задолженность по обязательным платежам, административным ответчиком не погашена, что подтверждается представленными истцом документами и расчетами.

Из материалов дела следует, что в августе 2023 года МИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, однако определением мирового судьи от 16.10.2023 МИФНС отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

19.12.2023 настоящее административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, поступило в Зимовниковский районный суд Ростовской области.

Суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований МИФНС № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам необходимо отказать по следующим основаниям. 

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

28.09.2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области, взысканы с ФИО1 в пользу МИФНС № 4 по РО задолженности: по налогу на имущество физических лиц в размере 112 руб. и пени в размере 19.59 руб.; транспортный налог в размере 8 893 рубля и пени в размере 5 152,58 рублей; земельный налог в размере 32 рубля и пени в размере 13,35 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, начиная с 01 января 2017 года - пеня в размере 11 343,54 рубля; страховые взносы на обязательное медицинское страхование, начиная с 01 января 2017 года - пеня в размере 2 952,53 рубля; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8,47 рублей; земельный налог в размере 1,78 рублей. 

Судебный приказ вступил в законную силу 14.11.2022.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области пот 16.10.2023 было отказано МИФНС № 4 по Ростовской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. 

Определение вступило в силу 07.11.2023.

Таким образом, в судебном порядке с ФИО1 в пользу налоговых органов уже взыскана задолженность по обязательным платежам за период с 2017 по 2021 г.г. включительно. 

Административный истец в нарушение положений ч. 4 и ч. 6 ст. 289 КАС РФ, не представил документов, свидетельствующих о том, за какой в действительности период (год) возникла задолженность по налогам у административного ответчика по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования МИФНС № 4 по РО к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, недоказанными и не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Г. Кубракова

Решения изготовлено в окончательной форме 27.02.2024.