Дело № 5-221/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 26 ноября 2020 года

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4. 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Татьяна Васильевна, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гг> около 12 часов 54 минут ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Ковдорского районного суда от 

<

дд.мм.гг>, находился в магазине 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты (без маски и респиратора), тем самым нарушил пункт 2.1.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных постановлением Правительства Мурманской области от 4 апреля 2020 года № 175-ПП. При этом действия ФИО1 не содержат признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Виновность ФИО1 в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, согласно протокола об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гг>, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

дд.мм.гг> около 12 часов 54 минут, находился в магазине 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты (без маски и респиратора) (л.д. 3).

Из сообщения ФИО1, поступившего в дежурную часть отдела полиции 

<

дд.мм.гг> в 12 часов 54 минуты по телефону «02», следует, что он просил направить участкового в магазин 

<

адрес>, так как его не обслуживает продавец (л.д. 4).

Согласно объяснений А. от 

<

дд.мм.гг>, продавца-кассира магазина 

<

адрес>, 

<

дд.мм.гг> около 12 часов 50 минут она попросила подошедшего к кассе мужчину бесплатно взять маску и надеть ее на лицо, после чего она его обслужит, от чего он категорически отказался, сказав, что надевать маску не обязан и что он позвонит в полицию (л.д. 7).

Из объяснений Б. от 

<

дд.мм.гг>, директора магазина 

<

адрес>, следует, что 

<

дд.мм.гг> около 12 часов 50 минут, находясь в помещении магазина по месту своей работы, ее вызвали на кассу, где неизвестный мужчина выказывал недовольство по поводу маски, подойдя к кассе, она увидела мужчину, просившего показать ему постановление о том, что в магазине нужно надевать маски, на что она предъявила ему соответствующее постановление, однако тот отказался надеть маску, указав на их незаконные действия и нарушение его прав (л.д. 6).

Рапортом участкового уполномоченного ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» В. от 

<

дд.мм.гг> с фототаблицей к нему, подтверждено, что именно ФИО1 около 12 часов 54 минут 

<

дд.мм.гг> находился в магазине 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты (л.д. 5, 12).

Согласно объяснений ФИО1 от 

<

дд.мм.гг>, 

<

дд.мм.гг> в 12 часов 50 минут ему отказали в обслуживании на кассе магазина 

<

адрес>, так как он был без маски, в связи с чем он позвонил в полицию. Считает, что надевать маску в магазинах и других общественных местах он не обязан, а продавец обязана была предоставить ему сертифицированную медицинскую маску в индивидуальной упаковке (л.д. 9).

Постановлением судьи Ковдорского районного суда от 

<

дд.мм.гг>, вступившим в законную силу 

<

дд.мм.гг>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13-14).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное повторно.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено. 

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление нарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не установлено.

Руководствуясь частью 1 статьей 20.6.1, статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), номер счета 40101810040300017001, ИНН 

<

***>, КПП 511701001, БИК 044705001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 47703000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, назначение платежа: штраф за административное правонарушение (постановление № 5-220/2020), УИН 18880451200001815850.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Толстова