Дело №2 – 723/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

с участием сторон:

истца ФИО1

представителя ответчика - администрации Полысаевского городского округа ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

номер> от 

<

дата> со сроком три года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области 

« 29 » марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Полысаевского городского округа и просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО3. Свои требования мотивирует тем, что на основании Распоряжения Администрации города Полысаево от 

<

дата>. 

<

номер> её мужу- ФИО3, был предоставлен земельный участок под строительство гаража для автомашины на площадке 

<

номер>. Согласно справке от 

<

дата>. 

<

номер> земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 за счет собственных средств и собственными силами был построен индивидуальный капитальный гараж. Он пользовался и открыто владел указанным гаражом, осуществлял все права и нёс все, предусмотренные законодательством обязанности собственника недвижимого имущества. Однако, своё право собственности на указанное имущество ФИО3 при жизни зарегистрировать не успел.

ФИО1 указывает, что является единственным наследником после смерти ФИО3 ввиду отказа сына и дочери наследодателя от доли на наследство в пользу ФИО1 Нотариусом Полысаевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>; квартира по адресу: 

<

адрес>; жилой дом по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Свое право собственности ФИО3 на гараж не зарегистрировал в установленном законом порядке, в настоящее время это сделать невозможно в связи со смертью собственника. 

Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на 

<

дата>, гараж расположен по адресу: 

<

адрес>, инвентарный 

<

номер>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость на дату составления паспорта 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с адресной справкой Управления архитектуры и градостроительства Полысаевского городского округа от 

<

дата>. 

<

номер> установлен следующий адрес: 

<

адрес>. Согласно справке Управления архитектуры и градостроительства Полысаевского городского округа от 

<

дата>. 

<

номер> индивидуальный гараж, расположенный 

<

адрес>, выстроен с нарушением градостроительных норм и правил, так как его площадь 

<

данные изъяты> кв.м., что превышает установленные градостроительные нормы. Сохранение гаража в данном виде - возможно по решению суда, права и законные интересы граждан, занимающих смежные участки, не нарушены.

А потому ФИО1 просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Полысаевского городского округа Бредихина М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании за неё право собственности на объект недвижимого имущества – гараж, общей площадью –

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, - признала в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и подписано представителем ответчика.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от 

<

дата> просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против заявленных требований не возражают (л.д.20). 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно: копия распоряжения администрации г.Полысаево 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.5), копия свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.6), копия свидетельства о заключении брака между ФИО3 и ФИО5 (л.д.7), копии свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.9-12), копия технического паспорта по состоянию на 

<

дата> (л.д.13-16), копия справки УАиГ Полысаевского городского округа 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.17), копия справки УАиГ Полысаевского городского округа

<

номер> от 

<

дата> (л.д.18).

На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173,194 и 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Администрацией Полысаевского городского округа иска ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества: тип объекта учета: здание, назначение объекта: нежилое, наименование объекта: гараж, общей площадью –

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО3.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме «29» марта 2017 года.

Верно.

Судья: Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-723/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.